巅峰时期的明朝和清朝相比,谁更强一些

巅峰时期的明朝和清朝相比,谁更强一些

两国朝代差了200多年不说，清朝 时期正好是世界科技快速发展的时候，几十年就会迎来一个大变样。清朝时虽然闭关锁国，但是1840年之后被英国打开国门，也学到了不少先进技术，对军队战斗力的提高也是呈几何上升的。

(正在阅兵的清军)

还有，明朝人口最多的时候也就2亿多，但清朝人口高峰已经达到了4亿多，最关键的是明朝的人口高峰对应的不是军事鼎盛时期，而清朝的人口高峰对应的正好是鼎盛时期，所以明朝和清朝最好不要比军事实力，因为会被吊打。

(正在阅兵的明军)

明朝最强大的时候是建国初期，这个时候明朝名将辈出徐达、常遇春、蓝玉等都堪称不世出的名将，而此时明军已经装备了较多的火器，由于受到蒙古人的影响骑兵实力也很强大，火器配合骑兵作战，再加上当时明军训练有素，战斗经验丰富，在东亚地区已经成为无敌军团。

而且，当时明军的战术也非常先进，比如，沐英1388年使用三段击战术击败缅甸象军，斩首四万。朱棣在北伐蒙古的时候使用的大炮轰完骑兵冲的战术打得蒙古人抱头鼠窜。可以说，建国初期的明军绝对称得上世界第一强军。

如果那时候的明军遇到明末清初的八旗，基本上可以做到完虐。可惜，清朝军事最鼎盛的时期不是清朝初年，而是清朝后期。

清朝军事最鼎盛的时候是清朝末年，最强悍的军队是袁世凯的北洋军，其次是各省新军，再次为镇守京城的八旗新军。

1895年甲午战争失败后，清廷认识到编练新式军队的必要性，于是命袁世凯在天津小站编练新军。袁世凯以德国军制为基础编练了一支现代化的军队，这支军队完全装备当时比较先进的新式武器，包括数百门大炮和马克沁机枪。

到1905年，袁世凯编练的新军已达7万多人，成为当时清朝最强大的一支军事力量。而整个大清的新军人数更是达到了20多万。

清末的这支新军如果碰到明朝初年以冷兵器为主，前膛炮和火枪为辅的明军，不用说肯定会取得辉煌的胜利。马克沁机枪和克虏伯大炮一定会颠覆明军的观念。

再说海军，明朝郑和的远洋船队算是当时最强大的一支海军，这支军队有2.8万人，数百艘海船，其中最大的海船长达130米，足以在当时称霸海洋。

(郑和船队)

而清朝海军最强大的时候是甲午战争前，这个时候正是北洋舰队最风光的时候，这支舰队当时有5000船员，拥有各种军舰38艘，其中最强大的军舰定远和镇远都是排水量超过7000吨的铁甲舰。遇到郑和船队不要说拿炮轰，直接撞就可以了。

(北洋水师)

所以，清朝最强大的水师可以吊打大明水师。

明清两朝军事纵向PK没有意义。就算你能吊打有如何，明朝军事最鼎盛的时候是世界顶级水平，清朝不是啊。就在清朝军队鼎盛时期，也是他不断丧权辱国的时期!

明朝强盛时期和清朝强盛时期，哪个更强？

明朝最强，郑和下西洋时候，无论是国土面积。
国民收入，科技，文化，外交，都达到一个崭新水平了。
清朝的康乾盛世就免了吧，那是文字狱的结果，康乾时期最强的是，日不落帝国，英国，统治世界一半的土地，至今没有国家超过她。

明朝和清朝，哪个朝代更强大？

从历史进程来说，明朝衰弱的时候正是满清强盛的时候，当时明朝几乎是满身伤痕，满清赢了明朝不能证明满清有多强大，只能说明朝已经快要被淹没了，从帝王气节上来讲，明朝远胜于清朝，天子守国门，君王死社稷，当时李自成攻入北京的时候崇祯帝还是可以向北至山海关，向东南可至山东，已及江南地区。但崇祯至死都留在京师，当土木堡之变，明50W大军覆没，明英宗被俘，留守于北京的君臣大部分都是准备再战而不是求和，万历三大征，连荒淫的明武宗都出于好玩的心态敢上边关战场，还杀了一个蒙古人，这些都比满清来的辉煌，从经济角度讲，从宋朝到明朝，资本主义的发展不能叫做萌芽了，应该叫半只脚都已经踏入资本主义，而清朝从经济到军事都是不停的再退步，据说第二次鸦片战争，英法攻入北京，发现了一批封存近200的火器，而且比当时18世纪的火器还要先进，这说明什么，统治阶级的强大与否不是打了多少人，拿了多少地，而是信念！这是一个国家和王朝生生不息的动力，有明一朝基本没有签过不平等条约，反观满清。。。。。

明朝和清朝哪个强盛

明朝和清朝哪个强盛
清朝是比较强大的，时代在进步，清朝也在进步，不断吸取前人的经验。到了清朝开始还是可以的，但是后来的皇帝就实行闭关政策，使得我们和西方国家的距离越来越远，到最后被别人侵略。

明朝和清朝哪个更强大至于清朝末年被帝国主义列强欺负，那是封建统治的必然结果，赶上什么朝代都好不哪去，清朝为此已经背负不少骂名了。

根据达尔文生物进化论的观点是：适者生存。从朝代先后顺序来看，清朝是在明朝之后，按理说，清朝各方面都会比前朝还要发达和强大。

到了清朝，每一次和列强的交锋都是以中方落败而结束，为何两个隔得这么近的朝代军事实力却悬殊如此之大呢。这主要得从两个方面来解释。

一方面，明朝水军吃过一次亏后就“师夷长技以制夷”开始研究敌人的火器，发展军事武器和科技。再加上明朝水军水上交战经验丰富，自然能赢得战争的先机。但清朝一味故步自封，完全否定了外来的一切。

满清时期，最为阴暗的举措便是闭关政策，这是促使满清与世界隔断的一大原因，封闭落后的思想让人民看不到生活希望，经济文化自然也是固守自封。另外，由于满清统治者的愚昧，竟然把明朝研发的各类超级武器给烧掉、埋掉，技术的中断，也是导致满清后期被外敌入侵的时候无力反抗的一个重要原因之一。

当然，不得不说的是统治者的无能奢靡，骄奢淫逸到了无以复加的地步，前有慈禧太后，后有傀儡溥仪，才学之人皆是报国无门。满清统治者自私、贪婪的特性，活生生的断送了清朝的国运。

明朝比较强大还是清朝

看了上面各位答主的留言，都太情绪化，主观化了。本人看的书籍以通史类为主，所以不会偏向任何朝代，以下留言不掺杂情绪化色彩。
从，政治，经济，人口，领土面积，文化的角度，综合评定来说。清代超过明代，理由如下。
首先清代领土面积比清代大。根据《中国军事通史》《中国边疆经略》《中国地理地图册》清代比明代多出了，蒙古高原（内外蒙古），多出了一个新疆。
清代边疆政策超过明代，清代对新疆，有伯克制度。在内蒙古有盟旗制度，这些地方在明代没有统治。
清代在东北，将当地少数民族划入八旗，并且设有，盛京，吉林，黑龙江将军府，在外兴安岭有关东六十四屯，在库页岛编户齐民。而明代在东北的实际控制只有辽东今天的半个辽宁省。其他地方靠着册封统治。在库页岛上明代《永宁寺碑文》写的很明白“而太监亦失哈等体皇上好生柔远之意，特加宽恕。斯民谒者，仍宴以酒食，给以布物，愈抚恤。于是人无老少，踊跃欢忻，咸啧啧曰：“天朝有仁德之君，乃有启处之方，我属无患矣！”
清代在西藏统治力度强于明代，清代在西藏有《钦定藏内善后章程》控制当地的，官员任免权，赋税权。而明代在乌斯藏（西藏）只有名义上的册封统治。
清代在边疆还设置哨所噶伦，有巡边制度。
——————————————————————————————————————
清代人口数量超过明代根据《中国人口史》
明代人口最多的时期在万历年，达到2亿。清代人口4亿。
鉴于网上都说，清代人口增长靠的是番薯土豆。这是不客观的。因为有关清代人口与经济的书籍，都说清代的主食是稻米。番薯土豆是在嘉庆年在在清朝全国普及而清代在乾隆年人口就达到3.2亿。明代赋税靠人头税，也就是人生的越多，百姓越不敢生，因为多一个人口，就等于多交一份赋税。而清代废除了人头税，改由土地收税，这样使得清代百姓更敢多生孩子，因为多一个人口就是多一份劳动力。
——————————————————————————————————————
清代经济水平比明代强。根据《中国经济通史》《中国赋税史》
清代的经济是代经济的继承与发展，摊丁入亩，是中国赋税史上的继唐朝两税法之后又一次改革，废除了持续中国古代千年的人头税，按照土地收税，固定了正税的上线。之外还废除了明代的，贱籍制度与匠籍制度。废除了明代的军户制度。这样就解放了劳动力，使得清代，手工厂规模超过明代，分工更细。清代的路引制度也没有明代严苛，漕运也比明代繁荣，进而导致集市规模超过明代，南方粮食产地的粮食可以运往全国各地。
由于上述原因，清代妇女也参加劳动，民间的小工作坊数量大大的争夺。这些都是比明代多出现的情况。中国古代是密集型产业，人数越多生产力越高，所以明代生产力比明代高。
清代官商不在向明朝一样依靠匠籍的无偿劳动改由官私合营，国家出钱，标定给商人进行国家建筑项目。
清代海外贸易高于明代，明代至明太祖朱元璋起，就规定寸板不得下海的国策，在永乐时期打破了这条规定，但是到了宣德年，又重新恢复了这一项国策，逼的老百姓不得不冒险走私，或与倭寇勾结骚扰沿海抢劫财物，这就是戚继光抗倭的历史背景。因为以上原因，到了隆庆年，明朝对自己的政策作出了修正，在福建开了一出海外贸易港。也就是隆庆开海。但其规模，没有清代乾隆年的福建通商口岸规模大。
请初康熙年又四个通商口岸，到了乾隆年缩小到了两个，广州与福建。清代鉴于明代的教训所以规定，一口通商的同时。有允许沿海的老百姓在沿海捕鱼，但是不允许驶到远海。所以说清代闭关锁国并不矛盾。
也就是说清代的，资本主义萌芽水平高于明代。综上所属述清代经济超过明代。

——————————————————————————————————————
在文化上，明清两朝各有千秋不分伯仲。《中国文学通史》《中国风俗通史》
首先，清代在文字狱与思想控制高于明代。但这不是评价两朝文化高低的唯一标准。
明代在文学上，明代小说最有代表性，其中最突出的成就，就是人情小说的出现。其代表作就是《金瓶梅》
四大名著当中，明代还有占有三个。但是客观的说《三国演义》与《水浒传》都是元末明初的作品。
明代小说在，无论在数量上还是质量上均超过之前的朝代。空前但不绝后。明代在戏曲上，还出现了，昆曲成为明朝到清初最流行的艺术表现形式。
而清代文学最突出的特点是集大成，中国古代所有的文学创作领域。到了清代都没有没落都有精品。《红楼梦》囊括了中国古代小说当中所有的文学手法。所以才有了红学。清代小说数量绝不低于明代，成就也不比明代低。
清代诗词被誉为，继唐宋之后的中兴。其成就高于明代。
清代，在戏曲上，及明代昆曲之后，又有了京剧。中国古代的，相声，古彩戏法都定型与清代。
所以在文化上，明清两朝。基本持平。
——————————————————————————————————————
在政治上，清代强于明代。《中国政治思想史》在结合以上所述书籍当中涉及到明清政治部分。
首先清代，避免了明代的党争严重，太监干政的弊端。完善了皇子教育，使得清代有庸君无昏君。这比明代出现各种奇葩皇帝强多了。避免了皇族分封土地形成土地兼并，反过来威胁皇权的局面。
——————————————————————————————————————
以下是个人看到以上看到各位答主的评论后想说的。
这里面的答主们之所以说明代比清代强。其原因基本上是站在民族的立场，感情上支持明代。在情感上不愿意接受，一个异族建立的朝代会比以汉族建立的朝代强。可以这么说，这是只讲立场不问对错。
其他们都忘了不管是朱家的天下，还是爱新觉罗家的天下，都是家族统治，都压迫老百姓的，封建制度本身就是人吃人的制度，封建统治者都是靠着压制老百姓，以供自己的富贵。老百姓在明清两朝的生活水平其实差不多。
骨气都能成为一个王朝强弱的理由，那个王朝又没有虚弱的时候呢，何必强调一个王朝节操如何如何的好呢。实际上明代的骨气也并不比其他王朝强到哪里去，明英宗在被蒙古人俘虏后，蒙古人威胁京城的时候，居然叫当时的守军，打开城门。
嘉靖时期，蒙古人都打到北京的德胜门了，各种劫掠烧杀，明军居然不敢出兵应敌。
崇祯吊死在煤山之上，也不是崇祯为了气节自愿的，主要是跑不出去了，崇祯两度想要，跑出北京城都失败了。自己知道李自成不会放过他所以只好自杀了。
明代领土丢的比清末都多，明英宗就丢掉了，朱棣在内蒙古所建立的卫所，弘治时期就丢了河套。嘉靖时期丢了哈密卫。万历年东北没了。
看看明朝末期的表现，实际上是比不上清代末期的（哪怕是崇祯年）。很多人不承认南明是明朝历史的一部分。但是去看看《南明史》南明的表现真实糟糕极了，历史末期难得一见的糟糕。

清朝末期还能收复新疆，而明代末期寸土未复。就是南明的郑成功收复台湾，也是因为被清朝打的没有办法了，无法在内陆坚持抗清，只好去打下个台湾作为反清的根据地，这与明廷基本上没什么关系。
清代末期的对手是，在全世界搞殖民，瓜分土地的列强。而明代的对手是，不但没有代差，综合水平还不如自己的，女真人和农民。清代并没有将中国变成列强的殖民地。而明代却被人口在100万左右的女真人入了关，建立了清朝。
其实所有通史类书籍，在说道清代部分，一开头，就开宗明义的说了，清代是中国封建社会巅峰。这里说的巅峰就是综合水平强于之前的朝代。清代整体上是明代的继承与发展，在各个领域上在明朝的基础之上都有发展。其中包括，术数，天文，医学，农业技术方面。火器方面清代也超过了明代《世界火器史》《中国军事工程史》

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/64637.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝的军队为什么打不过满清的军队,是···

下一篇: 郑和下西洋是多伟大的壮举