为何诸葛亮五次北伐皆以失败告终呢,真相到底是什么样的

为何诸葛亮五次北伐皆以失败告终呢,真相到底是什么样的

三国时刘备占据西川，与其祖宗刘邦一样也处于一个有利形势。当年刘邦也被封为西川王，后来从巴蜀起兵，攻克长安，完成了汉朝奠基之战。但刘备比刘邦当时条件好很多，为何诸葛亮五次北伐皆以失败告终?

《三国演义》说诸葛亮是六出祁山，其实真实资料并非6次，而5次北伐，而五次北伐中只有第一次与第五次规模较大，其他都是局部冲突而已。对诸葛亮失败的原因，后人认为诸葛亮没敢走险招，没有按照魏延“子午奇谋”，直接攻克长安。魏延认为，蜀汉北伐致命的原因是粮草供应不上，因此与曹魏打不了消耗战，只有出奇兵，直接从子午谷出兵攻克长安，就会取得胜利。难道诸葛亮真如魏延所说缺粮吗?诸葛亮北伐失败因为没用魏延之策而失败吗?

第一，国力不济

后人对诸葛亮没有听从魏延之策感觉可惜，认为诸葛亮用兵太稳，不敢用险兵。而历史上刘邦就是一个“赌徒”，刘邦敢于赌，最后赌赢了。但刘邦面对是形势，与诸葛亮面临的形势不同，不能简单作对比。

以诸葛亮的能力，如果用出子午谷奇兵偷袭长安之策，他肯定考虑过，但之所以不用，诸葛亮也充分考虑的蜀汉的国力，魏延只是考虑作战中的消耗，而诸葛亮是站在全局上的一个思考。

从蜀汉国力看，比曹魏要弱很多。据史料记载，蜀汉虽然比400多年前的刘邦时期要强很多，但在东汉末期，蜀汉位于西南，还属于蛮荒地带，人口并不多。刘禅投降曹魏时，蜀汉有120多万户民众，蜀汉军队有18万。而120万人口养活近20万的军队，这个负担很重了。而且120万人口，并不都是成年健康的人，除了官、吏、兵以外，还包括老、弱、病、残、幼、女等人口因素，因此真正有能力供应这18万军队的民众更少了。

从蜀汉军队的现状来看，诸葛亮北伐不可能全部把军队带走，一些军队还要防守重要部位，比如成都、江州等重要城池需要3万人防守，而边境地区则需要7万余人，那么让诸葛亮真正带出兵的兵力也就不到10万人。这10万人如果不顾及伤亡的话，只会越打越少，对诸葛亮就不会有利。因此诸葛亮选择一条伤亡较小的北伐路线是可取的，这也是保存实力无奈之策。老人家曾对游击战有过精辟的论述“得地失人，人地皆失。得人失地，人地皆得”。这句话与诸葛亮当时处境一样的，没有人王朝就不会有存在基础，只要有人在，北伐总有一天会成功。

从曹魏的实力看，曹魏占地面积大，而且地处中原人口稠密地区，人口是蜀汉的10倍，战争潜力较大。以诸葛亮的实力，不可能一口吃掉。而长安是曹魏西部重要屏障，不可能让诸葛亮轻易夺取，即使夺取了，曹魏必将派重兵再次夺回，而蜀汉兵力根本无法与曹魏大军对抗，如果不撤出长安，必将毁灭。

关中地处平原之间，此地并没有任何险要防守这地，在这里战争就会出现对打战争状态，谁的实力强谁占优。

另外，蜀道艰难，运粮绝对是问题。而曹魏坚壁清野的方式，也让蜀汉无法及时补充给养。即使攻下长安，粮食问题一时难以解决，就不可能长久守下去。如果曹魏大军再来夺取长安时，蜀汉境地就危险了，蜀汉军队不可能固守。

第二，真正目的

诸葛亮比谁都明白，占据长安，如果没有后续粮草供应，根本无法固守。虽然攻占了长安，能给曹魏以震撼的打击，但曹魏不可能任由蜀汉长期占据长安，必然要夺取。所以魏延之计虽然可取，但没有实际意义，诸葛亮五次北伐真正目的是要获得蜀汉军队重要的战略资源——战马与粮草，而陇右地区是诸葛亮的理想之地，此地南靠秦岭，与蜀汉接壤，而且西靠阿西走廊，北临黄河，东靠陇山。占领这一地区，蜀汉就有很多有利地形，可以据险而守，与曹魏军队对抗。

对于陇山的险要，东汉开国时就验证了。当时隗嚣割据势力占有此地，公元30年，东汉派30万大军攻打陇山，隗嚣的手下将领王元塞切断陇道，坚守在此，汉军无法夺取只好返回汉中。隗嚣居然占据陇右之地与东汉对抗4年，可见此地易守难攻。

诸葛亮五次北伐的目标就是陇右地区，并不是单单地势险要，而且陇右地区盛产良马，诸葛亮占领此地后，就能得到战马这种重要战略资源。而曹魏的战马也大都来自陇右地区，诸葛亮占领此地后，实际上就削弱了曹魏的骑兵力量，从长远看是有利的。

另外陇右地区又是沃野之地，能种植粮食，诸葛亮可以在此屯田实际粮草自给，免去了长途运粮的困难。因此，这才是诸葛亮北伐的一个重要目标。后来诸葛亮也部分实现了占领陇右地区的愿望。

第三，没有机会

诸葛亮占领陇右，他何尝不想占领长安，这是汉朝心中的都城，蜀汉占领长安后，在道义和名义上就实现了真正为汉朝续命的正统。但单纯以长安为目标，并不会获得更多的利益。如果诸葛亮按照魏延计划出奇兵偷袭长安，出动兵马不能太多，太多会被曹魏发现，就失去了偷袭意义，而太少又不可能偷袭成功，毕竟长安是大都市。

从曹魏方面看，长安作为一个重要屏障，曹魏必然要派重兵把守，如果长安失守，洛阳就危险。蜀汉兵如果一时攻不下长安，曹魏必然派援兵，其中也会把子午谷封锁，致使蜀汉无法退兵，那么围攻长安的蜀汉兵必死无疑。

魏延出此计谋时曾说：“守将夏侯懋将会弃城逃跑”。魏延说这话太夸大了，他怎么能断定夏侯懋逃走呢?即使夏侯懋逃走，其他守将不可能都逃走吧。作为曹魏的守军，他们的使命很重要，曹魏不可能派一些怕死之人守卫。因此，长安作为曹魏的重要城池，守军必定是精兵良将，而且即使逃跑一时活命，曹魏也不会放过他们。所以守将逃跑，并不代表所有人逃跑，况且这只是一种理论推断而已。

由此我们看来，取长安不如先取陇右，这并不是诸葛亮保守打法，因为第一次北伐时蜀汉已经基本占领陇右地区，而且还攻克很多城池，如果不是马谡失误，诸葛亮把陇右地区夺下后，下一个目标就是长安。魏延建议出奇兵出子午谷计策后，蜀汉再没有提到过子午谷用奇兵的事。并不是蜀汉不想了，而是没机会了。

从三国当时形势来看，孙权势力已经被曹魏压制，那么蜀汉就是曹魏重要敌手。因为孙吴政权直到灭亡也没有到长江以北更远地区。但曹魏却对诸葛亮的北伐担心。

诸葛亮第一次北伐让曹魏惊醒，因此曹魏重点方向就放在蜀汉这边。第一次北伐后，曹魏就派重兵加强了防御，而子午谷也被曹魏控制住，蜀汉想从子午谷出奇兵已经不可能了。

刘备死后诸葛亮5次北伐，为何都以失败告终呢？

刘备去世后，诸葛亮一个人肩负光复汉室的重担，他发动了五次北伐战争，但这五次北伐大多以战败收场，诸葛亮以前火烧博望坡，草船借箭等战斗大多取得胜利，为什么五次大规模的北伐却迎来败局？他的徒弟姜维在临终前不小心提了一嘴，说出了真相。

诸葛亮以前没有独立领导过大规模战役，赤壁之战周瑜是主帅，汉中之战刘备是主帅，诸葛亮一般担任军事参谋的职位。诸葛亮第一次北伐来了一招声东击西，确实把曹真耍了一通，但他的后路街亭被马谡弄丢了，他只好率领大军撤退；第二次蜀军北伐突袭陈仓，但因为陈仓过于坚固久攻不下，人疲粮绝的蜀军只好撤退。

诸葛亮唯一获胜的是第三次北伐，他打败了郭淮，夺取了两个郡；第四次北伐诸葛亮虽然杀死了张郃，但因为后方李严的运来的粮草不足，他们的大军只好折返；而最后一次北伐因为诸葛亮的逝世无疾而终。

纵观五次北伐，诸葛亮取得一胜四败的战绩，这样的成绩不能让人满意。诸葛亮北伐四次失败的原因，第一次因为错信马谡丢掉了后方，第五次因为自己去世中途夭折，而剩下两次都是因为粮草供应不足，这就说明蜀汉对诸葛亮北伐军的支持力度不够，导致北伐军后勤跟不上，诸葛亮之所以北伐失败蜀汉的后勤要背一半的锅。

诸葛亮的徒弟姜维也说过这个问题，他临终前说：我之所以不能成功，天子的错啊。”这就一下点破了真相，因为诸葛亮的君主由刘备变成了刘禅，诸葛亮打仗时候后方内政容易出乱子，内政混乱引发的动荡影响到北伐军，北伐军连基本的后勤都难以保障，又怎么能在和曹魏的对抗中取胜呢？

诸葛亮以前打仗的时候，后方都非常安稳，这让他能安心地发挥自己的才智，最经典就是草船借箭，当时孙刘联军后勤稳定，军队精炼，计划周密，所以诸葛亮能够冒险去曹营将曹操戏耍一番，因为他知道自己后面有一支庞大的军队，有两方团结的势力支撑着。

汉中之战也是，当时刘备亲自出征全国上下一心，整个益州像一台机器一样运作，所以蜀汉才能打败多年强敌曹魏，夺取汉中。

诸葛亮费尽心机，却屡屡北伐失败，究竟是何原因导致的呢？

东汉末年，天下大乱，群雄并起，英雄辈出，在这样一个战乱年代，出了一位名气最响的英雄，他就是诸葛亮，他帮助刘备建立蜀汉政权，在刘备死后，更是鞠躬尽瘁死而后已，其忠心为后世所赞扬，可惜的是，诸葛亮未能完成刘备的遗愿，诸葛亮数次北伐，倾尽其毕生精力，最后也以失败告终，那诸葛亮为何数次北伐，都没有成功呢？

首先从地理位置上来看，蜀汉属于那种易守难攻型的，因为蜀道难，难于上青天，所以行军非常不方便，更不用说运送粮草了，一旦遇上恶劣天气，会耽误很久，这对行军打仗极为不利。其次，荆州的丢失，让蜀汉少了一个战略牵制点，所以只能选择北伐的路线。

当然，北伐的失利，还与诸葛亮的用人政策有关系，记得诸葛亮第一次北伐，采用声东击西的战术，迅速占领了兵家必争之地的祁山，一时间吓得南安、天水、安定三郡纷纷投降，可惜诸葛亮用了马谡镇守街亭，导致街亭失守，第一次北伐失败。

第二次北伐，因为你粮草不足，撤退了。第三次北伐是收获很大的一次，攻占了两座城池，击退了郭淮。后来的第四次，第五次北伐，都取得了很大的成果，张郃被击杀，司马懿不得不采取防守策略来对抗诸葛亮，结果都是诸葛亮因为粮草补给不足，最后撤兵。

所以，综上，诸葛亮数次北伐，没有完全消灭曹魏，主要原因就在于粮草供给不上。

“超人”诸葛亮六次出祁山均以失败告终他为什么这么“固执”？

根据公元《三国演绎》年的记载，从公元228年到公元234年的六年间，诸葛亮五次进攻曹魏，北伐。这段话在书中被称为“六出祁山”。但实际上，《三国志》年记载诸葛亮北伐时只两次出兵祁山，均以失败告终。甚至在最后一次北伐中，连诸葛亮这种神通广大的谋士都死在了五丈原，不得不说这个结果令人惋惜。


当时诸葛亮和刘备在隆中的时候就制定好了未来的战略计划。甚至诸葛亮在《隆中对》年就已经说过，如果有荆州和益州，就出兵利用地理位置和自然山川的优势，镇守两地，然后与西部各民族搞好关系，同时接纳和安抚南方的彝族等少数民族。在国内治理好国家，在国外与吴栋结盟。一旦发生战争，可以从荆州派将军直接进攻宛城和洛阳。同时刘备可以从益州出兵，让天下唾手可得。


诸葛亮说的话虽然看起来很有道理，但是对刘备也很有吸引力。但是，这个战略并不是诸葛亮发明的，而是刘邦为了称帝而制定的战略计划。当时项羽封刘邦为汉王，把巴蜀和汉中交给刘邦治理。


当时刘邦身边的谋士韩信为刘邦制定了一个“走栈道，走暗道”的计划。再加上当时齐国兵变，项羽一直忙于出兵镇压齐国叛乱，这就给了刘邦可乘之机。刘邦出兵占领了快速战略要地汉中，然后出兵围攻当时的首都彭城，得天下。但就目前的情况来看，有两大问题是诸葛亮无法掌控和解决的。第一个是荆州，因为关羽，荆州被吴栋控制。第二是诸葛亮所希望的兵变并没有在北方发生。


虽然诸葛亮在北伐，曹魏在旧帝去世、新帝登基的过程中，但其他人的政权新旧交接是相当自然的，并没有发生严重损害其内部生命力的事件。只有一次孟达叛乱被轻松镇压。所以诸葛亮的北伐总是以失败告终。


但是，既然一直失败，诸葛亮为什么还要继续北伐呢？诸葛亮这样的奇才，怎么会看不出每次北伐都是注定要失败的呢？诸葛亮临死前还要把北伐志愿给姜维？


其实诸葛亮的最终目的不是统一中原，而是转移蜀汉内部矛盾。虽然在刘备或者诸葛亮在世的时候，蜀汉政权看似一家独大，实际上蜀汉政权分为益州、东州、荆州三大集团。三派暗斗，导致蜀汉政权内部暗流涌动。


诸葛亮六次出祁山，均以失败告终。他为什么这么“固执”？刘备在世的时候，三个集团之间是有平衡的，他们之间的斗争也不是特别激烈。然而，刘备死后，三大集团之间的斗争愈演愈烈，诸葛亮不得不通过不断的北伐转移韩曙证券内部的矛盾，使三大集团相互联合，以保证韩曙内部的稳定。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/64122.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 同样是征战匈奴,为什么卫青的名气会不···

下一篇: 她因容貌被康熙看中，生下皇子却被当众···