太平天国天王洪秀全到底是怎么死的服毒自杀还是生病了

太平天国天王洪秀全到底是怎么死的服毒自杀还是生病了

洪秀全的故事大家喜欢吗?今天小编就为大家详细解读一下~

1864年7月19日，曾国藩、曾国荃率领的湘军用火药炸毁了天京城墙，潮水般地涌入城中。太平天国坚守了11年之久的天京，终于被攻破了。

湘军进入天京后，发现太平天国天王洪秀全已经于6月1日死亡了。

洪秀全是怎么死亡的?目前，坊间有两种说法。一是服毒自杀，二是因病去世。

《清史稿》记载为：“是月洪秀全以金陵(天京)危急，服毒死。群酋用上帝教殓法，绣缎裹尸，无棺椁，瘗伪宫内，秘不发丧。”这是说，洪秀全见天京事态危急，便服毒自杀。太平天国将士将他收殓后，秘不发丧，可能是为了避免引发政治斗争。

在太平天国后期，忠王李秀成是洪秀全信任的大将。当洪秀全去世时，李秀成在天京主持天京保卫战，对洪秀全的情况很了解。湘军攻破天京时，他护送幼天王杀出重围。为了让幼天王逃出生天，他将自己的骏马让给幼天王。结果，自己被湘军捕获。

李秀成在接受曾国藩等人的审讯时，较为详细地叙述了太平天国的史事，即《李秀成自述》。其中，也多次提到了洪秀全的死亡：

“有伪宫婢者，系黄姓女子，即手埋逆尸者也，臣亲加讯问。据供，洪秀全生前，经年不见臣僚，四月二十七日因官军急攻，服毒身死，秘不发丧。而城里群贼，城外官兵，宣传已遍，十余日始行宣布。”

“九师之兵处处地道近城。天王斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。”

“天王之自杀，更令全局混乱。”

这些说法，都明确指出洪秀全是服毒自杀，或者自杀死亡。

曾国藩根据李秀成的供述，写成一篇奏稿说：“首逆洪秀全实系本年五月间，官军猛攻时，服毒而死。”曾国藩也认可洪秀全是服毒自杀的说法。

当时也有人认为洪秀全是吞金自杀。

曾国藩的幕僚赵烈文在《能静君士日记》中说：“昨日擒伪松王姓陈，浔州人，言伪天王实于四月内死，或言知事不谐，吞金而绝。”

在李秀成部下任职多年的英国人呤唎在《太平天国革命亲历记》一书中写道：“敌人逼得太平王吞金自尽。”

但是，史学家也有不少学者认为，洪秀全作为一名久经战场的农民军领袖，不可能被湘军的进攻吓得服毒自杀。他的死因，应该是疾病。

白寿彝主编的《中国通史》中说，天京湘军围困了数年之久，“城中被困缺粮，饿死者日增，洪秀全命‘合城俱食甜露，可以养生’。甜露是《旧约》圣经神话中上帝从天降下的一种食物，洪秀全这里所指的是一种草。他自己久食此草，因而得病”，最终因病去世。

有意思的是，上世纪60年代，人们在曾国藩家中发现了《李秀成自述》手稿，上面记载：“此时大概三月将尾，四月将初之候，斯时我在东门城上，天王斯时已病甚重，四月二十一日而故。”按照这种观点，洪秀全是因病去世，而非服毒自杀。

为什么李秀成的说法会前后矛盾呢?据史学家分析，是因为曾国藩在攻破天京后第一时间就奏报朝廷，称洪秀全是服毒自杀。李秀成供述洪秀全死于疾病后，曾国藩发现自己搞错了。

那时候，洪秀全服毒自杀的说法已经传得到处都是，曾国藩不敢奏报朝廷承认错误，只好在刊刻《李秀成自述》时，对李秀成的供述进行了修改，将洪秀全的死因改成服毒自杀。

洪秀全怎么死的

洪秀全死因之迷

清同治三年四月二十七日（1864·6·1），正值太平天国首都天京（今南京）在清军围攻下发发可危之际，大平天国首领洪秀全死于城内天王府，享年五十一岁。关于其死因，史学界有不同看法。

在本世纪六十年代以前，大多数人认为，洪秀全是自杀身亡。李秀成是后期太平天国的主要将领，洪秀全去世时，他在天京主持天京保卫战，对天王府的情况当有较确切的了解。曾国藩刊刻的《李秀成自述》中，言及洪秀全之死：“天王（洪秀全）斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。”洪仁玕是后期太平天国的主要领导人之一。他被清军捕获后曾写下《洪仁玕自述》，其后半部分中说：“天王之自杀，更令全局混乱。”太平天国的对手、湘军首领曾国藩在同年六月二十三日（7．26）的奏稿中说：“首逆洪秀全实系本年五月间，官军猛攻时，服毒而死。”同年七月初七日又奏称：“有伪宫婢者，系道州黄姓女子，即手埋逆尸者也，臣亲加讯问，据供，洪秀全生前，经年不见臣僚，四月二十七日因官军急攻，服毒身死，秘不发丧。而城里群贼，城外官兵，宣传已遍，十余日始行宣布。”根据上述资料，大多史家认为洪秀全系“服毒自杀”。郭廷以说洪秀全之死，“以服毒说为近真”；简又文在《太平天国全史》中指出，洪秀全自杀是“事实”；罗尔纲《太平天国史稿》根据《李秀成自述》内容，认为洪秀全“四月十九日（天历，即1864．6．1）服毒逝世”。但当时的学者对洪秀全自杀说，已有一定程度的怀疑。

六十年代初，藏在曾国藩家中达一百多年的《湘乡曾八本堂·李秀成亲供手迹》正式影印发行，其中明确记述洪秀全是病死的：“此时大概三月将尾，四月将初之候，斯时我在东门城上，天王斯时已病甚重，四月二十一日（天历）而故。”“此人之病，不食药方，任病任好，不好亦不服药也。是以四月二十一日而亡。……天王之病，因食咁露病起，又不肯食药方，故而死也。”有学者指出，这一记述当是可靠的，因为曾国藩刊刻的《李秀成自述》，是经曾国藩篡改过的。曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居士日记》七月初七日条中说：“中堂（指曾国藩）嘱余看李秀成供，改定咨送军机处，傍晚始毕。”曾国藩把李秀成供稿呈送军机处时曾说：“李秀成之供词，文理不甚通适，而情事真确，仅钞送军机处，以备查考。”由此可知，曾国藩所出示的李秀成供稿，是被“改定”过的。由于他在此前的两份奏稿中，都谈及洪秀全自杀之事，所以把李秀成供词中洪秀全病死“改定”为自杀，当在情理之中。《洪仁玕自述》的后半部分中说洪秀全自杀，恐非洪仁玕本意，因为后半部分是由外人译出，原稿已失。外人在翻译时受《李秀成自述》刊刻本影响，是极有可能的。值得注意的是，《洪仁玕自述》前半部分，是出自洪仁玕供词原稿，其中有“至今年四月十九（天历），我主老天王卧病二旬升天”。此说应较可信。幼天王洪福瑱（洪天贵福）在“自述”中曰：“本年四月十九日，老天王病死了。二十四日（天历）众臣子扶我登极。”赵烈文《能静居士日记》五月初六日条记：“闻探报禀称，逆首洪秀全已于四月甘八日病死（彼中之四月二十日）。”自从《李自成亲供手迹》发行后，大多数学者都确信洪秀全是病死的

曾国藩篡改洪秀全死因是何居心？洪秀全的真正死因是？

过去许多关于太平天国史的论著，都说洪秀全是在清军逼紧时服毒自杀的，现在不少太平天国的论著则说洪秀全是病死的，这到底是怎么一回事？

洪秀全之死，由于原始材料记载不一，加上曾国藩篡改史料，以假乱真，因此分歧颇多。

一百多年来太平天国史的研究者，大多认为洪秀全是服毒自杀的，所据史料主要有三条：

一是曾国藩同治三年六月二十三日奏称：首逆洪秀全实系本年五月间，官军猛攻时，服毒而死。

另一条是曾国藩同治三年七月七日奏稿称，洪秀全四月二十七日，因官军急攻，服毒身死，秘不发丧。

还有一条就是曾国藩刊刻的《李秀成自述》记载：天王斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。

这三条材料出自当时清 *** 和太平天国双方的知情主将之手，因此，被史学界的大部分人当成信史。

但，当时在洪秀全身边的幼天王洪福在自述中却说：本年四月十九日，老大王病死了，二十四日众臣子扶我登极。这条材料自然也无法列在信史之外。

这样一来，洪秀全究竟是自杀还是病死，便成为历史之谜。尽管大部分太平天国史论著都从曾国藩及其刊刻本《李秀成自述》的说法。但都以存疑的办法，把洪福、洪仁所记史料罗列于后。如郭廷以在《太平天国史事日志》中根据李秀成供状及曾国藩奏报，认为洪秀全之死以服毒说为近真。在罗列了洪仁，洪福供词中关于洪秀全之死的文字之后，又说似洪秀全系病死。简又文在《太平天国全史》中认为洪秀全自杀是事实，但又对曾国藩奏稿中的内容多加批驳，如在官军急攻语下批驳说，在洪秀全死前三个月曾国藩未攻城，天京外亦无战事。曾国藩奏稿说，洪秀全服毒材料来自天王府宫婢黄氏，简又文批驳道：其言由黄氏宫婢供，伪言也。可见，在很长一段时间里，史学界对洪秀全之死实无定论。

60年代初，藏在曾国藩家中达一百多年的《李秀成亲供手迹》（即《李秀成自述》）正式影印发行，其中关于洪秀全之死的原始记载，有力地证明了洪秀全是病死，并非自杀。

《李秀成自述》刊刻本中有关此事的记载，是经曾国藩篡改过的。李秀成当时正在天京，对天王府的一切都了如指掌，他所记洪秀全之死的材料最为后人所重视。为说明问题，现把正伪两段材料摘录如下：

《李秀成自述》原稿影印本：此时大概三月将尾，四月将初之候。……天王斯时已病甚重，四月二十一日而故。

此人之病，不食药方，任病任好，不好亦不服药，是以四月二十一日而亡。

曾国藩在刊刻《李秀成自述》时将上述说法篡改成：天王斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。

原稿和刊刻本对照，真相大白，人们历来所据信史系曾国藩所伪造，而李秀成亲供原稿则明明白白记载了洪秀全因病而死。再和其他原始记载对照，洪秀全病死更可确信无疑。上述《洪福自述》明确记载本年四月十九日，老天王病死了。曾国藩的幕僚赵烈文《能静居士日记》五月初六日条也记有：闻探报禀称，逆首洪秀全已于四月二十八日病死（彼中之四月二十日）。当时清、太双方记载是一致的。洪仁虽然不在天京，但他在湖州和幼天王会师，自然要谈到洪秀全去世情况，所以他在自述中关于洪秀全之死的记述，也为史学界所重视。但《洪仁自述》前半部分说：至今年四月十九，我主老天王卧病二旬升天。后半部分又说：天王之自杀，更令全局混乱。这个自相矛盾的记载到底是怎么回事，现在不得而知，不过，《洪仁自述》前半部分，即病死说是出自洪仁供词原稿，而后半部分，即自杀说，出自英译本，原稿己失，无法查证。但英、中两次翻译受《李秀成自述》刊物本之影响，并不是不可能的。

人们也许会问，曾国藩为什么一定要篡改《李秀成自述》中关于洪秀全之死的说法呢？这是因为，湘军攻破南京之后，曾国藩在安庆给清廷的一个奏折中已经说过洪秀全是官军猛攻时，服毒而死的。而在他到达南京之后，又于七月初四日亲自拟写了七月初七日的奏稿;并在奏稿中重申了洪秀全因官军急攻，服毒身死。

这两个奏稿都是在曾国藩看完李秀成亲供前写成的。曾国藩看到李秀成亲供有关洪秀全之死记载和奏稿截然不同，他在把亲供抄送军机处时，把这些文字给篡改了，当不难理解。至于曾国藩两次谎报军情，罗尔纲和周村合写的《洪秀全论》说：洪秀全因天京缺粮，久吃甜露充饥，致病发逝世。并在注中说：曾国藩刻本《李秀成供》所说洪秀全因被围急自杀死，乃是曾国藩为着要向清廷报功而盗改的。

由于《李秀成亲供》影印出版，曾国藩篡改史料骗局被揭穿，洪秀全死因之谜已初步解开，近年来有关太平天国史论著，大多改变了自杀说的看法。当然也还有一些人仍然坚持自己的观点。

洪秀全的结局是怎么死的？

洪秀全作为农民，脱离了农民阶级本身的悲惨命运，造就了自己的传奇，但最终也因为自己的贪心而死。

在清朝，洪秀全4次都没有考中，于是他产生了怀疑清朝的想法。后在第4次考试中，洪秀全偶然得到了一本关于宣传基督教的小册子，由此受到启发，创立了拜上帝教，来弘扬教义。随着拜上帝教的进一步壮大，他在广西金田县永安封王建制，创建了太平天国。太平天国的势力也越来越大，在之后甚至占领了南京，一下子占据了清王朝的大半江山，进入全盛时期。

随着自身实力的增强，洪秀全的进取心也逐渐衰退，开始大兴土木，建立豪华的宫殿，深居内功不问政事。他纳了88个女子为妃，据记载，给有名分的妃子多达1169人，整日在后宫饮酒享乐。当然，他也没有忘记争权夺利，在杨秀卿想要当上千岁之后，洪秀全趁此命令韦昌辉杀了杨秀清全家，然后又以韦昌辉太过残忍为借口，将他砍头以抚慰石达开。此后他又猜忌石达开始，石达开开负气出走，洪秀全又连写18封信让石达开回京。

在后期洪秀全甚至更加苛刻，命令每家每户留足口粮之后，将粮食全部上交给国库。甚至杀死耕牛等劳动牲畜，只为满足自自己的口腹之欲。对待百姓，洪秀全制定法律，严格命令男女士兵谈恋爱，甚至稍不留意就会被砍头。而且所有的百姓都要信奉拜上帝教，称天兄天父才是众人解脱的天堂。而他的独断和蛮横最后引来了太平天国实力愈下的结局。最后，他无法挽回残局，因病而逝。

洪秀全的结局不仅是自己导致的，更是阶级的局限性导致的。作为农民阶级，洪秀全没有文化，相反他个人具有专横独断、阴险狡诈、争名夺利、封建迷信、奢侈浪费、脾气暴躁的性格，更没有长远的目光，在获得一定的成就后，也因为无法确立新的目标而迅速封建化，最终导致灭亡。这也证明了在那个时代，农民阶级无法带领中国走向正确的道路。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/6380.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为什么不把罪犯流放到其他地方改造，而···

下一篇: 多尔衮的情感经历是怎样的为什么他只有···