为什么说宋朝很难造反成功宋朝的农民起义为什么没有成功过

为什么说宋朝很难造反成功宋朝的农民起义为什么没有成功过

对宋朝很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

“天下大势，分久必合，合久必分”。这句话总结了封建王朝存亡的规律，我国封建王朝存在了两千多年，出现了十几个朝代，但没有一个朝代摆脱这个魔咒。

秦始皇灭掉六国，建立了大一统帝国，但随后他的儿子秦二世的暴政，又让天下四分五裂，使秦朝走向了灭亡，之后的王朝都延续了这个规律，开国皇帝打天下和统一天下，而他打下的天下又会在子孙手中败亡。

王朝败亡的原因无外乎有两种，内部败亡和外部败亡。

内部败亡是指朝廷实行的政策不得人心，百姓起义推翻了王朝，如秦朝和隋朝就是被农民起义所推翻的。也有的是皇帝被权臣架空，顺势夺了皇位的，如大宋的赵匡胤、隋朝的隋文帝就是典型的权臣夺权。

外部败亡是指王朝在衰落和内乱之际，被外敌乘虚而入所灭的，如北宋和南明就是灭在了外敌手中。

封建社会，皇帝和贵族为了维护自己的既得利益，会被百姓实行高压政策，如实行重赋税，劳役百姓等，同时官吏又腐败不堪，搜刮和欺压百姓，这会百姓不堪重负，最后铤而走险，奋起反抗，所以说几乎所有的封建王朝都会出现农民起义的情况，如果是小范围内的农民起义，单个的农民起义，朝廷很快会镇压下去，但如果全国各地都发生农民起义，王朝很可能会在这股浪潮中走向灭亡。

农民起义导致了很多王朝的覆灭，但历史上有一个王朝很难造反成功，因为它存在了三百多年时间，爆发了数百起农民起义，但却一次也没有成功过，这个王朝就是大宋。大宋的两个王朝都被外敌所灭，北宋被后金所灭，南宋被蒙古所灭，但内部的力量从来没有对大宋朝廷的统治造成过实质威胁。

宋朝之所以难以造反成功，与它自身实行的政策有很大关系，宋朝是由宋太祖赵匡胤建立的，他原本只是周世宗柴荣手下的一员武将，但在柴荣死后，他利用自己手中掌握的禁军，夺了柴荣儿子柴宗训的皇位，建立了宋朝。

赵匡胤当上皇帝后，他不想陈桥兵变之事再在自己和子孙身上发生，所以上演了杯酒释兵权的好戏，夺了武将的兵权。同时，赵匡胤不想让以往王朝覆灭的情况再发生在他建立的大宋身上，所以听从北宋名臣赵普的建议，实行了重文轻武的政策，同时也在此基础上形成了重文轻武的社会文化氛围。

首先，宋朝实行的是文臣治军的政策，军队由文官管理，朝廷为了避免文臣在地方做大，形成自己的势力集团，所以采用的是轮换制度，让他们在一个地方做一段时间官后，会将他们调往另一个地方为官，这样文官就无法在一个地方深耕形成自己的势力集团。同时，文官打仗能力弱，对朝廷的威胁也比较有限。

其次，宋朝实行的是将兵分离制度，古代的造反大多是掌握军队的将领造反，如隋文帝、李渊等，都是手握重兵的将领和军阀，宋朝的建立者赵匡胤也是武将造反，所以为了避免武将造反之事再次发生，宋朝剥夺了武将的兵权，让文官代替武将掌军，到战争时期才让武将领兵作战，同时还会派文官监督武将。

这样就形成了将兵分离的现象，兵不识将，将不识兵，军队没有一个强有力的武将领导，就是一盘散沙，难以形成大的战斗力，而武将手中没有兵权，也是孤家寡人一个，对朝廷造不成任何威胁。将领没有兵权，就无法形成强大的藩镇势力和割据势力，自然不会对中央朝廷构成威胁。

还有，宋朝形成了重文轻武的文化，使得他们的当权者多为文人，文臣中出现了很多奸佞之臣，如蔡京等，他们在搜刮百姓钱财等方面厉害，但不会过于残暴暴虐，随意屠杀百姓，这与董卓这类人神共愤的暴虐的武将有很大不同，所以他们引起的百姓的憎恨较少，自然就不会出现大规模的造反行为。

宋朝虽然出现了方腊起义、宋江起义等数百起农民起义，但规模都比较小，也没有得到其他地方的响应，自然难以对大宋朝廷造成致命威胁。

宋朝的经济文化比较繁荣，百姓生活相对富足，由于生活有保障，所以百姓也不愿铤而走险，起兵造反。但宋朝这种重文轻武的政策，也给他们带来了不少祸患，就是导致宋朝的军队力战斗力很弱，经常被周边国家欺负。

宋代农民起义频繁，却从来没有发生过大规模的动乱，为什么？

一是朝廷招安速度快；二是农民起义实力太薄弱。

一、北宋多天灾，?贪污腐败严重，农民频频起义。

北宋经济是非常繁盛的，但其实北宋的百姓过得是非常艰难的。北宋有钱，但这个钱只是在贵族商贾的身上，百姓还是当初那个百姓。由于宋朝经常还要给别的国家进攻岁币，所以北宋时期赋税比较重。北宋由于天气原因时不时就有天灾，本来百姓赋税就很重，这天灾一来，百姓基本上就处于饿死的边缘了。

北宋时期官员贪污腐败比较严重，一般情况遇到天灾，朝廷都会给百姓拨款救灾的。但在北宋这些钱基本上是不会到百姓手中的，那些钱都被文官给分了。而且在北宋还会出现这么一种情况，就是一旦发生天灾，有些地方官员为了政绩是不会向朝廷说的，一般是能压住就压住。等到压不住了，那么就是农民起义了。

二、朝廷招安比较快，农民起义势力也比较薄弱。

农民一旦起义，朝廷一般采取的策略是刚柔并济。一边让人带兵前去镇压，二是派人前去招安。百姓其实并不是想颠覆政权什么的，他们眼里没有啥政权，只要有一口饭吃就够了。而且宋朝的招安条件还是比较丰富的。在宋朝专门设立了一个编制来招安这些叛军，也就是湘军。

湘军待遇是比较丰厚的，一是有饭吃，二是有钱拿。在这样条件诱惑下，叛军当然愿意投降。还有个原因就是农民起义，其本质就翻不起多大的风浪，他们本身就不是什么正规部队没什么战斗力，加上天灾吃都吃不饱，还怎么打仗。北宋时期最大的农民起义也就是方腊了，但方腊还不是被韩世忠秒杀。战斗力相差太远也是个原因。

为什么宋朝没有被内部的起义推翻？

客观来讲，除非是严重自然灾害导致老百姓彻底活不下去（明末），农民起义是很难推翻王朝的。秦被推翻实际上是六国遗民干的，隋是李渊李密这种世家子干的主力，唐是朱温这种军阀篡的，元这个涉及民族问题，还有宗教成分。
而宋的起义，没有宗教民族成分，没有世家豪门前朝遗民，老百姓也达不到会饿死的程度，顶多是受压迫。而中国老百姓自古以来就是最顺民的存在，但凡还有饭吃，轻易不造反，压迫力度还是差了点。所以这玩意，最多是麻烦，对宋的统治形成不了大的威胁。

爆发了四百次农民起义的宋朝，为何还是屹立不倒？

因为四百多次的农民起义，其实也只是小打小闹而已，根本撼动不了朝廷的根基，自然宋朝也就经历农民其一而依然屹立不倒。农民起义，其实在历代朝代中，都是经常发生的，也有很多朝代也是被农民起义所推翻的，但是跟他们不同的是，宋朝并没有被自己内部的农民起义所打倒，最终的灭完是因为外部势力的入侵。

也许你会有这样的疑问：宋朝当时的经济不是空前的繁荣吗，为什么还会爆发农民起义，而且次数还这么多呢。的确，宋朝整体上的经济确实是空前的繁荣，这一点不可否认，但是这是就整体而言，并非是每一个百姓都是过上温饱的生活。在宋朝时期，阶级分化是十分严重的，商业的发展，导致资本家的崛起，整个社会的经济掌握在资本家跟统治者的手中，农民的利益被不断的剥削。所以农民们为了不受统治者的剥削，于是不断的起义，这就是宋朝农民起义次数之多的原因。

那么起义次数这么多，按道理来说，应该是很快就被推翻才对，为什么还能屹立不倒呢。其实很简单，宋朝注重文学，所以学有所成的，有能力的人都已经被朝廷任命，生活自然也就过得去，这也导致了农民起义中，没有什么知识渊博，拥有才能的人来领导他们，一群没有什么知识的农民，怎么可能掀起太大的风浪。这是一点，还有一点就是，起义的农民们，无非就是想解决自己的温饱问题，并没有什么太大的抱负，所以朝廷也知道这一点，就采用?招安?的方式，去消灭他们，利用?招安?，给他们一点钱两，他们自然就不会继续打闹。之后再让这些被?招安?的农民，去打压其他起义的农民，之后再?招安?，如此一来，根本不需要朝廷投入太多，就能很快的镇压这些起义的农民。

由此可见，虽然农民起义次数很多，但是并没有发展到全国性的大暴乱，都只是某些地区的小打小闹而已，根本动不了宋朝一点皮毛。

宋代的起义次数是历朝之冠，为何却没有亡于农民起义？

在中国历史上，几乎所有的的大一统的中央集权帝国，基本上都是亡于农民起义之手，秦朝亡于陈胜吴广起义，东汉的黄巾大起义，唐代的黄巢起义，明朝的李自成起义，但是有一个朝代是例外，那就是宋朝。

是因为宋朝的剥削轻，农民生活好，所以起义少吗？

并不是，根据史书记载，宋朝的农民起义多达433次，居历朝之首，像规模比较大的，宋初的王小波李顺起义，北宋末年的方腊起义和杨幺起义，也都聚众几十万，声势颇为浩大。但是这些起义都是居于一隅，并没有发展成席卷全国的大起义，这是为什么呢？

宋代的起义次数是历朝之冠，为何却没有亡于农民起义？

首先我觉得是宋朝的时间短，矛盾还没积累到爆发大起义的时候，就被异族灭国了。东汉是在公元25年建立，黄巾大起义是在公元184年爆发，中间间隔了160年，这还是因为东汉是在西汉的基础建立的，并没有经过大破大立，传统利益集团依然根深蒂固。

唐代是在公元618年建立，公元878年爆发黄巢大起义，间隔了260年，明朝是1368年建立，1644年灭亡，间隔了276年。

而北宋是在960年建立，1127年被金国灭亡，时间间隔了167年，况且北宋之前是经历了几百年的五代的乱世，人民十分渴望统一和安定。

所以北宋相对来说立国时间比较短，社会矛盾还没积累到总爆发的地步，但是宋徽宗时期，爆发了大规模的方腊起义，已经有了这样的趋势了。

恰在这个时候，金人来了。金人的到来使得宋朝的民族矛盾成为主要矛盾，在一定程度上掩盖了内部的阶级矛盾。

宋代的起义次数是历朝之冠，为何却没有亡于农民起义？

从北方而来的金人，一路烧杀抢掠，激发了广大汉族群众同仇敌忾的念头，从而客观上促进了宋朝内部的凝聚。很多起义军接受宋朝的招安，转头去抵御金国的侵略。

南宋也是差不多的情况，因为蒙古人的到来，民族矛盾又升级为主要矛盾。

其次，就是宋朝实行的重文轻武的国策，确实起到了安定内部的作用。宋代优待士大夫，地主士绅阶级的力量强大，忠诚度高，不会轻易参与到农民起义中去。

然而没有知识分子的加入，农民起义者天然的局限性导致他们没法扩大成全国性质的起义，逐渐变成了流寇。

关于流寇和农民起义，我们要将其区分看待，什么是农民起义?

农民起义是有明确的纲领和政治目标，以建立政权的形式，反抗当权者，有自己的根据地，有基本政权管理，有健康稳定的税收。

以军事斗争胜利的方式，巩固和扩大根据地，在人民群众当中建立起威望，然后开科取士，吸引知识分子的大量进入，成为稳固政权的基础管理者。

宋代的起义次数是历朝之冠，为何却没有亡于农民起义？

而流寇则是因为吃不上饭而聚集起来的队伍，他们不一定有改变社会现状的理想，仅仅是为了获得糊口的粮食，或者躲避地主的地租和利息，或者是发生了大的灾害，被迫起来抗争。

这些人一旦获得了粮食，甚至于获得了钱财，得到了女人，很快就会丧失斗争意志，开始寻求起享乐起来。哪怕在敌军围困中，也要自我麻痹，幻想着今朝有酒今朝醉。

所以综合起来看，北宋的所谓农民起义其实大部分是流寇，这些农民起义者并没有改变现状的想法，也没有建立根据地和政权的举措。

再加上难以吸引知识分子的加入进行转型，导致北宋的起义基本上难以做大，甚至因为宋朝特有的募兵制度，转而接受招安。

这也从侧面说明，北宋实行的重文轻武优待读书人的国策，确实取到很好的效果，也确实终止了五代兵变频繁的乱象，这种国策虽然在面对入侵者的时候，严重削弱了国家军队的战斗力，但是在安定内政方面，这个国策确实收到了奇效。

这也是接下来说的，宋朝起义难以席卷全国的第四个原因，宋朝特有的募兵制和招安制度。

宋太祖本就是从军伍底层出身，有着深厚基层阅历，对于底层军人的所思所想有着充分的了解，并且其也经历了五代的乱世。

宋代的起义次数是历朝之冠，为何却没有亡于农民起义？

在宋太祖看来?民间如果富裕，那么兵反民不反。如果民间穷苦，那么民反兵不反?。所以整个宋朝有点类似今天朝鲜的先军制度，尽力搜刮民间财富用以养兵，力求军队的稳定。

而为了安抚民众，就有具有宋朝特色的募兵制度，一旦某个地方发生灾祸时，宋朝就会在饥荒地区大肆征召饥民入伍。

因为流民就是潜在的农民起义军兵源，一旦活不下去，就会揭竿而起。而宋朝抢先一步把他们给编入行伍，将原本应该发给职业军人的军饷给了这些流民，一来给了这些人一条活路，自然就不会造反了，二来派这些人镇压流寇，互相消耗，更能消除社会不稳定因素，稳固了统治。

招安制度也是同样的思路。

北宋，吸取五代时期教训，采取了?强干弱枝?之策，强大的禁军都是驻扎在首都附近，从而导致地方州郡的兵力却十分虚弱。

再加上文臣的保守立场，从文臣的角度来讲，他们是不希望打仗的。一是文臣们不希望武将通过战争得到提拔；二是如果文臣们去领兵，确实不是他们能做到的，没那个金刚钻。

再加上动用军队确实太耗费钱粮，而封建王朝时期的军队纪律非常差劲，甚至祸害民众比匪徒更厉害。会对当地的经济社会造成严重影响，甚至会让起义死灰复燃、反复发作。

而如果选择使用招安的制度，那么其效果可以说是立竿见影的。

通过招安，一些没有成气候的起义就会在短时间内得到平息，通过招安，反而会摇身一变成为官军，向自己的?同行?反戈一击。而朝廷付出的不过是几个官职几份俸禄，与大军开拔相比，性价比是相当高。

宋代的起义次数是历朝之冠，为何却没有亡于农民起义？

北宋末年的名臣李纲，曾经这样总结招安的妙处：

?以弥内乱，一也；以御外敌，二也；善良胁从者，可散而归田亩，三也；强猾勇敢者，可籍以备行阵，四也；以盗贼攻寇仇，胜则享其功，败则不足惜，五也。?（《论盗》）

而对于这些流寇来说，招安是一条人生上升通道

宋朝有一句名言：?要高官，受招安；欲得富，须胡做。?（《鸡肋编》）

通过招安，由贼成为了?官?，获得高官显爵，对于没有什么追求的流寇来说，确实是一条不错的人生捷径。

最后一个原因就是宋朝的重商主义，无论什么时期，工商业的产出总是远远高出农业的。

农民起义最根本的原因还是剥削过重，导致百姓依靠土地根本无法生存。宋朝虽然不抑兼并，但却没有像其他朝代那样重农轻商。

反而对商业采取鼓励开放的政策，宋朝的工商业和海外贸易非常发达，当时的广州和泉州是世界著名的港口，这也带来很多的就业机会吸纳了大量的无土地人员，造就了宋代发达市民文化。

宋代的起义次数是历朝之冠，为何却没有亡于农民起义？

而且宋朝也没有像明朝那样傻乎乎的不去征收商税，宋代统治者在建国之初就确立了征收商税的制度，在各地交通要道、关津渡口及城镇交易市场对民间私商经营贩运的货物征收商税。

《宋史?食货志》明确记载：?凡州县皆置务，关镇亦或有之，大则专置官监临，小则令、佐兼领，诸州仍令都监、监押同掌。行者赍货，谓之?过税?，每千钱算二十;居者市鬻，谓之?住税?，每千钱算三十。?

宋代从中央到地方设有专职征收商税的机构，并制定明确的征商则例和税率。还明确规定对偷税、漏税的惩处办法。

由此宋代商税占据了国家财政收入的半壁江山，因为有了这些钱，宋朝的统治者才有底气去收买士绅集团，优待这些读书人，保证他们不会加入其他政权，危害自己的统治。

这也是为什么宋朝发生这么多次农民起义，最终却没有形成席卷全国的大起义的原因。

本文地址:http://dadaojiayuan.com/lishitanjiu/6358.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 张洎是什么人赵光义为什么会让他成为宋···

下一篇: 文葵，清朝最后一位王爷，他的一生是怎···