刘备东征时，为何没有带上诸葛亮

刘备东征时，为何没有带上诸葛亮

公元221年，刘备登基称帝之后，率领国内6万多精锐进攻东吴。但是此时的刘备当真成了孤家寡人，身边既没有文臣也没有武将，自己孤零零的东征。虽然军队不少，但是这只军队没有大脑。最终刘备被陆逊击败，6万大军全军覆没。在这里有一很让人费解的问题，刘备东征为什么没有可靠的大将跟随，又为什么没有带上诸葛亮，以至于最后一败涂地。

荆州失守以后，刘备必须夺回荆州

就在刘备自称汉中王以后，他手下的大将关羽做了一个让人无奈的举动。关羽率领荆州地区的军队主力北上进攻曹魏，但问题是在没有其他军队配合的情况下，关羽的军事行动属于孤军深入。更要命的是与东吴的关系，关羽坐镇荆州时，与孙权集团的关系闹的很僵。在进攻曹操的过程中，关羽又擅自征用了东吴的军粮。这一举动大大刺激了孙权，最终孙权联合曹操夹击关羽。

关羽最终兵败被杀，荆州地区这块战略要地被孙权控制。在此之后，刘备的水军被死死的封在了三峡之内，再也没有进攻东吴的机会。而对于刘备集团来说，丧失了荆州，就意味着两路夹击曹操的战略计划全面破产。刘备无论如何必须夺回荆州，这是一个必要的前提。

刘备决定出兵以后，诸葛亮提出了不同意见。诸葛亮不是不同意出兵，而是应该暂缓出兵。孙权和曹操虽然达成了同盟，但是这个同盟极不稳固。一旦他们之间发生矛盾，那刘备的机会就来了。但是被愤怒冲昏了头脑的刘备执意要立刻进攻东吴、夺回荆州。张飞遇害之后，更加坚定了刘备东征的决心。

客观的说，刘备也有自己的考虑。现在孙权刚刚控制荆州，属于立足未稳，自己现在进攻正是时机。一旦孙权在荆州站稳脚跟，即表示出现了变故，自己也未必能夺回荆州地区。所以刘备不听诸葛亮等人的劝告，留下诸葛亮守西川，自己带领着6万多军队开始了孤零零的东征。

刘备非常想带上诸葛亮，但是当时的形势不允许

刘备本来计划由张飞为先锋出征，但是就在出征的前夕，张飞被部下杀害。另一位大将黄忠已经病逝，而马超和魏延要防御北方的曹操。至于赵云就更不可能了，历史中的赵云地位不高。所以在刘备出征时，身边除了几个不起眼的将领之外，没有什么拿得出手的大将。

在遇到什么问题时，只能刘备自己拿主意，根本没有可以商量的人。这一情况间接导致了刘备东征的失败，从各方面来看，刘备都不是陆逊的对手。刘备的军事指挥能力属于中等偏上，对于一般的对手还可以，但对付周瑜、陆逊这个级别的对手，他不战败才怪。

从当时的情况来看，刘备出征时非常希望诸葛亮能够一起去，但是当时的局面注定了诸葛亮必须留守西川。刘备集团属于外来户建立的政权，西川本土势力一直不服气，他们在等待机会。现在荆州失守，刘备率兵东征正是好机会。如果诸葛亮也跟随刘备出征，自己的老家益州很有可能爆发“颜色革命”。

还有就是曹魏的威胁，曹操的儿子曹丕一直虎视眈眈。如果诸葛亮也跟随刘备出征，西川地区就没有一个可以掌控全局的任务。只依靠马超和魏延根本挡不住曹丕，这样的情况对于已经是危如累卵的蜀汉政权来说是十分危险的。所以诸葛亮必须留守西川，刘备大获全胜最好，即便是兵败回撤，自己也还有西川这片栖身之地。

诸葛亮没有料到刘备会败的那么惨

诸葛亮对刘备的东征并不看好，所以他提前进行了一些准备。但刘备败得那么惨，竟然会全军覆没，这是诸葛亮没有料到的。

本来诸葛亮的计划是刘备率军败回，然后在积攒力量以图将来。只可惜最终刘备只带回来了几百士兵，这回家底全部赔完。刘备集团鼎盛时的总兵力在12万左右，关羽兵败之后，损失了2万军队;现在刘备兵败，6万大军全军覆没，蜀汉政权的总兵力已经不到4万。刘备的此次行动把自己的家底全部葬送，北方的曹魏拥兵40万，东吴的总兵力也超过了20万。

刘备去世之后，把一个岌岌可危的烂摊子交给了诸葛亮。事已至此，蜀汉政权已经丧失了统一全国的机会。诸葛亮今后所有的努力都是在为这个政权延续时间，但是他无法挽救这个政权的命运。

夷陵大战如此重要，为何刘备却偏偏不带上诸葛亮？

君臣心存间隙，当时形势迫不得已，刘备过度自负等。个人揣测这三方面可能是夷陵大战刘备没带诸葛亮的原因。夷陵大战可以说是蜀国由盛转衰的转折点，陆逊一把大火烧了刘备七十万大军，从此让蜀国开始日薄西山。那么为什么如此重要的战役，刘备没有带上诸葛亮呢？

按演义来说，刘备之所以不带上诸葛亮，首先是诸葛亮反对刘备东征。刘备东征，是蜀汉内部分歧争议相当大的一次战争，所以刘备带去的都是赞同东征的，留下的是反对东征的，赵云就没带去。

夷陵大战时，诸葛亮镇守成都，总督左将军府事，后期所有军政钱粮都归他管，但是前线不归他管。诸葛亮此时的角色相当于刘邦出汉中时镇守后方的萧何，兵马未动粮草先行，后方的粮草供应及地方治理同样重要。

因此，刘备在夷陵大战中不是不带诸葛亮，而是诸葛亮的角色是后方总管，他从来都不是刘备军事指挥的主要参与者，只是到了刘备死后，诸葛亮才不得不发挥他军事方面的才能，六次伐魏。

刘备进西川，到刘备伐吴，这个时间并不长，刘备进西川，带的都是荆楚人士，而西川土著排外，本来土著和刘备带去的集团就有矛盾，若刘备、诸葛亮都离开成都，土著颠覆蜀汉政权当如何？

刘备一生戎马倥偬，从讨伐黄巾军开始，到 蜀汉建立，大小历经数百战，有着较为丰富的军事斗争经验。因此，刘备本人对自己的军事造诣和谋略较为自负，认为即使没有诸葛亮辅佐，自己也能够率军讨伐东吴并取得胜利，何况还有其他文臣武将的辅佐呢？所以，在讨伐东吴时，刘备决定不带诸葛亮前去，这是他因为自负造成的人生悲剧的开始。

夷陵之战刘备为什么不带诸葛亮？

夷陵之战是三国历史上非常著名的一场战役。刘备称帝后，为了报复关羽被孙权杀害，揭竿而起，攻打江东。然而事与愿违，最终孙权赢得了战斗。刘备不仅没有赢，还死得很严重。临终时，他把国家大事托付给诸葛亮。但夷陵之战，刘备并没有带诸葛亮一起，这就让人纳闷了。由于诸葛亮是刘备的军师，刘备为什么不带他一起去？


有人认为刘备应该带诸葛亮去夷陵大战。因为，一方面诸葛亮在后世被过度神话了，尤其是他的军事指挥能力，被大大夸大了。鲁迅说：“诸葛聪明如妖。”事实就是如此。第二，刘备在夷陵之战失利，病重之时，将整个蜀国托付给诸葛亮。所以大家都认为刘备应该带上诸葛亮。


但实际上刘备没有带诸葛亮，是因为他对战争和诸葛亮的看法和我们有很大的不同。


先说说刘备对夷陵之战的看法。


我们认为，夷陵之战是三国时期决定三国走向的三大战役之一，是前三国和后三国的分水岭。但是，刘备其实不这么看。刘备认为，这确实是一场重要的战争。但不是三国的分水岭，而是走向全国统一的重要一步。换句话说，他有信心战胜吴栋。为什么这么说？


第一，刘备刚在汉中之战打败曹操，曹操不久就死了。蜀汉的势头在当时是最强劲的。


第二，吴栋的实力是三国中最弱的，虽然吴栋成功攻下荆州，杀死关羽。但这只是一次偷袭，关羽粗心大意的结果。如果关羽小心谨慎，或者关羽没有北上攻打襄樊，吴栋可能就没有机会了。


第三，吴栋的求饶声。不仅吴栋多次写信求和，其知识分子还写信劝说刘备下载中国版《侠盗猎车手4》。最著名的是诸葛亮的哥哥诸葛瑾写给刘备的那句话：“陛下怎能以关羽为亲？”荆州的规模、成熟度和大海？谁应该第一个报复？如果你审查这个数字，很容易扭转它。“诸葛瑾的话很对，基本上他是站在中立的立场上帮刘备分析，让刘备审时度势，以大局为重。但在刘备听来完全不一样，明显是在求饶。因此，这反而增加了他进攻吴栋的信心。


第四，刘备刚称帝，对自己的影响力足够自信。在刘备看来，曹丕称帝是僭越和篡位。就是因为曹丕擅闯，才称帝的。当时他代表的是天子、天下之主郑朔。当他去讨伐吴栋时，全世界都会支持他，而吴栋很快就会屈服。


第五，刘备夺取天下的欲望非常迫切。刘备虽然称帝，但并不想做汉中王，成都王。他偏爱一个角落，他想赢得全世界。当时刘备已经60多岁了，活不了几年了。他东征吴栋，表面上是为关羽报仇，但他的真实意图是摧毁吴栋，并获得南方的一半国家。可以说这是一个很好的借口。


因为刘备很骄傲，很自信，所以并不怎么看重诸葛亮存在的意义。他是怎么看待诸葛亮的？


首先，诸葛亮反对攻打吴栋，不同意刘备的意见。


诸葛亮反对攻打吴栋，这使刘备很迷惑。因为诸葛亮在《隆中对》中给刘备分析的战略思路是以益州为根据地，同时拥有汉中和荆州两支箭，遥相呼应，北伐曹魏，最终得天下。但是现在荆州丢了，诸葛亮却反对他拿回来。诸葛亮前后的思维是有问题的。所以，在刘备看来，诸葛亮是懦弱的表现。


诸葛亮既然反对，当然不合适带在身边。带着他只能扰乱军心，没有任何好处，所以他不带诸葛亮。


第二，刘备不认同诸葛亮的军事指挥和建议能力。


刘备是如何评价诸葛亮的？


第一，刘备认为诸葛亮是一个为国家带来和平与稳定的宰相，如制定法律、选拔官员、奖励生产、掌管后勤等。这些都是诸葛亮最好的工作。诸葛亮不善于指挥，也不善于向前敌献计献策。


第二，诸葛亮是战略家，但不是战术家，更不是坚决的战术执行者。他可以控制边疆2的大局，但对攻城没有太大作用。于是刘备去吴栋攻城。


第三，刘备把政务交给诸葛亮，军务却交给李延。因此，他不赞成诸葛亮的军事才能。


其实刘备对诸葛亮的评价其实还是不错的。从诸葛亮指挥的北伐来看，他除了谨慎之外，鲜有高招。所以北伐并不成功。


第三，诸葛亮必须坐镇成都，稳定成都。


刘备虽然觉得自己是天下之主，但其实对益州来说，他只是一个局外人，益州的老百姓，益州强大的宗族。他对刘备的口头态度不满。如果把诸葛亮带上，成都肯定后院起火，他就危险了。


其实刘备的担心还是挺有道理的。刘备发动夷陵之战，有人造反。后来刘备死后，蜀汉一半郡造反。


而坐拥成都，稳固大后方，除了诸葛亮，没有人能找到更合适的人选。


即便如此，刘备不取诸葛亮也是大错特错。虽然诸葛亮的前敌指挥能力不行，军事谋略不高，但是“诸葛一生谨小慎微”，如果谨小慎微的诸葛亮在头脑发热的刘备身边，绝不会扎营，刘备未必能输。

刘备东征孙权，为什么不带诸葛亮呢？

公元221年，刘备不顾蜀汉初定，纠集六万大军东征孙权，这就是三国历史上三大战役中的夷陵之战。最后孙权赢得了胜利，刘备一方损失惨重，自此，蜀汉只能龟缩在蜀川一地，丧失争霸天下的主动权。

毫无疑问，夷陵之战是蜀汉由兴转衰的一场战役，这场战争伤亡约五万人，导致蜀国后期人才凋零。刘备也因此一病不起，最后命丧白帝城。然后发生了一系列的连锁反应，蜀汉内部矛盾重重，南中叛乱四起，诸葛亮花了六年时间才勉强解决。如此多的弊端，为什么刘备要坚持东征孙权？有五个方面的原因。

1.刘备以仁义立世立国，二弟关羽被孙权处死，如果不报仇，如果面对天下人？如果面对蜀汉百姓？如果面对跟随自己的大臣？史书又会怎样评价？因此，刘备不得不东征。

2.荆州对刘备很重要，如果没有荆州，隆中对的战略无法实施，仅靠益州一地争霸天下太难。另外，荆州可以平衡内部矛盾，用荆州系治理益州，用益州系治理荆州，这本就是刘备最初的人事设定。

3.从221年7月到222年6月，近乎一年的时间，刘备东征之行非常缓慢，而且与孙权只是小打小闹了两场。由此可见，刘备起初非常谨慎，不想与孙权大打出手，这应该是魏、蜀、吴三方在暗中博弈。

4.自赤壁之战后，刘备鲜有败绩，占据荆南五郡，花二年时间又占据益州全境，然后在汉中大败曹操。这些导致刘备有了骄傲自满的情绪，认为攻打东吴的难度并不大。

5.刘备已经六十岁，时间不多了。他也像普通人一样，希望在有生之年，彻底解决东吴，统一南方，天下形成南北对峙的格局，为子孙后代开创一个好的局面。

这五点原因，说明了东征孙权的必要性。既然如此，刘备为什么不带上诸葛亮呢？要知道，这个时候庞统和法正都已去世，诸葛亮作为谋臣之首，理应随军东征，就算不能赢得胜利，至少也不会如此惨败。原因其实很简单，有三点。

1.刘备起初没有打算与孙权大打出手，因此，诸葛亮的作用并不大，而且随军参谋是马良，在战事谋略方面，并不差诸葛亮太多。刘备之所以大败，是因为没听从马良建议，这也是诸葛亮没料到的。

2.蜀汉初定，内部并不平静，需要有人镇守，当时名将谋臣先后去世，只有诸葛亮能胜任此职。而且作为蜀汉丞相，皇帝出征后，有大量事务需要处理，刘备善于用人，不可能让诸葛亮这个丞相之才做参军之事。

3.攻下荆州后，刘备是打算安排益州系来治理，因此，东征部队有许多都是益州人。如果诸葛亮随军东征，战后分配利益又是一件麻烦事。

参考文献：《三国志》

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/62631.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的宋庄公是一个怎样的人

下一篇: 李陵和李广利投降匈奴后，又封王又做驸···