汉武帝在位50多年四十四年时间都花在匈奴身上,为什么汉武帝会选择死磕匈奴呢

汉武帝在位50多年四十四年时间都花在匈奴身上,为什么汉武帝会选择死磕匈奴呢

汉武帝为什么死磕匈奴，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

说起汉朝，那可真的是历史上公认的最强王朝，在汉武帝的卓越领导下，创下了汉朝盛世，汉朝也是历史上最尚武的一代王朝，在军队力量的成绩最为显著，可就是这样一个最强盛世，却为了击垮匈奴，几乎打空了国库。汉武帝在位这五十多年，就有四十四年时间是花在这匈奴身上，这样看来，汉武帝的职责好像就是为了消灭匈奴，可为什么汉武帝宁愿花费如此长的时间，不惜打空国库，也要消灭匈奴?

自从汉朝建立后，和匈奴一直战争不断，为了缓两者之间的关系，当时的汉朝当政者最先想到的就是通过和亲缓和，起初这个方法确实有效，匈奴不再来骚扰，汉朝为匈奴提供粮食、金钱等资源，可后面匈奴并不满足于此，他们盯上了汉朝这只肥羊，匈奴想挑起两国战争，最后是将汉朝取之，将资源纳为己有。

在汉文帝时期，和亲的方式继续在推行，但不满于此的匈奴，在迎娶到汉朝公主，拿到汉朝的资源后，开始对中原地区发起进攻，掠夺百姓财物，得寸进尺，在这样的状况下，和亲来缓解两国之间的矛盾已经行不通了，只有战争才能保卫汉朝的边境与百姓，才能解决问题。

汉朝自建立起就有着雄厚的资金和物质资源，而匈奴的出现阻碍了汉朝的发展，只有消灭了匈奴，汉朝才能扩大国土，让自己的朝代延续下去，于是在汉武帝登基之后，他在五十多年中，不惜拼尽所有和匈奴死磕到底，他组织了十多次大规模的战斗来讨伐匈奴，保卫汉朝疆土，花费四十多年时间，实打实的把匈奴消灭，还汉朝百姓和国家一片安宁。

除去历史上的恩怨种种，汉武帝痛击匈奴的原因，也是因为他背负和付出的太多了，他不惜亏空国库，消耗汉朝几代积累的积蓄，甚至还背上了“穷兵黩武”的骂名，若是这样都不能消灭匈奴，他还有什么脸面回去面对百姓，他还要洗刷匈奴人给汉人带来的所有屈辱，背负着这些，他没有别的选择，但也就是这样的决心，魄力和坚持，才保护了汉朝的百姓和疆土。

在位54年的汉武帝，却花44年去打匈奴，为何揪着匈奴不放呢？

我们都知道，“匈奴”是我国秦汉时期北方地区非常重要的一支游牧民族，它们对秦汉两朝的历史进程，乃至是世界历史的进程都产生过极为深远的影响。而在我们的印象中，匈奴总是侵扰中原王朝的边境地区，严重威胁到中原王朝的统治。

因此，为了解决“匈奴之患”，早在秦始皇时期就修建了万里长城，虽然此举有效的抵抗了匈奴的入侵，但也因此耗费了巨大的财力、物力和人力，从而加重了秦朝的社会危机，致使农民起义爆发，最终导致强大的秦王朝仅历经二世便灭亡了。

除此之外，匈奴对西汉王朝的兴衰也有着十分密切的联系。在西汉初年的时候，刚从战火中建立起来的西汉王朝，百废待兴，国家贫弱，因此对于匈奴只能采取妥协退让的和亲政策。

当然了，历史证明，西汉王朝此举是非常明智地，采用和亲的方式，为文景之治的实施，赢得了较为宽裕的时间和稳定的外部环境。等到武帝时期，国家便有了足够的财力与之对抗。因此从武帝继位之后，便一改原来的和亲政策为武力征讨，从而开启了长达四十四年对抗匈的战争。

而战争的结果我们也都很清楚了，汉武帝虽然击败了匈奴，但长年的战争也致使国库空虚，中原的农耕经济已经无法承受这空前的巨大军事开支，因而也使得西汉王朝由原本的鼎盛转而走向了衰落。

而在这期间我们还有一个问题，那就是：“武帝在位总共54年，却花了44年在攻打匈奴上，为何汉武帝总是揪着匈奴不放呢？”

按理来说，所谓战争，实际上就是一种“迫使对方服从我方意识的一种暴力行为”，而战争的目的基本上就是获得利益，当然，尽管这种利益是多重的，既有实物的，也有非实物的。

汉武帝的抗匈战争就是非实物的，即获得和平。那既然是这样，开启战争的目的就很明确了，只要匈奴同意不再侵犯汉朝边境就可以了，但汉武帝并没有就此罢手，而是一举将匈奴赶到了漠北之外。

要知道，从中国古代历史的逻辑来说，纯汉人王朝基本上是不可能同时统治长城南北地区的，因为两者的统治逻辑根本不一样，长城以北地区是游牧文明，而长城以南则是农耕文明。而当时的汉朝就是典型的纯汉人王朝。

简言之就是，即便汉朝打到了漠北之地，但并不能对此地实行有效的统治，故而只是劳民伤财之举而已！

当然了，也许你会说：汉武帝此战将匈奴给彻底打趴下以后，使之再也不可能有侵犯中原王朝的边境了。

但事实并非如此，在汉武帝之后，匈奴侵扰汉王朝边境之事仍有发生。所以这样说来，汉武帝穷兵黩武攻打匈奴，并没有取到实质性的成果，威胁依然存在。只不过相对于西汉初年来说要小得多！

因此在很多人看来，汉武帝之所以要揪着匈奴不放的原因，主要有三点：其一，匈奴的存在对西汉王朝构成了巨大的威胁；其二，和亲政策给汉王朝带来了沉重的经济负担；其三，匈奴人没有遵从和亲的约定，而是不断的‘背约南侵’。

但笔者却对此不以为然，为何呢？首先来说，匈奴的威胁在武帝时期并不算太明显；其次，和亲时给匈奴的贡物也并没有给西汉王朝带来特别沉重的经济负担。而至于说匈奴人“背约南侵”，实际上也不准确，因为在和亲政策发起之后，匈奴南侵的次数以及程度都相对来说比较小了，而在武帝继位后，南侵这类的事情也很少发生，甚至呈现逐级递减的趋势。

所以这样说来，这三个原因并不能成为汉武帝发起全面抗匈战争的理由。那么真正的原因是什么呢？

第一，双方实力发生了巨大变化。在西汉初年的时候，百废待兴，国家实力很弱，因此采取与匈奴和亲的政策，可以说既是一种理性的选择，也是战争失败后的无奈之举。不过在经过文景之治后，西汉王朝的国力得到大幅提升，因此汉武帝也就有了征讨匈奴的资本。

第二，西汉朝廷内主战派的声音逐渐占据上风。采取与匈奴和亲的政策，主要是统治者想维护国内和平，从而获得发展的时间，是一种理性且颇具智慧的选择，但这种选择，对于那些具有强烈优越感的西汉统治者来说，又充满着被迫与无奈。所以，在汉匈关系中，西汉朝中始终存在着“战与和”两种不同的声音。而随着时间的发展，主战派逐渐占据了上风。皇帝虽然是最高决策者，但其决策在大多数情况下，也常常会受到这些声音的影响。而此时的汉武帝正是如此！

第三，汉武帝具有强烈的控制欲与大汉族主义情绪的极度膨胀。在中国历代帝王中，汉武帝是难得一见的具有雄才伟略的帝王，当然，同时也是一位控制欲极强，且充满着大汉族主义情绪的皇帝。因此，在拥有经济基础作为保障之后，便开始着手于对匈战争。

当然了，汉武帝也有着极端自负的性格，当他攻打匈奴的决心已定之后，任何人的意见也就听不进去了。

因此在笔者看来，汉武帝的对匈战争并不是一场防御战争，更不是一场为了汉朝边境和平稳固的战争，而是一场典型的开疆拓土的征服型战争，与后来的蒙古帝国东征西讨并没有什么实质性的区别！

汉武帝为什么选择打匈奴而不是选择赔款？

汉武帝对匈奴的战与和是根据当时的汉朝所处的环境决定的，作为一个国家对外作战也是根据实力变化来选择的。历史上中原王朝面对北方民族政权采用的方式大体分为军事对抗、和亲、割地及称臣纳贡等几种方式。汉武帝选择直接对匈奴开展军事行动是基于以下情况考虑的：

第三，屈辱的历史让汉武帝不能忍受。汉武帝是历史有名的一代雄主，他对于权力有很强的控制欲望。和亲和赔款在他心目中是无法接受的。事实上，对于中原王朝，和亲和赔款在整体利益角度上看，是最划算的。北方民族大部分是游牧民族，没有固定的大本营，想彻底打败他们很难，耗费的国力很大。但和亲和赔款对于至高无上的帝王心目中是屈辱的，割地更是不允许。所以汉武帝必须要打这场对匈奴的战争。

最后，匈奴走向逐步弱势。汉武帝初期对匈奴的作战大都属于试探性质，张骞出塞前后，汉朝基本摸清了匈奴底牌，匈奴已经开始走下步路。匈奴和后来的突厥等北方游牧民族的历史结局差不多，最终都是强大到让中原王朝称臣，到最后由于内部问题没有处理好，逐步分裂瓦解，究其原因是这些游牧民族政权化建设不好，没能形成后来辽金元等建立的政权。

汉武帝时对匈奴作战，直接改变了中原王朝和游牧政权的力量对比。匈奴逐步衰落，并且后来分裂为南北匈奴两部分，南匈奴内附中原王朝，北匈奴被迫西迁。就汉王朝来讲，消除匈奴这个心腹大患后，政局相对稳定，并且西汉和东汉在其延续了300余年。从这个角度看，汉武帝打匈奴是汉朝强盛的奠基之战。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/61615.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 崇祯统治时期非常的努力,明朝灭亡的速···

下一篇: 项羽已分封出大半天下，那些诸侯为何还···