正史中的魏延到底是怎么死的,杀死魏延的凶手是谁

正史中的魏延到底是怎么死的,杀死魏延的凶手是谁

还不知道：魏延是怎么死的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

正史中魏延是怎么死的，先要弄清楚魏延是怎么活的，他是三国历史中最为后世所低看的将领。魏延的死，诸葛亮要负主要责任。

魏延是刘备荆州集团的骨干，当刘备还在荆州忽悠刘表，联盟孙权的时候，魏延就是刘备帐下的一员偏将，此时的魏延并没有多少出彩的地方。

赤壁之战，刘备占领了荆州，有了自己的大本营，经营了好几年，受同为汉室宗亲刘璋邀请，入川对付汉中的张鲁，刘备抓住了这次机会，率军入川，魏延此时已经作为了入川的重要将领了。

到了益州，刘备前方抗击张鲁，刘璋却对刘备不放心了，其实谁也不会放心引狼入室，刘璋对刘备突然发动了军事行动，又是魏延和张飞力挽狂澜，打败了益州的冷苞、张任、吴懿(后投降刘备成为蜀汉主要将领)，并率军包围了成都，顺利的为刘备拿下了益州。

刘备占领了益州，并一举攻占了张鲁的汉中，自立为汉中王，却把治所定在了成都，汉中是个极为重要的地区，不但是蜀汉的西北门户，更是重要的产粮大区。

汉中需要得力的将领镇守，当时刘备手下能够具备镇守一方，且深得刘备信任的将领不超过五人，排名第一的是关羽，能力强，有盛名，与刘备亲如兄弟，但是关羽要镇守刘备的根据地荆州。

剩下的人之中，就是张飞最为合适，大家都认为刘备会派遣张飞镇守汉中，但是刘备却出人意料的派遣当时只是个牙门将军的魏延镇守汉中，并封之为镇北将军。

魏延镇守汉中长达十多年，汉中坚若磐石，无论是曹魏大军小队前来，都被魏延挫败，汉中不但成了蜀汉最为坚强的门户，更是能够为成都提供物质支持，甚至部分兵源都在汉中招募。

刘备死后，介于魏延的重要性和建立的功勋，后主刘禅封魏延为都亭候，此时荆州已经被东吴占领了，蜀汉的两大门户只有汉中依然毫发无损，这不得不说魏延在治理郡县和军事对抗方面比关羽还要强大。

诸葛亮主政蜀汉期间，屡次发动对魏的北伐战争，每次都是以汉中为基地进行军事行动，而且每次都以魏延汉中大军为骨干，但诸葛亮却从来只把魏延当作一般的将军看待，并没有发挥魏延的军事才能。

魏延在诸葛亮帐下没有受到重用，甚至是降级使用，有时候军中地位还不如王平、赵云等人，这是有原因的。

魏延此人能力强，但是脾气也大，脾气大就容易得罪人，关键是他常年驻守汉中，与蜀汉朝中众臣关系很一般，甚至连同为荆州派的诸葛亮、赵云等人都交往不深，更别说刘备定都成都后益州那帮新贵了。

魏延就死在他的性格上。

由于长期得不到诸葛亮的认同，所有的军事行动魏延仅仅只是一个战略执行者，这大大的损伤了魏延的自尊心和认同感，当诸葛亮死后，魏延彻底爆发，魏延认为，既然诸葛亮死了，北伐事业理应由他来主持。

按照当时的能力以及魏延主政汉中的经历以及魏延的军事才华来看，也只有魏延能够继任诸葛亮的北伐事业，但诸葛亮临死的后世安排是撤军成都，由长史杨仪领军。

这就没意思了，北伐是军政大事，居然把这样重要的举国战略交给一个长史，更何况杨仪几次都与魏延发生严重的冲突，诸葛亮的这种安排简直就是愚蠢。

根据《三国志》的记载，杨仪组织撤军后，魏延率军追上杨仪，烧掉栈道，期望夺回军队控制权，重新组织北伐，杨仪与魏延对峙，并同时上表后主刘禅说对方谋反。

成都的刘禅不是昏君，他明白魏延不可能谋反，这里面一定有误会，他召开朝议讨论此事，发现群臣都支持杨仪，这个时候魏延的人缘差就凸显出来了，没有一个人站出来为他说话。

当然，其中有一个非常重要的原因，诸葛亮死后，主持朝政的是蒋琬，而杨仪是蒋琬推荐的，这就要了魏延的命了，蒋琬不能说杨仪的不是吧，他也怕受牵连。

刘禅依然没有对魏延作出谋反的定义，只是下旨进行调查，刘禅的圣旨没到，魏延已经死了。

魏延的死和《三国演义》里面查不到，只是没有那么传奇，魏延率军挡住杨仪大军后，杨仪阵前斥责魏延士兵，诸葛丞相刚死，尸骨未寒，你们怎么如此?诸葛亮的声望太高，士兵们就放下了武器，魏延只能带着儿子逃跑回了汉中，怎料到杨仪派遣马岱前往汉中，趁机杀了魏延，并斩其首级送到杨仪面前。

杨仪对魏延的首级进行了百般的羞辱，并下令杀其三族，在未经过皇帝下旨，杨仪敢杀朝中重臣，他的胆子太大。

其实真正想谋反投魏的是杨仪，他回到成都后，因罪免官，对人常说，早知如此，还不如当初率军降魏。

魏延之死，其实主要凶手是诸葛亮，诸葛亮的临死安排导致了杨仪与魏延的私怨升级，甚至差点引发内讧，造成了蜀汉最后的名将魏延身死，导致最后汉中丢失，朝中再无军事大才。

在正史中的魏延，究竟是怎么死的呢？

三国演义中，武将战死沙场是一件家常便饭的事，如关羽、颜良、文丑、典韦、孙坚等人，然而，却有这样一个人，不是被敌人杀死的，他是被自己人所杀的，他就是魏延。演义中，魏延刚归顺刘备时，就被诸葛亮猜忌，认为其脑后长有反骨，迟早会反叛。诸葛亮在临终前，安排马岱潜伏在魏延身边，在关键时刻给予其致命一击。

然而，在正史上，魏延被称之为蜀汉的“血肉长城”，受到长史杨仪的迫害而亡。世人读了这一段，不禁感慨魏延之死，乃是蜀汉“长城”之殇，令人潸然泪下。

魏延不愧为蜀汉的“血肉长城”

魏延是最早跟随刘备入川作战的将领之一，他任劳任怨，在战场上身先士卒，每次都是第一个突破敌人阵地，夺得头功的。尤其是汉中之战后，魏延因功被任命为汉中太守。在庆功宴上，酒过三巡之后，汉中王刘备询问新上任的汉中太守魏延，汉中时益州门户，你打算怎么镇守汉中啊。

魏延思考一番后，起身向刘备行礼，回答道：“大王大可放心，我早已想好了汉中防守策略。我计划采用重门之策，层层设防，在外围多设置据点。如果曹操亲率全国之兵来袭，我保证能够守得住，最少守几个月没啥问题，如果曹操只是派一员上将带领十万大军来袭，我就可以解决了，不劳大王费心了。”

说实话，魏延的口气有点大，他目中无人，认为地大物博的中原无人，没人能够和其抗衡。此时的魏延，还是一个年轻将领，和关羽、张飞、马超、赵云、黄忠相比，差得太远了。

然而，他用事实，证明了自己并没有说大话。在魏延坐镇汉中的十几年间，曹魏连汉中的大门也没攻破，为蜀汉的发展壮大创造了良好的外部环境。反观荆州，由于守将关羽盲目北伐，进退失据，遭到曹操和孙权两方夹攻，最终败走麦城，折戟临沮。

关羽个人生死事小，丢失荆州根据地事大。荆州丢失后，刘备集团陷于被动，导致诸葛亮五次北伐无功而返。而魏延镇守的汉中固若金汤，与关羽的荆州形成了鲜明的对比。因此，魏延是蜀汉真正的“长城”，是蜀汉与曹魏边境的“血肉长城”。

“血肉长城”之殇

像魏延这样一个和平时期坐镇边疆，战争时期冲锋陷阵的大将，结局却令人潸然泪下。

在诸葛亮第一次北伐时，魏延提出了大胆的“子午谷奇谋”，遭到了谨慎的诸葛亮的否决。魏延也没表示什么不满，该干嘛干嘛，继续为恢复汉室江山的事业奋斗着。

建兴十二年(234年)，诸葛亮第五次北伐，魏延受到重用，被任命为前锋。在蜀汉对曹魏大军取得一系列战果的情况下，丞相诸葛亮却病倒了，身体一天不如一天，最后病逝于五丈原。

在中军大帐的长史杨仪掌握了军事大权，这一点令魏延感到不安。原来魏延和杨仪素来不和，诸葛亮在世时，还勉强相处，现在丞相病逝，两人的矛盾全面爆发。

论军事造诣，和马谡一个级别的杨仪自然不是久经战阵的魏延敌手，论军队战斗力，魏延是诸葛亮病逝后数一数二的大将。如果魏延不考虑蜀军的火并消耗，和杨仪争权，鹿死谁手，犹未可知。

然而，魏延心慈手软了，他不想为了一己之私，造成蜀军的内耗。他宁肯自己受点委屈，也不想和杨仪火并。

据裴注引《魏略》记载，诸葛亮病重之时，将兵权托付给魏延。此时，魏延的死敌杨仪害怕魏延掌权后，公报私仇，加害自己，因此造谣说魏延要北上投敌。他还号召费祎、王平、姜维、马岱等人发兵攻之。魏延从内心讲，不想和杨仪对战，所以只逃不战。而杨仪却不依不饶，派出大部队追杀魏延，赶到汉中，将蜀汉长城魏延斩杀。

《魏略》：诸葛亮病，谓延等云：“我之死后，但谨自守，慎勿复来也。”令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。

魏延被杀之后，杨仪还不放过其遗体，用脚践踏魏延的头颅，还大骂道：“庸奴，看你还怎么作恶。”对于魏延之死，历史上好多名人都是报以同情心的，如元朝的郝经认为杨仪“以私忿杀大将，罪浮于延”。

正史中的魏延是怎么死的？

《三国演义》里写的是魏延企图夺取军权而被被马岱所杀，但大家都知道，《三国演义》是小说而非正史，里面有很多不实的情节。

那么正史《三国志·蜀书·魏延传》里记载的魏延是如何死的呢，原文如下：

延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。

意思就是说，魏延与他的儿子，手下等几人逃亡汉中，杨仪遣马岱追杀，马岱追上后杀掉魏延，并砍下脑袋交给杨仪，杨仪将魏延的脑袋踩在脚下说：“庸奴，看你还能不能做恶！”之后夷了魏延三族。

那么魏延为何要跑，为何又被杨仪所杀，诸葛亮死前又是否真的留下剿灭魏延的计策呢？其实这些在《三国志·蜀书·魏延传》里都能找到答案。

诸葛亮临死前确实做出了撤军的决定，但绝对没有授予杨仪，姜维等人剿杀魏延的计策，原文是这么说的：

秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发

大意就是，诸葛亮定下撤军计划，由魏延断后，如果魏延不听，那就不管他了，其余人自行撤退，改为姜维断后。

那么根据后来魏延的表现来看，诸葛亮是非常了解魏延性格的，但即便如此，他依然没有下令斩杀魏延，这就说明，诸葛亮断定魏延也许会闹情绪但绝对不会反，当时蜀国人才稀缺，魏延智勇双全，是蜀国非常重要的大将，诸葛亮怎会临死前决定断掉蜀国一臂呢？

但是，“若延或不从命，军便自发”，诸葛亮为何要这样说呢？他真的决定不管魏延了吗？大军走了，独自留下魏延，他不怕魏延投降曹魏吗？其实前面说过了，诸葛亮了解魏延，他断定魏延不会反，如果大军撤退，魏延抗议无效，那么他魏延即便心中有万般不愿意最终也会跟着大部队走，事实上，魏延也确实这么做了。

虽然魏延也撤退了，但他很不满断后，至于原因，他是这么说的“且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎”，也就是说，他不是不满诸葛亮的决定，而是不满杨仪，那么不满杨仪之后，他又是怎么做的呢？

延大怒，仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道

魏延率领部下先行南归还烧掉了杨仪等人的退路，说实话，这就有点过分了，你如此行径怎会不引来杨仪等人的怨恨？不贻人口实呢？不仅如此，他还“据南谷口，遣兵逆击仪等”，到了这里魏延和杨仪已经刀兵相见了，两人之间的隔阂已经升级为仇恨。

之后两人就纷纷上书互相指责对方谋反，此时的后主刘禅年纪尚轻根本不知道谁是忠臣谁是奸臣，只能问身边的人，结果就是

后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延

大家都担保杨仪是忠臣，魏延是反臣，就这样魏延失去了朝廷的信任，手下也便作鸟兽散，魏延自知败局已定，只能如前面所说的那样跑去汉中。

那么，我们通过这一系列的事件以及魏延的表现来看，不难看出，自始至终，魏延都未曾真正想过谋反，他所有的行为都是只针对一个人，就是杨仪。

所以我们就要分析魏延为何对杨仪不满呢？其实《蜀书》里也有过解释

延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火

魏延极善养兵，用兵，且勇猛过人，但性子也很孤傲，所以手下的人都不愿与他争执，纷纷对他敬而远之，只有杨仪从来不会宽让他，这令他很生气，所以两人的关系势同水火。

后来诸葛亮死后，他又愤愤不平的说“且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎”，这说明了魏延是非常瞧不起杨仪的。

与杨仪的关系不好，又要受制于杨仪，这对性情孤傲，目中无人的魏延来说根本忍受不了，甚至视为奇耻大辱，所以他才会处处与杨仪过不去，而杨仪虽然是文官，但也不是好惹的，逮着机会就杀了魏延，还夷其三族，所以说，文化人生气起来也很严重。

还是要引以为戒，避免历史重演啊！

历史上魏延是怎么死的？

历史上魏延是因为在诸葛亮死后与长史杨仪不和的矛盾激化，魏延在与杨仪的争斗中失败，为马岱所追斩而死。

魏延每次随军北伐，都请诸葛亮给他统领万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同前汉将领韩信的例子，但诸葛亮一直不许。

所以魏延经常说诸葛亮胆怯，恨自己之才不能尽用。

魏延善养士卒，勇猛过人，但性格高傲，性情极恶，人人都避其锋。唯独杨仪不屑魏延，与他势成水火，甚至有数次魏延拿刀作势要杀杨仪的举动诸葛亮爱惜二人，费祎也常为二人调解。

扩展资料：

《三国志》记载：建兴十二年（234年），诸葛亮第五次北伐时大军都随杨仪徐徐退却，魏延大怒，日夜兼程，赶在杨仪大军前面，所走过的地方都烧绝阁道。

杨仪和魏延都互相上表刘禅说对方谋反，刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬，到底是谁想造反，董蒋二人都担保杨仪怀疑魏延。

魏延先占据南谷口，率军出击杨仪大军，杨仪命令王平在前抵御魏延。王平骂魏延的先头部队：“诸葛公去世，尸骨未寒，你们这些人怎么敢如此！”魏延大军知道错在魏延。

不听魏延的命令，都散了。只有魏延与其子数人逃亡，逃到汉中，杨仪派遣马岱追上了魏延并且斩了他。

将头颅献于杨仪杨仪用脚践踏魏延的头颅，并且骂道：“庸奴！你还能再作恶么？”于是诛灭魏延三族。

参考资料：百度百科—魏延

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/60963.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 廖化,三国时期被低估的名将，70岁还···

下一篇: 明朝女总兵秦良玉是个什么样的人崇祯是···