李善长之死真的是被牵连的吗胡惟庸案的真相是什么

李善长之死真的是被牵连的吗胡惟庸案的真相是什么

李善长跟胡惟庸案有什么关系?李善长的真正死因是什么?

朱元璋的确是杀了不少自己的开国功臣，而且明初四大案在历史上也是非常的有名，而其中的胡惟庸案牵连甚广，这其中还包括了另一个很有名的开国功臣李善长。只是，表面上看起来，李善长是被胡惟庸牵连才死的，但实际上真的是这样的吗?李善长为什么会被处死，朱元璋杀掉李善长的原因究竟为何?

李善长是被胡惟庸牵连吗

朱元璋出身低微，靠个人魅力吸引了大批文臣武将的拥护，他担心太子不能降服这些功臣。朱元璋可以说祖宗八辈都是根正苗红的贫农，他的父母兄长都在元朝末年的灾荒中饿死了，连块埋葬的地方都没有，要不是邻居刘继祖给他 一块坟地，朱元璋的家人都要曝尸荒野。朱元璋为了活命，只好去皇觉寺里去当和尚。

李善长是淮西集团的老大，淮西集团是朱元璋赖以起家的本钱，其政治地位自然非同一般，作为淮西集团的灵魂人物 ，李善长在富贵兼得的同时 ，还骄横专擅，凭借手中的权力頣指气使，凌驾于百官之上 ，极力打压持不同见证者，这当然会招至非淮人集团和朱元璋的不满。李善长也有一点”不作死就不会死”的意思，他在位期间，“外宽和，内多忮刻”，一但有人得罪了他，他轻则贬官，重则杀头，可谓是嚣张至极，而且，他在位期间，逼走了刘伯温，把大权尽入自己手中，而这也是他最后被杀的伏笔。

或许，李善长并没有想过谋反，也没有同意胡惟庸等人的行为。只是，年岁已大，没有力气去管。而此时，朱元璋正在思考着要不要废掉丞相，解决这个一千多年以来的矛盾，防止大权旁落。虽然除掉了胡惟庸，废除了丞相，但是李善长这个国公势力不可小觑。朱元璋依旧感觉到自己的权力受到威胁，最终找了个理由清除掉了李善长，以绝后患。

胡惟庸在朝时，曾想拉李善长下水，善长不从，胡拉李善长的弟弟劝说善长，时间久了，善长终于说了一句“吾老矣，吾死，汝等自为之".这句话后来由于李善长的下人屈打成招说了出来。朱元璋便由此定下他的谋反罪，真是欲加之罪何患无辞，李善长既无谋反的野心也无那个必要，胡惟庸若是做了皇帝，李善长不过也是人臣第一，同现在没区别。

李善长简介

李善长(1314年—1390年)，字百室，濠州定远(今安徽定远县)人。明朝开国功臣。李善长少时爱读书有智谋，后投靠朱元璋，跟随征战，出生入死，功劳颇多，比肩汉代丞相萧何。

洪武初年任左丞相，后封宣国公，奉命监修《元史》，编写《太祖训录》、《大明集礼》等书。

洪武三年(1370年)，授号“开国辅运推诚守正文臣”，晋升特进、光禄大夫、左柱国、太师、中书左丞相，进爵韩国公，年禄四千石，子孙世袭，可谓位极人臣。

洪武二十三年(1390年)，以胡惟庸党追问，朱元璋将李善长连同其妻女弟侄七十余人一并处死，年七十六岁。南明弘光政权追谥襄愍。

胡惟庸案

胡惟庸案又称胡党之狱，简称胡狱，为明初四大案之一。除掉胡惟庸后，朱元璋罢左右丞相，废中书省，其事由六部分理，后设殿阁大学士供皇帝作为顾问，朱元璋结束了中国的丞相制度，加强了专制皇权。

另设内阁供皇帝做为顾问。内阁大学士的权力不如宰相，只有「票拟」权力，先送宦官，再由宦官上呈与皇帝。从此明朝名义上再无丞相一职，后来在永乐帝后由内阁首辅实质取代。

洪武十三年(1380年)，明太祖以“谋不轨”罪诛宰相胡惟庸九族，同时杀御史大夫陈宁、中丞涂节等数人。洪武二十三年(1390年)，朱元璋颁布《昭示奸党录》，以伙同胡惟庸谋不轨罪，处死韩国公李善长、列侯陆仲亨、已故的滕国公顾时的子孙等开国功臣。后又以胡惟庸通倭、通元(北元)，究其党羽，前后共诛杀3万余人，时称“胡狱”。

争议

明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛盾，因此关于其是否确实谋反，当时便有人怀疑，明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度。也有学者指出：所谓的胡惟庸案只是一个借口，目的就在于解决君权与相权的矛盾，结果是彻底废除了宰相制度，大大加强了皇帝专制集权。

晚明学者钱谦益说：“云奇之事，国史野史，一无可考。”《明史》说“惟庸既死，其反状犹未尽露”。后世怀疑这根本是朱元璋对相权威胁君权恐惧，故引发杀机，甚或滥杀无辜。早在洪武十一年(1378年)，朱元璋就命令以后臣下上奏书，不许“关白”中书省(大臣奏事时，中书省不必知道)。洪武十三年(1380年)废除丞相制度之举，只是不许“关白”中书省的延续，意思是大权独榄，集自古以来皇权、相权于一身，从此六部尚书直接对皇帝负责。洪武二十八年(1395年)六月，太祖御奉天殿，敕谕文武群臣说：“自古三公论道，六卿分职。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人专权乱政。我朝罢相，设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分理天下事务，彼此颉颃，不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。以后嗣君并不许立丞相，臣下敢有奏请设立者，文武群臣即时劾奏，将犯人凌迟，全家处死。”

李善长之死，真比窦娥还冤呢？

自胡惟庸案后，几万人头落地，即使是开国功臣第一的李善长，全家七十余口，全部被杀。群臣对此是噤若寒蝉，生怕受到牵连。现在可倒好，竟然有人上书为李善长鸣冤，指出皇上过错。所有人都以为王国用这次铁定死翘翘了。谁料，朱元璋看完奏折，不置可否。对王国用和解缙，既不赏，也不罚，这出乎所有人的意料。难道是朱元璋自觉做错了？还是另有隐情？朱元璋作为开国君王，诛戮开国第一功臣，绝不会是随意而为。李善长之被诛，原因是很多的，既是情势使然，也有自身的缘由。这得从李善长辅佐朱元璋时说起。

李善长年长朱元璋十四岁，与朱元璋相识并入幕朱府，年已过四十。李善长通晓法家，所预言之事，多被言中，更擅长人才管理。所行之事，与汉之萧何，多为类同。当初，刘邦入咸阳时，手下诸将对?子女玉帛?多有劫掠，唯独萧何收集秦之?典藏、户口、山川河洛分布图籍?等重要资料。朱元璋拿下南京城后，李善长所作所为，和萧何几无两样。朱元璋赞言：?当年萧何有馈晌之功，千载之下，人人传颂，与善长相比，萧何未必过也。?李善长即是朱元璋之萧何，功勋第一。淮西诸将对李善长也是很服气的，把其奉为老大哥。李善长和淮西诸将关系亲切紧密，威信又极高，为其后来披祸，埋伏下了祸根。要知道，大明开国之初，?淮西文臣武将半朝堂?。

朱元璋，一代雄才之主，怎么容忍得了？刘邦的心胸气量远在朱元璋之上，萧何为臣倘且战战兢兢，如履薄冰，还得?自污?方得善终。明朝建立之后李善长所作所为，和萧何比，差远去了。李善长冤不冤，关键在于胡惟庸案。有史家言，胡惟庸并未谋反，都是朱元璋泼的脏水。这话说得没底气吧？朱元璋之罪过在于夸大并诛杀扩大化。胡惟庸身居丞相，位极人臣，却和手握兵权的武将们交往密切，广结人心，一度想把徐达收买拉下水，意欲何为？

即使反心未全明了，反迹却渐露头。也许，朱元璋早就设局挖坑，也要胡惟庸往坑里跳才行，是不是？胡惟庸并非无辜。李善长察觉胡惟庸的不轨之举，却不主动向朱元璋靠拢，检举胡惟庸，这着实伤了朱元璋的心，也激起了朱元璋大肆杀戮的决心。?

李善长实际上并没有什么大罪，朱元璋为何还要杀李善长？

朱元璋要杀李善长是因为胡惟庸案牵涉到了李善长，胡惟庸是李善长的亲戚，和李善长的弟弟李作义走的比较近。朱元璋上位以后，疑心很重，提防所有对自己的权利又威胁的人。胡惟庸案的发生，让朱元璋不再信任李善长，所以才会杀掉他。从明朝的发展来看，即将继位的太子朱标性格比较软弱，如果朱元璋不动手，那么李善长的存在对朱标的地位将士一个巨大的威胁，所以朱元璋才一定要杀了李善长。

我们都知道古代的开国皇帝奠定了自己的基业之后，都是要诛杀功臣的，作为开国君王的朱元璋自然也不例外。但是朱元璋比其他的皇帝更有过之而无不及，这是因为朱元璋出身基层，疑心更重 ，所以朱元璋杀功臣的手段更狠，连大名鼎鼎，已经告老还乡的刘伯温都没能逃过，这也是李善长被杀的一个根本原因。

再来看看李善长被杀的导火线。其实一开始朱元璋是相信李善长的，并不是非要处死他不可。当时胡惟庸案抓到了胡惟庸的一个门客。李善长去找朱元璋替这个门客求情，朱元璋不想过多干涉此事，于是将门客交给了锦衣卫。没有想到，锦衣卫居然从门客的口中探听到李作义的所作所为。李作义和门客经常鼓动李善长谋反，李善长虽然没有同意，但是也没有反对。正是因为这种模棱两可的态度，让朱元璋觉得很不爽。

朱元璋从锦衣卫的口中得知李作义作为李善长的弟弟，居然是胡惟庸案的策划人之一，深感震惊，他没有想到李善长作为自己最信任的人居然有谋反的打算。李善长当时位居高官，如果不处理的那话，那么后果不堪设想。一想到大明基业有可能改姓，朱元璋一不做二不休，直接杀了李善长以绝后患。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/60649.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 暴戾之徒项羽被后人看作英雄,刘邦善待···

下一篇: 贾诩是怎么登上三公之位的孙权为什么嘲···