蒯通唆使韩信造反，他最后结局如何

蒯通唆使韩信造反，他最后结局如何

关于韩信的事迹你知道多少?下面跟小编一起了解一下吧!

韩信的去世，在后人看来，有点冤枉。当时西汉遭遇战事，刘邦前去平叛。韩信那时刚被贬，他知道陛下嫉妒他的才能，为不出风头，他选择托病不往。但没想到的是，韩信躺在家中，也有锅从天上来。他被家臣告发，蓄意谋反，然后被骗进宫中，被萧何和吕后设计杀害。

刘邦战胜归来后，听说韩信被杀的消息，并没有恼怒，反而显得有些欣喜，最多有一点怜惜之意。之后他问萧何，他死前有交待什么话吗?萧何说，他提到了一个人，蒯通，他说自己后悔没听蒯通之言。

刘邦听了这话，马上就明白了此人是谁。他说这人是齐国人，并令萧何马上把他抓来。蒯通被抓后，刘邦亲自审问他。刘邦一上来就问，“是你唆使韩信谋反的吗?”蒯通不惧刘邦的威严，直言不讳，说自己确实说过。不过之后他又补充，韩信坚决不采纳他的建议，还说如果韩信自立为王，现今陛下还能杀得了他吗?

这样大言不惭的话，当然使得刘邦大怒，于是刘邦当即下令，活煮了他。但蒯通这时又说话了，直言自己冤枉。刘邦问，“你怂恿人谋反，有何冤枉?”蒯通答，当时秦朝日益衰亡，政权即将土崩瓦解，各方势力纷纷起事，抢夺帝位，这时只有行动迅速，富有才干的人才能得到它。狗对着尧狂叫，不是因为他不是天下之主，而是因为他不是狗的主人。那时我只知天下有个韩信，而不知有陛下，况且天下想要夺您帝位的人，又何止我一个，陛下难道要将他们全数煮死吗?

蒯通虽然为了活命，将自己比作狗，但整个“演讲”下来，不卑不亢，毫无奉承之辞。刘邦听了这段话，立马把他放了，没有定他的罪。或许是刘邦不想自己成为滥杀才子之人。

而这种结果也造成了一个有趣的现象，韩信可以说因蒯通而死，但蒯通最后却独活，因此，后人普遍认为，韩信虽打仗了得，但在官场上太不知变通，这是他最后惨死的主要原因。

韩信最终结局是怎样的？

被吕后所杀。
汉十年(前197年)，陈豨谋反。刘邦亲自率兵前去征讨，韩信称病不随高祖出征。有人告韩信与家臣谋划：可以在夜里假传诏旨，赦放那些在官府中的囚徒和官奴，然后率领他们去袭击吕后和太子。这时韩信的一位门客得罪了韩信，韩信囚禁了他。那位门客的弟弟就向吕后密告韩信要谋反的情况。吕后无明确证据，只有把韩信骗来，于是与相国萧何商议，说陈豨已被杀死，诸侯群臣都前来进宫朝贺。韩信因为和萧何的友情，入朝进贺，吕后派武士把韩信捆缚起来，在长乐宫中的钟室里斩杀了他，并被诛灭三族。韩信临斩时说：“吾不用蒯通计，反为女子所诈，岂非天哉！”
（民间传说韩信与刘邦约定韩信死时“不见天、不见地、不见铁器”，吕后就用白布将其裹住，用竹签扎死了他。）
这就是所谓的“成也萧何，败也萧何。”
具体挺复杂的，建议查阅一下《史记》。

“兵仙”韩信缘何惨死，究竟有什么秘密？

韩信之所以会惨死究其原因是因为他所立下的功劳实在是太大了，可以说已经达到了功高震主的程度，再加上韩信的手中握有很重的兵权，所以对于刘邦来说他是万万不可能放任韩这么一直成长下去的，必须要想方设法把韩信处死，但是以刘邦的身份他又不可能明面上对韩信做什么，然后刘邦便暗地里知会吕雉，让她协助自己完成杀死韩信的目标。

当然吕雉也是这样做的，吕雉趁着刘邦带兵征讨期间，派遣萧何秘密的召见韩信进宫，韩信进宫之后吕雉强行的给韩信附加了很多的罪名，面对这种情况韩信也知道这个时候自己就是吕雉砧板上的鱼肉，就算再怎么狡辩也洗刷不了这些罪名，所以只能默默的选择接受。当然吕雉为了杀死韩信也是煞费了苦心，毕竟韩信有着见天不死，见铁不死的特权。然后为了杀死韩信吕雉让那些宫女用布把韩信包起来，之后又让宫女拿着竹签扎死了韩信，然后一代战神就这样死在了妇人的手中，刘邦御驾亲征归来之后得到韩信死亡的消息并没有说什么，然后表现的也很平静，当然也没有责怪吕雉，所以从这里也可以看得出来刘邦早都想处死韩信了。刘邦本以为韩信的死到此可以画上一个圆满句号，然后想着韩信的死可以震慑一下别的诸侯，让他们不要轻举妄动，好好的在自己的封地享福，但是天不遂人愿，以英布为首的诸侯还是决定到起兵，因为在英布看来韩信的死完全是刘邦一手策划的，如果自己坐以待毙的话，那么最终的结局也会跟韩信一样，所以还不如主动的出击，可惜的是起兵并没有成功。

蒯通劝韩信三分天下，韩信如果同意会是什么结局呢？

韩信平定齐地之后，谋士蒯通曾劝说韩信?三分天下，鼎足而立?，然而最终被韩信所拒绝。那么，如果韩信依蒯通之言自立，天下局势会发生什么变化，韩信的最终命运又将如何呢？

背景：韩信开辟北方战线攻占齐地，项羽陷入腹背受敌之境彭城之战后，刘邦虽然稳住阵脚与项羽在荥阳一线对峙，但正面压力十分巨大，于是便采纳了韩信?北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳?之策，派韩信与张耳开辟北方战线。之后，韩信偷渡夏阳、兵围安邑，魏王魏豹被迫投降、举家被俘。

汉二年（前205年），韩信继续向东挺近，?后九月，破代兵?，迅速攻占代地，进而?（韩）信与张耳以兵数万，欲东下井陉击赵?，?背水一战?大破赵军，赵军主将陈馀被杀，?岁余乃下赵五十余?，用时一年全面攻占赵代之地，刘邦封张耳为赵王。（《史记?淮阴侯列传》）

之后，韩信在李左车的建议下，派使者前往燕地，燕王臧荼不战而降，就此臣服于汉王刘邦。然而之后，刘邦因在成皋之战中战败，恼怒韩信与张耳驻兵修武而不救援，冲入韩信军营夺取韩信兵权，并要求赵王张耳和韩信重新招募训练士卒，继续向东攻占齐地。

此后，韩信在蒯通的劝说下，不顾郦食其已经劝降齐国，率兵攻打齐地，齐国因已决计降汉，并未有所防备，结果迅速被击溃。到汉四年（前203年），韩信已经全面平定齐地，项羽为了避免腹背受敌，先拍龙且率兵攻打韩信，但惨遭战败，之后又派武涉劝韩信反汉，但韩信不为所动。与此同时，在张良的劝说之下，衡山王吴芮也转投刘邦。

至此，刘邦已经直接掌控蜀地、三秦之地、魏地，张耳、臧荼、吴芮则各据齐地臣服于刘邦，九江王英布虽然归汉但九江地区以被项羽所占，而韩信则占据齐地。

此时，项羽虽然依旧在正面战场上保持着一定优势，但刘邦却已经对其形成了战略性的包围，项羽已经处于三面受敌的境地，而背后又有彭越不断骚扰粮道，局势已然极为不利。

内容：蒯通建议据齐地、连燕赵，阻天下兵祸而恩抚各诸侯蒯通此时正在韩信手下充当谋士，司马迁评价其?善为长短说，论战国之权变，为八十一首?，意思是善于峰分析和陈述天下局势、利害关系，乃是一位口才极为出众的辩才。

韩信在稳固了对齐地的统治后，蒯通先是为韩信分析了一番此时的天下局势，他认为刘邦面对项羽接连战败，已经是?智勇俱困者?；而项羽虽然所向无敌，但与刘邦对峙三年，已经是士气受挫、国库耗尽，百姓苦不堪言。并认为此时刘邦与项羽相持不下，韩信占据齐地便已经足以左右天下局势，倒向谁，谁便有可能取得最终胜利。

因此，蒯通建议韩信，?据强齐，从燕、赵，出空虚之地以制其后，因民之欲，西乡为百姓请命，天下孰敢不听！?意思是说，可以占据强大的齐地，联合燕、赵两国，出兵到空虚之地控制他们的后方，然后顺应民心，调停楚、汉之间的争斗，从而使士卒免于死亡，百姓安居乐业，天谁又有谁敢不听从！

同时，?足下按齐国之故，有淮、泗之地，怀诸侯以德，深拱揖让，则天下君王相率而朝齐矣。?意思是说，只要占据齐国故土，便拥有了淮、泗之地，再以恩德安抚诸侯，礼贤下士，那么天下诸侯必然竞相臣服齐国。

分析：蒯通的建议虽然看似可行，但想要成功实际难度极大如上所述，蒯通对于天下局势的分析虽然有一定道理，劝说韩信自立的建议也具有一定可行性，但从当时的局势来看，韩信想要成功自立，难度不是一般的大，主要有以下几方面的问题。

△刘邦曾先后两次轻松夺取韩信兵权

1、韩信无兵无将，没有能力自立。韩信被誉为?兵仙?，极为能征善战，但一直以来却始终没有形成自己的势力，始终没能培养出亲信将领和军队，当然这也有可能是刘邦不断?掺沙子?的结果。这点从刘邦先后在汉三年（前204年）成皋之战后和汉五年（前202年）垓下之战后，两次直闯韩信军营，轻松无比的夺取韩信兵权便可看出来。同时，纵观韩信的一生，除了蒯通曾站在韩信的立场为其考虑，即使到后来被贬被杀，都始终少有人为其说话，可见他的势力之弱。韩信纵然是个帅才，奈何手下的将领和军队却均是忠于刘邦的，这种情况下贸然自立，恐怕并非明智之举。

△张耳与刘邦更多为从属关系

2、此计可用于称霸，而并非夺天下。从蒯通的计策来看，他显然是以分封制的思想在考虑天下局势，例如?据强齐，从燕、赵?，燕王臧荼投靠刘邦乃是畏惧韩信的东进，因此还是有可能投靠韩信的，但赵王张耳的情况却不同，赵王张耳虽然与刘邦同为诸侯王，但和刘邦却属于从属关系，想要说动他转投韩信，其实并不容易。此外，刘邦本人其实并非想要回到分封制，他所要的是夺取天下，因此想要劝说刘邦和项羽罢兵，恐怕并不容易；而项羽素有称霸之意，即使与刘邦罢兵，也不会容许韩信占据齐地而霸天下。

△刘邦志在天下

3、天下一统不可逆转，韩信败亡难以避免。即使以上两条全部达成，但从历史的角度来看，天下一统已经是难以逆转的历史走向，迫于韩信与项羽联手后的压力，刘邦或许会同意暂时罢兵求和，但绝不会甘心与两人三分天下。而从此时双方的实力对比和团队能力来看，刘邦最终夺取天下的可能性无疑要远远超过韩信、项羽两人。事实上，就在韩信夺取齐地一年之后，项羽便已经支撑不住了。需要明确的是，夺天下虽然需要武力，可并非仅仅依靠武力便能成功，否则历史上名将并不少见，但为何却少有名将能够成功夺取天下呢？

或许是源于刘邦的知遇之恩，韩信最终拒绝了蒯通的建议，但正如以上所说，韩信此时其实并不具备自立的条件，更不要说称霸诸侯或夺取天下了，而这或许同样也是韩信最终拒绝蒯通建议的重要原因。

如上所述，韩信如果同意了蒯通之策，那么非但难以扭转命运，恐怕会死的更快。

成也萧何败也萧何，名将韩信之死，真的与刘邦无关吗？

西汉名将韩信之死，无疑是最令人同情的。

初期刘邦与项羽对战，几乎都是以失败收场。比如公元前205年，刘邦率领五十万大军伐楚。到了彭城，项羽用三万精兵，就将其打得落花流水，汉军几乎全军覆没。最后刘邦带着数十人仓皇而逃，在路上，他甚至几度将儿女扔下车。而他的父亲刘太公、妻子吕雉，皆被楚军俘虏。

公元前204年，刘邦又在荥阳被项羽包围，多亏将军纪信与刘邦身形相似，愿意代他一死，刘邦才得以脱险。之后刘邦守成皋，又被项羽包围，刘邦逃入韩信军中，收韩信之军。

公元前203年，刘邦又被项羽一箭射中胸口，但他强忍着剧痛，还笑着说只不过射中他脚趾头罢了。可见项羽的确是刘邦的死敌，刘邦对项羽也是束手无策。

不过有了韩信以后，刘邦这边的局势出现了反转。汉军利用韩信之计出陈仓，之后?攻完三秦，劫取五国。?韩信还设计杀死了楚将龙且，等同于断了项羽的臂膀，也敲响了西楚灭亡的丧钟。

公元前202年，垓下之战爆发。刚开始韩信、彭越没到的时候，刘邦大败。关键时刻，刘邦采纳张良的建议，承诺愿意将陈以东直到大海的领土，封给齐王韩信，睢阳以北至谷城封给彭越，二人这才出兵相救。

在整个过程中，汉军以韩信亲率三十万人为主力，最终大败楚军于垓下。紧接着，韩信命汉军在夜晚高唱楚歌，直接导致楚军士气崩溃。第二天项羽带着八百精锐逃走，在汉军的追击之下，只剩二十八骑。最终项羽在乌江自刎。

楚军之败，韩信当居首功，然而刘邦刚刚葬了项羽，随即就夺了韩信的兵权。这就是所谓的?共天下?，看来千年后的明朝燕王朱棣，承诺与宁王?共分天下?，原来是跟着刘邦学的。

司马迁在写韩信的列传时，对于蒯通劝韩信自立为王这一段，写得甚是精彩。只不过韩信始终没有答应，导致了他后来悲惨的结局。

当初韩信得到张良的推荐，才被刘邦重用，可是最后也是张良将他引进宫，然后与吕后一同将其杀害，所以有了?成也萧何败也萧何?的说法。于是很多人都将韩信的死，算在吕后与萧何头上，认为刘邦并不知情。那么名将韩信之死，真的与刘邦无关吗？

笔者认为，刘邦肯定是知道的。韩信功高盖主，兔死狗烹是必然的，即便杀韩信是吕后怂恿的，但刘邦不可能不知情。当时刘邦虽然不在现场，可是他完全可以事先嘱咐好吕后如何行事，或者直接默许，随便吕后怎么做，只要杀了韩信就行。

首先，给韩信定的是?谋反罪?，但要知道，蒯通当初劝韩信自立为王的时候，韩信还是齐王，手握重兵。可是他并没有答应蒯通，当他临死前也说：?吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！?

后来韩信被封为楚王，虽然兵权被夺，但实力尚存，这时候他仍然没选择造反。可最后韩信一个兵都没有了，却被以?谋反罪?处死，这不是欲加之罪何患无辞吗？

况且密谋造反是何等大事，韩信如此有谋略的一个人，怎么会让自己与陈豨的对话泄漏出去。而这段对话，最终详尽出现在史书中，可见很可能是有人刻意编造的谎言。而这一切，很可能就是吕后怂恿，张良献计，刘邦下令或是默许。

再者，史书记载：

?高祖已从豨军来，至，见信死，且喜且怜之。?

这里说刘邦平定陈豨回来后，听到韩信已经死了，他的反应并不是悲伤，而是又欢喜又同情。这说明刘邦是希望韩信死的，而同情代表着，他事先就已经知道韩信要死了，当木已成舟，他便感到有些可惜。

最后，刘邦在审问蒯通的时候，蒯通已经承认他唆使韩信造反。既然刘邦认定韩信造反，那提建议的人，自然就是罪魁祸首。然而刘邦最后却赦免了蒯通，说明他就是出于忌惮，才杀的韩信，什么谋反都是借口罢了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/60211.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,古时候的八百里加急一般用于什么···

下一篇: 含山公主,明朝寿命最长的公主，历经了···