魏延的子午谷计划只要5000人,诸葛亮为什么不敢尝试一下

魏延的子午谷计划只要5000人,诸葛亮为什么不敢尝试一下

诸葛亮为什么不敢尝试子午谷奇袭，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

魏延曾经提出过子午谷计划，具体情况就是魏延率领5000精锐出子午谷奇袭长安，而诸葛亮率主力部队，从斜谷发起进攻，两路大军在关中会师。

这个计划看似很好，但是被诸葛亮否决了，让很多蜀汉的粉丝大呼遗憾。因为很多人认为这个计划很有可能成功，再说在魏强蜀弱的情况下，不冒险不兵出险招根本不可能改变战场局势。魏延所需要的兵力只有区区5000，为什么诸葛亮不愿意博一下呢?

这个计划看上去很美，但是，在笔者看来却没有太大的可行性，首先就是魏延这5000人马真的就能打得下长安吗?

魏延的计划要获得成功，必须满足两个条件。首先就是他的这5000精兵，个个都是飞毛腿，必须日行百里方才能够达到奇兵的效果。其次就是魏国不知情的情况下，魏延的计策才有可能成功。

首先我们来看一看第一个问题。你让士兵带着兵器辎重在平地上，日行百里尚且不是一件简单的事情，更何况是崎岖难行的子午道呢?经过连续的高强度的行军，这些士兵在到达长安城下时，立即就要投入高强度的攻城，他们此时还有多少战斗力是一个值得商榷的事情。

更何况子午谷地区天气变化无常，若是魏延领兵经过子午谷的时候，连日暴雨，这可如何是好，这将如何应对?魏延成功实施子午谷奇谋的第一个条件，我们可以说是靠天吃饭。

同样我们不难发现，魏延要取得胜利的第二个关键点也不是靠自己，是需要对手的衬托才能够实现。

一个军事策略的成功与否希望寄托在对方身上，这本来就是不可取的。

我们假设如果所有的事情都按照魏延的设想来发展，魏延率领5000精兵，轻轻松松的来到了长安城下，对长安发动进攻，长安城里也没有能人。这样的情况下，魏延打得下长安吗?

长安是什么城市?那是汉朝的首都级别城市，那个城防的坚固程度可不是陈仓这种小城市所能比的。诸葛亮数万大军，愣是没能锤开陈仓城，魏延凭什么说他5000人马就能打下长安城呢?是谁给了他这个勇气?是梁翠萍吗?

更何况魏延一直寄希望于长安的魏国守军没有能人，能够让他一举攻下长安，可是这种可能性存在吗?

不要说长安的守将夏侯懋是一个官二代，是个草包，不会打仗，这个驸马爷可能确实在军事上很小白，但是架不住人家身边有人呢!要知道夏侯家，可是曹魏帝国的军功世家，在夏侯懋的身边，有几个久经战争的老将，应该不会让大家感到很吃惊吧!

这些人虽然谈不上是一流名将，但是胜在有丰富的战争经验，面对魏延的突袭，不可能惊慌失措弃城而走!事实上，他们只要坚持几天，司马懿率领的大军就会及时赶到，前来解长安之围。

要知道当年孟达手下有八万雄兵，他打算策应诸葛亮北伐攻击长安，司马懿的军队距离上庸有1200里，还不是八天，靠着铁脚板就赶了过来。所以说魏延根本就没有大把的时间可以攻城，他只有几天而已，若是他打不下长安，我想他这5000人马就只能折在这了，毕竟司马懿不是吃素的。

所以说魏延的所谓子午谷奇谋可操作性很差，靠天靠地靠别人，这样的策略，诸葛亮怎么会采纳呢?

而且魏延可是狮子大开口要走了5000人马，千万不要以为5000人马是个小数目，整个蜀汉帝国只有90万人口。他们的兵力极限，也就在十万左右，魏延一开口就拿全国1/20的兵力做实验，诸葛亮怎么可能答应他?请选中你要保存的内容，粘贴到此文本框

魏延“子午谷奇谋”只需要向诸葛亮要几千兵马，他为什么不敢一试呢？

诸葛亮在第一次北伐时，大将魏延曾提出率精兵5000，经子午道突袭长安。诸葛亮则率大军出祁山，两军会师于潼关，将关中地区一举拿下。这就是史上有名的?子午道奇谋?。

《三国志》对魏延的这个计谋有如下详细的记载。

延曰：闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。

诸葛亮经过深思熟虑后没有同意，这是为什么呢？

首先，魏延取道子午谷成功的几率很小。

诸葛亮出汉中北伐的路径一共有5条：子午道、傥骆道、褒斜道、陈仓道、祁山道。这几条道路中，子午道全长600多里，确实距离较短。但山势险峻，树高林密，道路崎岖，时有塌方，部分路段只容一人通过。?蜀道之难，难于上青天?，魏延能否顺利到达，是一个未知数。即使魏延克服重重困难，按时到达长安，已属强弩之末，还有多少战力？如果夏侯楙固守待援，不是?乘船逃走?，魏延区区5000兵马，能抵挡魏军的救援大军？

而且，子午道历来都是兵家必守之要道，夏侯楙未必不防。

当年楚汉相争时，项羽封刘邦为汉王，刘邦就是经子午道进入汉中的。后来刘邦出川时，也只是利用了子午道，取道陈仓，并没有直接从子午道出来。这就是大家熟知的?明修栈道，暗度陈仓?的典故。

如果夏侯楙稍有点军事常识，在子午道的出口处设伏兵，魏延便有全军覆没的危险。

即使夏侯楙再?怯而无谋?，难道其手下也全是草包，没人知道子午谷的重要？没人提前布防？

所以诸葛亮认为太过冒险。后来的事实证明诸葛亮的担心是有道理的。

很多大将都曾折戟子午道，曹真率大军经子午道伐蜀时，二十多天都没能走出来；闯王高迎祥在子午谷被孙传庭伏击，最后丢掉了性命。当然，这是后事，魏延不知道。但至少说明，在子午道用兵，成功的机会是很小的。

其次，诸葛亮还必须考虑蜀国的政治大局。

蜀国在经历了夷陵之战后，元气大伤，国力孱弱。虽经过诸葛亮数年的励精图治，国力有所恢复，但和魏国相比，仍不可同日而语。蜀国将寡兵少，五虎上将仅剩赵云，第一次北伐时，诸葛亮虽号称10万大军，但除去留守军队之外，最多只有6万左右。

魏延的子午谷奇谋有可行性吗，只用精兵五千，诸葛亮为何不同意？

魏延的“子午谷奇谋”，只向诸葛亮要几千兵马，诸葛亮为什么不肯一试？

首先！站在先锋将领的角度，魏延这条计谋非常了不起，堪称是一条“旷世奇谋”，有很高的可行性。但是，站在把控全局的诸葛亮的角度。诸葛亮拒绝魏延“子午谷奇谋”没什么大的问题，诸葛亮的做法也是正确的。

之前我也有经常研究“子午谷奇谋”，个人观点这条计谋确实有可行性，而且它的成功率还非常高。虽然计谋本身存在着一定的冒险因素，但站在一个军事指挥官的角度，有时候要想获得更多的收获，确实有必要冒一些险。

当然！这边不把话题扯远了，魏延的子午谷奇谋可行与否，不是此问的重点。接下来回答题主的问题，诸葛亮为什么不愿一试。

简单的一句话就可以回答此问。

——诸葛亮、魏延的大战略指向不同。魏延的子午谷奇谋不符合蜀国的基本“国策”。

众所周知，曹魏非速亡之国。而魏延的这条计谋，无论按照《三国志》的说法，还是按照《魏略》的说法，他所觊觎的，都是曹魏的关中地区。换句话说，提前与曹魏展开决战。

如果说冀州、兖州是曹魏的心脏，那么关中地区就是曹魏心脏的表皮。贸然打关中的注意，无异于对准曹魏的心脏插了一刀。如此，曹魏岂能善罢甘休。

要知道曹魏不是没能力讨伐蜀汉，曹睿上任之初就曾想过举兵攻打汉中，只不过被孙资劝阻“以守代攻，则可不战而胜”。之后曹魏才调整了“修养身息”的国策。如果蜀国真的吞并了关中，那么曹魏会不惜一切代价，疯狂的对蜀汉用兵。如此！两国之间就会陷入决战的局面。

所以诸葛亮的几次北伐，大多围绕祁山方面用兵，并不敢去深入触碰关中防线。

诸葛亮给蜀国制定的国策是以战养战，步步蚕食。他的第一目标，是曹魏边境比较偏远的陇右地区。拿下陇右诸郡，在这里建立起一个北伐平台，解决掉蜀道难行，粮草押运不继等问题。然后与曹魏进行持久对峙。

诸葛亮跟魏延的战略指向完全不同，所以他不可能同意魏延攻掠关中的想法。

魏延子午谷奇谋也就问诸葛亮要几千兵马，诸葛亮为什么不敢一试呢？

简单总结，该计划就是两路出击的方案：一路走子午道，一路走褒斜道，只不过褒斜道开始作佯攻，主攻方向放在子午道，出奇不意地拿下长安，之后两路大军会合，占领曹魏的整个关中地区。

有人认为这个计划很高明，原因是魏延久居汉中，对当地情况十分了解，在蜀、魏军力不对等的状况下，弱小的一方应出奇制胜，魏延的计划正可以达到这样的目的。

但也有人认为这个计划过于冒险，该计划要想成功，出奇不意是关键，但上万人、十多天的军事行动不让敌人察觉是不可能的，曹魏一定会在沿途派出很多侦察兵，一旦知晓蜀军动向，一方面会在山中依托险要地势进行袭扰和阻击，另一方面会调集重兵把守午口，使蜀军不得入关中。

即使费尽千难万险、做出重大牺牲后杀到长安城下，面对这个千年古都，能否立即得手希望也很渺茫。所以，魏延的子午谷计划不是出奇制胜，而是纯粹的军事冒险。

但历来支持这项计划的一方似乎占据了上风，这是因为诸葛亮没有采取魏延的作战计划，而他的北伐也没有取得最后的成功，所以有人认为假如采纳了魏延的计划，没准就成功了。

这个逻辑其实有些问题，北伐没有成功不一定全由进攻路线的选择所造成，而即使诸葛亮最终选择的路线有问题，也不能说明走子午谷就一定正确。

兵法有奇正之分，孙子兵法说：?凡战者，以正合，以奇胜。?常规战法为正，出奇不意为奇，二者必须结合起来，脱离常规战法的基础，一味出奇则未必致胜。

说魏延的计划是冒险，因为这项计划的核心是长途奔袭击，仅以五千能战之兵去攻长安，虽是奇兵，但缺少常规战法做为基础就成为孤军。

夏侯楙虽然不是名将，但也不会看到屈屈几千人就弃城而逃，一旦夏侯楙不逃，魏延的计划就输掉了一大半。

在冷兵器时代，兵家怕的不是野战，不是守城，而是攻城，即使一座孤城，久攻不下的战例也不胜枚举，魏延想率五千人攻进长安，几乎等于靠买彩票发财。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/60108.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮独揽蜀汉大权,刘禅到底恨不恨他···

下一篇: 没有廉洁的官员，宋朝的高薪制度有何意···