曹操穷尽一生，为何只能三分天下

曹操穷尽一生，为何只能三分天下

很多人都不了解曹操，接下来跟着小编一起欣赏。

刘邦在秦末乱世中一路走来，用了不到七年时间建立西汉王朝。李渊在隋末风雨中由太原出发，也用了不到七年的时间，在长安城建立了大唐。而作为实力杠杠的一代枭雄，曹操用了三十多年的时间只统一了北方，他定国安天下的梦想并没有完全实现。

这到底是什么原因呢?

天下大势，浩浩汤汤，分合正常。刘邦、曹操和李渊三人，都处在社会变迁、时代变革的关键拐点。

我们先看看他们三个初创阶段的情况。

刘邦以沛县小吏的身份走进历史;曹操 “散家财，合义兵”，在陈留刮起一股小旋风;李渊扛着“废昏立明，拥立代王，匡复隋室”的大旗从太原杀向关中。

和刘邦相比，曹操一起步就有明显优势。刘邦在沛县召集千余豪杰，从零开始做起。曹操则是早年入朝为官，在剿灭黄巾军和管理地方上都做出了不小的成绩。虽然曹操性格刚烈，和腐朽的东汉朝廷很难苟合，但他借着在朝为官的优势积累了广泛的人脉，为他日后起兵奠定了基础。

和关陇集团出身的李渊相比，曹操的基础又显得非常薄弱。李渊的祖父是西魏的八柱国之一，母亲出生在同为八柱国的独孤家族。隋炀帝一派出自西魏十二大将军，其母亲与李渊的母亲是亲姐妹。因为皇亲国戚的高贵身份，李渊在隋朝地方担着重任。隋炀帝大业十三年(617年)，他成为太原留守、晋阳宫监，掌握大量的人力、物力。李渊坚实的基础，曹操无法比拟。

我们再看看他们三个的不同处境。

刘邦入关灭秦，犹如神助，运气帮了大忙。他在最难走的线路上却轻松入秦，最难踢的铁板恰好被项羽遇上。入关之后，刘邦气势如虹，不断积蓄发展力量。

而在征讨董卓的十八路军里，曹操实力不是最强的，却几乎是败得最惨的。在“挟天子以令诸侯”的日子里，孙权和刘备分分合合，却在对抗曹操的问题上高度一致。虽然曹操一点点蚕食北方、巩固北方，但南方的蜀汉和东吴始终没有放弃抵抗，就连诸葛亮始终都没有动摇过北伐意志。不是自己无能，而是对手太强大。曹操真的是无奈复无奈，无奈何其多。

而与李渊的功成必然在我相比，曹操的梦想充满了无限变数。隋朝的基业是建立在北周之上的，而北周的统治阶级的基础，就是八柱国和十二将军。出身于关陇集团的李渊，既与这些势力关系密切，又是这个利益集团的代表。在利益纠葛复杂的关陇集团，既有内斗，也更容易结成同盟。李渊反隋，从某种意义上看，是刀刃向内，是集团内部利益的再分配，比较容易达成新的平衡。

在李渊晋阳起兵中，平阳昭公主立下赫赫战功。她在家乡成功收编多支反隋起义军，不仅削减了李渊的对手，还壮大了自身的势力。作为一个可靠的大将，她肩负起了包保卫李家大后方的作用，牢牢把持着娘子关。同时，儿子李建成、李世民等能征善战，勇往直前，为李渊扫平障碍。

然而，曹操不但遇到的是荆棘遍地、沟壑丛生、对手如林，而且后防不稳，牵绊不断。

个性在关键时刻会成为一个人的宿命。

功成之后，刘邦有“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方”的豪迈和前瞻;而创业之中，曹操始终有“若天命在吾，吾为周文王矣”的无奈和犹豫。

再伟大的梦想都会毁灭于犹豫。曹操既想建功立业，有不愿意明目张胆地代汉称帝。

刘邦灭秦，虽历经风雨，建立了一个新王朝;李渊看着隋炀帝被杀，一个新机制已经立在心中。而曹操只能在“挟天子以令诸侯”的态势下抱憾终身。

环境、机遇、个性等等，都让曹操三十多年的奋斗与帝业无缘。

刘邦与李渊用不到七年的时间便统一全国，为何曹操穷尽一生仅三分天下呢？

我们并不能说李渊和刘邦与比曹操相比显得更加优秀。首先在国家的治理情况上面，三个人做的都已经是十分好的了。

但是可以说曹操是因为他的个人性格的缺点导致了他没有能力去建立一个统一的国家的机会。毕竟他个人过于喜好美色，而且他也有一点背信弃义。

而且当时的社会背景也不允许曹操在短暂的时间里统一乱世。刘邦和李渊当时都是前朝的寿命已经快要到了尽头，而刘邦和李渊当时也都是可以说是正统的推翻了旧王朝，为百姓建立了一个新王朝。而曹操当时的汉室，在天下还是有很多民心所向的，所以曹操建立新帝国是民间民心所就不允许了的。

从后来他的谋士荀彧的自杀也可以看出大部分的官僚阶级、士大夫阶级，都是不认可曹操的。这一点我们可以从后来的民心所向着刘皇叔刘备也可以看出，就是天下的百姓阶级也是不认可曹操的，他们依然是在认可那个岌岌可危的汉朝的。

而且秦末战争和隋唐战争发生的时候，都是一个社会阶级的变革时候。所以刘邦和李渊他们所打下的帝国都是一个极其虚弱的帝国，而曹操的时代，他所接受的东汉帝国实际上是一个制度牢固的帝国。

而当时刘邦统一全国，其实主要的秦国主力都是被项羽干掉了，而且项羽还断绝了秦朝的子孙后代，自己又还没有称帝，可以说项羽是刘邦的一个助攻。

但是虽然曹操并未统一全国，但我们必须要承认曹操是三国的第一枭雄。

刘邦与李渊用不到七年的时间便统一全国, 为何曹操穷尽一生仅三分天下呢？

李渊于公元617年起兵，618年就在长安称帝，624年就天下大定了。从起兵到统一全国，只用了七年。

而刘邦于公元前209年起兵，公元前202年正式称帝，也是只用了七年。

曹操呢？

曹操于公元189年在陈留起兵，直到公元220年曹操去世，曹操也不过只打下北方的半壁江山而已。

论能力，曹操并不比历代的开国之君差，曹操之所以终其一生没有统一天下，真的是运气不好。虽然曹操的格局上可能跟刘邦、李世民、朱元璋等有差距，但是作为一代雄杰，这并不是曹操不能统一的根本原因。

曹操运气差，究竟差在哪呢？

战略环境恶劣

刘邦、李渊，他们建立了中国最强大的汉唐王朝，但他们有一个共同特点都是摘果子的人。

什么叫摘果子？就是前面的人已经打的差不多了，就剩下决赛圈的几个人了。两个人冲上去把决赛圈的这几个干掉，直接吃鸡。

刘邦起兵时，陈胜吴广起义已经动摇了秦朝的根基。刘邦在起义过程中，从来没有被秦朝列位重点打击对象，秦军忙着和六国旧贵族厮杀，顾不上一个泥腿子刘邦。

秦军好不容易出现了一个章邯，又能打又凶狠，结果被比他更凶狠的项羽干掉了。在项羽和秦军激战的这个关头，刘邦偷偷摸摸的饶过主要战场，占领了咸阳，一举灭亡了秦朝。

就算是项羽，项羽在分封诸侯之后，也没有顾得上刘邦，山东诸侯反对项羽的比比皆是。在刘邦出关之前，项羽就已经和山东诸侯们打成一片了，否则也不会给刘邦背刺彭城的机会（就这刘邦都没打赢）。

李渊的情况跟刘邦差不多。随着隋炀帝的作死，全国到处都是造反派，前有杨玄感，后有瓦岗军，隋朝的政府军已经被起义军消耗的差不多了。

在全国打成一锅粥的时候，李渊抽个冷子快速起兵入关，迅速占领长安，而且得到了关陇集团的大力支持。占领关中稳定的根基之后，唐朝耐心等待关东诸侯彼此厮杀，等他们打的差不多了，唐军东征，干掉了王世充、窦建德，天下就基本大定了。

所以说，刘邦和李渊，都属于上来就在决赛圈的人，先耐心积攒实力，最终干掉仅剩的几个对手。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/60097.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 崇祯临死前为什么要杀自己的女儿,并非···

下一篇: 秦惠文后和芈八子是什么关系惠文后是怎···