为什么说没有李自成明朝就不会被清打败,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。
还是有较大可能取胜的,任何王朝之亡的直接原因都是接班人问题上发生了问题。明亡亡于万历我不赞成,任何皇帝在位时间长了晚期都会出现怠政。假如康熙去世后雍正在位不到一个月,乾隆帝在位不超过十年。照样会养肥西北叛军,产生尾大不掉的大军阀。这时候又让一心想要恢复祖宗基业的嘉庆恢复社稷,照样咋搞都难以挽救衰亡之势。而崇祯皇帝身体健康,子孙昌盛。而中原王朝是平稳的嫡长子继承制。皇太极如果能够像历史剧本那样早死,必然会引起强烈的夺嫡之争。当然如果皇太极能蹦跶的时间长,能明确指定接班人。则谁胜谁负很难预料
就算能战胜也只是一时的,在古代,朝代更迭是在自然不过的事情,任何一个王朝都是由初期的崛起鼎盛到晚期衰朽没落。
先人们抛头颅洒热血,雄心勃勃的南征北战开疆辟土,推翻一个王朝,建立自己的王朝取而代之,王朝逐渐稳定,渡过了风急雨骤,来到太平时期,因此也就给予了后代富贵安稳、歌舞升平的生活,后人多是享受眼前,不懂居安思危,或者就不愿去懂。慢慢的稳定下来,外部的事情解决了,统治阶级内部就会慢慢开始开始互相倾轧,争权夺利,加上官员的贪污腐败。此时王朝就像一根柱子,外面看着华丽,内部已逐渐中空。
这世上从来就不缺野心家,偏安一隅的其他部落,或者小国,自然想扩大王朝,侵占别人的领土。战争自然就这样打响。
任何一个被攻打的王朝,能抵抗能退敌都是一时的,两虎相争,必有一死。曾经在强大,在如何辉煌过的王朝都会成为历史。
人事有代谢,往来成古今。都是你方唱罢我登场,今天你战胜了别人的国家,别人的后代,日后自然有人来攻打并战胜你的的国家与后代。
没有李自成,明清只会相持下去,直到山海关易主。
清军多次绕道蒙古,进入北京乃至山东地区。但是由于无法攻下山海关,无法长期占据这些地区,辎重粮草都无法供给,时间一长就可能被关门打狗。所以只能烧杀抢掠一番就返回关外。
明军在松山战役之后,已经失去了关外据点。而要反攻清军,就必须重新夺回关外城市。随着清朝在关外不断经营,难度也会越来越大。
明清双方都发现自己一时吃不掉对方。所以,皇太极与崇祯要和谈,希望双方签订合约,互相承认对方政权,然后和平往来和贸易。后来秘密谈判这件事被明朝那些文臣知道了,要追究责任,崇祯只好把责任推给兵部尚书陈新甲,把他杀了。于是明朝就陷入两线作战的悲惨境地。最后李自成攻占北京,清军捡了大便宜。
李自成为啥能打败明军呢?因为1644年李自成得知崇祯京城兵力虚弱,因此,劳师袭远,偷袭北京城,逼死了崇祯皇帝。李自成拿下北京城的原因是,北京城兵力空虚,援兵未到,更重要的是北京城里的人当时正在得疟疾病,所以 李自成军队基本兵不血刃地就拿下了北京,拿下了北京城的李自成开始天天“过年”,据说李自成本来有做18年皇帝的命运,但是,李自成一天一个年,结果18天过完了自己的未来全部的辉煌历程。
在过年的喜庆中李自成的军队也得了疟疾病,在过年的喜庆中刘宗敏抢了吴三桂的小妾陈圆圆,让一直处于观望状态的吴三桂死心塌地地投降了清军。引来清军入关,李自成的军队沉浸在过年的气氛中还没有完全进入作战状态,就仓促应战,更重要的是得了疟疾的李闯王军队,变成了弱不禁风的散兵游勇,哪里是清兵的对手?
清兵打败李自成的军队后,一部也进了北京城,但是,大部分清兵继续追击李自成,而没有进京,而且清兵多半是骑兵,疟疾病菌来源于跳蚤,跳蚤在骑兵的军马上寄生,对马上的骑兵感染的几率非常小,所以,清兵打李自成的农民军如同饱汉子打饿汉子一样轻松,清军确实是占了大便宜了!
再加上清兵多年与明军征战对明朝侵略是蓄谋已久,有备而来,所以,才让清军趁明朝内乱之际趁机入侵,垂手而得了大明朝的万里江山,让万里长城形同虚设。
明朝对农民实现盘剥高压的统治,因此,打败明朝的是明朝自己;对权力的痴迷崇拜和军纪涣散,让李自成作茧自缚了自己,更加上跳蚤帮了倒忙,让小小的跳蚤成了改朝换代的关键因素,这不能不说是天意。其实这根本就不是人的因素所能控制的了!
因此,历史不容假设,因为,历史全部都是按照既定的程序往下推演的棋局,不信,你看看现在,想象未来,同样是按照神秘力量设定好的局在迈进。先让你造核弹,最后,让你互扔核弹,然后,在回归下一个原始蒙昧到勤奋钻研进化的循环。
关键在于老百姓对李闯王的支持远远超过太平天国。看一些史料可以发现半途加入太平天国的很多都是一些在社会上混失败了的地痞流氓,走投无路之下投奔太平天国。而对于李闯王,说得最多的一句是开门迎闯王。可以说是高下立现。
究其原因是清末政府虽然腐败无能,但说到对老百姓的盘剥和伤害比起明末政府那是小巫见大巫了。第一,明末的政治远比清末黑暗。明末的政治腐败是太监专权,而太监做事是不计后果的,因为他们无后。可以说是把坏事都做绝了。而且从正统年间的王振一直延续到崇祯朝的魏忠贤,太监祸乱朝政延续近两百年。对百姓的伤害之深可见一斑。而清末的政治只能用腐朽来形容,并不能称为黑暗。仅仅是不符合历史潮流和时代趋势。专权的慈禧太后只不过是在维护保守派的统治,并没有去直接压榨老百姓。
第二是明末的赋税比清末重得多。这一方面还是源于第一条太监专权,因为太监要敛财,所以讨好太监的官员就更要敛财。另一方面源于战争。明末政府既要抵抗关外的满清铁骑,又要镇压不断爆发的农民起义。而战争的耗费是巨大的,只能不断增加赋税,从而激起更多的农民起义。这就是个恶性循环。而清末政府几乎很少动用战争机器,对入侵的帝国主义奉行割地赔款的政策。赔款的数额虽然高,但期限长。实际上入侵的帝国主义也是想留着清政府这头肥猪慢慢宰,不会把它逼到绝路的。至于割地确实丧权辱国,但对于被割地的老百姓而言并没有太大的伤害。到了民国,很多社会名流都愿意住到租界里边去。总之,清政府确实腐败无能,但它却正是凭借这种腐败无能在苟延残喘。假如它奋起反抗,拼命折腾,结果只能是死的更快,并没有别的结果,因为从历史的角度来说它就是该死。
第三,就太平天国本身和李自成对比。太平天国也打平均地权的旗号,但实际上却是演变成了打劫大地主以充军资。既不能让当地老百姓得到好处,又得罪了地主阶级知识分子(那个年代能读书的几乎都是地主阶级)。而李自成的分田分地是实实在在的,而且“闯王来了不纳粮”。所以太平天国就是名副其实的土匪,它并不是正真意义上的农民起义,李自成那才叫农民起义。太平天国之所以能做大,是因为当时的社会不稳定,流民比较多,太平天国就代表了这些流民的意愿
“吃他娘,穿他娘,开了大门迎闯王,闯王来了不纳粮。”做的一手好广告的闯王李自成带着农民起义军一路从西北杀进了北京城,逼得操劳十七年的崇祯皇帝在煤山上吊自杀,大明276年江山断送“贼”手。后来李自成却被吴三桂“引诱”至山海关,不幸被清军和吴军联合绞杀,大顺政权随之夭折。这段历史大家都很熟悉,但历史上也有疑问。李自成消灭明朝占领北京后,为何没有最终统一天下?
历史不是没给李自成机会。据史料记载,李自成进入北京城后,不仅百姓夹道欢迎,明朝王公大臣也很快认清现实,争相投靠新兴的大顺王朝,被当时的有识之士如史可法的痛斥“北方死节之臣寥寥”。即使镇守山海关的吴三桂也曾考虑归降,可见是明朝大多数官员的真实写照。
但李自成最终却没有统一天下,小编觉得他犯了两个致命错误。
第一,李自成们没有意识到关外的清军是同他争天下的头号敌人。明朝为什么会被李自成灭掉?其实不仅因为农民军作战勇猛,明朝军备废弛,远在关外但已多次威胁京畿的清军更是致命掣肘。面对先攘外还是先安内的决策,崇祯一直无法做出决断。本想灭掉李自成后再与清军决一死战,但历史没有给他更多的时间。
彪悍的满洲骑兵是崇祯的心头堵,但李自成及其领导集体却始终未重视。
如果意识到这一点,那么他的战略就应该是消灭明朝后,即刻率领大军东进直捣清军,统一北方。可是李自成的主力部队还留在河南与湖广地区与明朝军队激战,这种分兵的策略让北京地区的军队实力不足。对于清军,他认为清军与自己无冤无仇,也能接受关外由清军统治的事实。宁愿招降吴三桂,甚至做出了召吴三桂带领军队回北京的昏招。而不是派出自己的大将去镇守。
可是回京半路上的吴三桂“冲冠一怒为红颜”,偷偷和多尔衮形成协议,降清成为必然。吴三桂突然“叛变”造成李自成非常被动,不得已只能亲征,面对多尔衮与吴三桂的联合部队,无力支撑,风风火火的闯王因麻痹轻敌失败了,只好退出北京城,清军随之进城,开始了野蛮的“剃发易服”,京城百姓无比怀念不纳粮纳税的那段大顺朝日子,但历史不是百姓决定的。
第二,农民出身的李自成与地主阶级的天然矛盾,造成他缺乏统治天下的基础。前面小编提到,大顺朝做广告说,闯王来了不纳粮,而且颁布了追赃助饷的政策。农民很开心,打倒土豪劣绅,收缴来的粮食和金银交到军队打仗,并没有建立赋税征收体系,说白了还是草台班子。刚刚归降大顺朝的地主阶级一看傻了眼,农民李自成根本不是自己的新靠山,这是要自己的命,心里叫苦不迭。由此,当时最有经济实力和政治资源的士族阶层再次成为了李自成的敌人。打江山容易,坐江山难啊。
李自成是汉人,面对清军的威胁,理应将汉人团结起来一致对外。目光短浅、缺乏战略导致了农民政权在极短的时间内溃败消失。在明末清初的关键时刻,不得不说是很大的遗憾
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/60089.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 为什么东汉的皇帝都比较短命