士绅当差到底是什么样的,乾隆为什么会取消这个制度

士绅当差到底是什么样的,乾隆为什么会取消这个制度

今天小编给大家准备了：士绅当差的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

关于乾隆皇帝为何要取消士绅当差的愿用，这主要还要从当时的具体形势以及乾隆皇帝本身的性格特点等主观因素说起了。在说到这个原因之前，我先来了解一下“士绅当差”，看看这个“士绅当差”到底是个什么意思?这个政策又是怎么兴起的。

按丁征税的弊端浅析

士绅当差，全称为“官(士)绅一体当差纳粮”或“一体当差一体纳粮”，是雍正朝三大革新中的一项重要举措，旨在通过收回官绅阶层的一部分特权从而扩大国家财政收入，而之所以会产生这样的改良，不得不先谈及隋唐以来税收制度的发展及演变。

众所周知，隋唐时期采用的税收制度是以均田制为基准，采用按丁(男丁)收税的方式，虽然在起初确实给财政收入带来了很大的改观，但由于其不论贫富的方式，导致土地兼并现象日益严重，直接使壮丁们纷纷因得不到土地而被迫采取外逃的方式来躲避赋税带来的重压，由此也令朝廷的收入呈断崖式下降。

随着弊端的越发显现，不乏聪慧之人绞尽脑汁纷纷献策。明代名臣张居正曾经创新性地提出了“一条鞭法”，利用将赋税和徭役整合折现的办法，消除胥吏在赋役制度上的一家独大地位，确实在试行期间使财政颓势得到了明显的改观，但可惜的是，此制度并未同均田制一般形成稳固的制度，并且随着1582年(明万历十年)六月二十张居正的去世，一条鞭法在明代逐渐退出了历史舞台，按丁收税的方式依旧占据主导地位，且弊端更甚于前。

由杂乱无序到逐成定制

清朝初期，在赋税制度上初仿明制，但由于每个地区的具体情况不同，又有着不一样的具体政策。有的是严格按照一条鞭法来实施，有的则按照按丁收税的老法子，故在这段时期的税收制度是杂乱无序不能形成统一制度，这也直接导致了清初的财政收入未能形成一个良心循环。

作为入主中原后的第二位君主，康熙帝秉承“以仁治天下”的宗旨，于1712年(康熙五十一年)颁布了“滋生人丁，永不加赋”的政策，即以1711年(康熙五十年)的人口总数作为基数，无论以后数量是否变化，都会以这个基数来征收赋税。

但这里面却存在一个很明显的问题，此举虽然在一定程度上减轻了人丁的负担，但由于一方面增加的人口无需再缴纳赋税，另一方面已去世的人口又无法征收。鉴于此困境，康熙又提出以人头税摊分到田亩当中，即“地丁合一”，如此一来，没有土地的佃农即无需承担原先按丁赋税而带来的高压。此举于1716年(康熙五十五年)于广东开始试行，收到了良好的效果，到1723年(雍正元年)雍正继位后，正式确定为一项制度，逐步推广到全国各省当中。

“士绅一体当差纳粮”之前因后果

但历朝历代，总会有一类特殊人群得到了朝廷的特别照顾，他们就是士绅阶层。所谓的士绅，即有功名者或官员致仕(退休)者，这些人在乡里是连接官府与百姓的一个重要桥梁，正因此，为了更好地加以利用和稳固其心，朝廷对这类人会给予一定的扶持，而赋税便是最好的体现，而且根据等级不同，士绅们的优免差役的福利不光自己可以享有，甚至会惠及家人，以一品大员为例，除却他自身之外，还可另外免除其家人多达24名。

虽然一方面对于士绅们联结官府与百姓的积极性大大提高，但不可否认的是，因此特权也使有些士绅们变得更加变本加厉。士绅们不仅利用优免特权，将大量土地划归到名下据为己有，而且按照“地丁合一”的制度，处于优免范围的士绅们却占据了大量土地，进一步导致朝廷税收大幅度减少，看似稳定士绅的表面，实际却得不偿失。

1723年(雍正元年)，因黄河急情，河南巩县知县张可标要求士绅与百姓一同当差服役，但却遭到以杨倬生为首的士绅们的强烈抗议;次年，封丘县令唐绥祖亦要求士绅一体，竟然还直接引起了生员撕考卷罢考扰乱考场秩序之事，经河南巡抚田文镜陈情上奏，雍正帝很干脆地批复了同意“士绅一体当差”的政策。

并且在此期间，雍正还专门规定了士绅作为纽带桥梁而该有的权限：禁止包揽粮差以及欠抗钱粮，禁止包揽诉讼武断乡曲，禁止诡寄田地，违者必严惩不贷。在雍正的果决干练之下，这一项政策被广泛全面地推行全国，对于百姓的差役负担有着明显的改善效果。

乾隆时期取消士绅当差的必要性

经过雍正帝的朝乾夕惕，清朝的国库越发充盈，一改康熙去世之前所遗留下的入不敷出窘境，对于康乾盛世的缔造确实有不可磨灭的作用。也正因如此，在1735年(雍正十三年)乾隆继位之后，开始逐渐废止“一体当差”制度，这不仅仅在于国库充盈的现实状况，还在于乾隆初政时所面临的朝中局势。

1735年(雍正十三年)八月二十三，操劳了13年的雍正帝驾崩，享寿58岁。根据他早于1723年便订立的密建皇储名单，四子弘历得以承继大统，但却有四位辅政大臣赞襄政务，他们分别是：庄亲王允禄、果亲王允礼、鄂尔泰、张廷玉，四人无一例外都是雍正所器重之人。时年方25岁的乾隆在朝中尚无根基可言，故继位之初只能任命四位为“总理王事务大臣”，且事无巨细均会向四位先帝重臣请教。

而前文咱们也说到，对“一体当差”颇有贡献的田文镜已于1733年(雍正十一年)去世，而现今的四位重臣虽然当年也秉承父亲之意顺应制度的发展无异议，但这并不代表长期下去会不会有所改变，毕竟四人中有两人便是官绅当中的佼佼者，况且还是面对他这位尚无甚根基的少年天子。

所以，根据以上两方面的现实状况，乾隆需要逐渐将士绅一体废除，是必须也是必然。

当然，除了客观因素之外，也有乾隆本身的主观性格所影响。乾隆一生对祖父康熙尤为推崇，不仅是对他的千秋万业，也是对祖父“仁治”所产生的格外好感。故在这样的环境下，以仁治天下的他，又怎会似父亲雍正那般，做出如此严苛之举呢。

史海君说：

均田制的土地兼并严重，唐中晚期两税法的换汤不换药，明中后期一条鞭法的戛然而止，清初的地丁合一，古代赋税制度的变迁，仿佛永远都会存在有士绅这样的特殊人群，在享有优免福利的同时明目寄占田地，致使朝廷赋税无法保证良性循环的同时又令百姓苦不堪言。

好在雍正继位之后，以铁腕的决策方式有效遏制了不法士绅的恶劣行径，大大均衡了士绅与百姓之间因土地赋税的激烈矛盾，经过他的整改，已成颓势的财政又焕然新生，到乾隆继位之初，国库充盈百姓富足。

因现实状况与乾隆本人的主观心理，成效显著的士绅一体最终被废止，是必须亦为必然。不过值得一提的是，即使雍正的一体政策一直实施下去，也并未能实现百分百的惠利于民，毕竟在他政策当中所言及到的士绅，只是因有违规行为的不法士绅，在当时的环境之下，并没有普及到全部士绅层面。论及此，不禁也为释然，毕竟在当时那个大环境下，还是以森严等级与阶级性差异为本源。

雍正的反腐和改革，为什么到乾隆上台就无疾而终了呢？

康乾盛世是中国古代封建王朝的最后一个盛世，持续了一百多年的时间，历经了康熙、雍正和乾隆三位帝王。

但是坊间一直有句话“康熙打天下，雍正治天下，乾隆玩天下。”这句话很形象地概括了三位帝王，虽然不是那么严谨，但其实足以说明问题了。

雍正登基后，面临的问题还是比较复杂的。

对于国内来说，最严重的当属官员贪腐、国库亏空了。这倒也不是说康熙怎么回事，只不过是康熙在打天下，自然所需军饷以及物资要多一些。

再说了，如果没有康熙平定三藩、收复台湾、打击准噶尔，力抗沙俄侵略者，恐怕也换不回如此稳定的局面。

既然有了问题，改革就是了。所以雍正上台后，开始了一系列改革，尤其是针对反腐，开始了雷厉风行的整顿行动。

对于贪官，雍正是非常果断和严格的。

在打击贪官方面，雍正是零容忍，不管官职有多大，有多小，即使是王公贵族也绝不姑息。甚至人死了都不放过，当时广东道员，福建道员都因为贪污受贿自杀，雍正就下令找他们的子孙算账，这些欠下的亏空，必须让家人给补上。

在一系列雷厉风行又有效的政策下，雍正的整治行动获得了明显的成效。

可是，说起乾隆时期，我们知道竟然出现了大清最大的贪官和珅。那么为什么雍正和乾隆两朝出现了这么大的差距？

其实乾隆并非不反腐。在早期的时候，他的手段不亚于雍正。甚至从决心、执法严格、惩处官员上都是最厉害的。乾隆时期，仅总督、巡抚因腐败被查的就有30多起，丢命的高官就有大约20位。

像兵部尚书兼九门提督鄂善，仅仅因贪污银千两就被杀了，所以可以看出，乾隆同样绝不姑息贪污。

但是，有决心治理贪腐，和能不能治好是两回事，同样也不是由皇帝的个人意愿所决定的。其实最大的问题在于乾隆自己。

乾隆生活奢侈靡费，花钱无度。所以整个官场的奢靡之风愈演愈烈，到了无法控制的地步。那么钱从何而来呢？

同样，治理贪污，不是杀几个高官而已，除了大量的手段外，还需要监督。而这些在乾隆晚年，均已失效。由于乾隆晚年精力不济，沉溺享乐，反腐更是无从谈起了。

可笑的是和珅时不时还会为乾隆揪出一两个大贪官，以示大清仍然在继续反腐，仍然在高压下清除害群之马。但是这些人跟和珅相比，可以说是小巫见大巫了。

但其实乾隆后的腐败，已成为体制性的腐败，这是基于制度而产生的，靠人治不可能得到根本解决。

乾隆是叛逆还是故意为之，跟父亲唱反调，一登基把雍正写的书禁了

清朝是我国封建历史上最后一个朝代，虽然晚清时期，国力弱小人民生活潦倒，但是在清朝历史上，也出现过一次盛世，也就是大家熟知的康乾盛世，这些盛世也并不是人们吹捧，虽然雍正的名字没出现，但这次盛世能出现，跟雍正有很大关系。

可以说乾隆是最幸福的皇帝了，有自己的爷爷打江山，有自己的父亲出来带领国家休养生息，到了他这一代，稳稳当当坐江山，国家也有钱，也算是国富民强， 并且乾隆皇帝，也是历史上最长寿的皇帝。 雍正在位期间兢兢业业，为了让国家富强起来，也推行了不少的政策，这些政策对国家的发展，都是很不错的，可惜的是乾隆上位之后，把自己父亲推行的那些政策，留下来的托孤大臣全部给撤掉了，总之就是各种推翻雍正。

熟悉这段历史的应该知道，乾隆是很崇拜康熙的，康熙皇帝在弘历小的时候，就亲自呆在身边教导他，就连弘历的皇叔们，都没有这样的待遇，有人认为康熙传位雍正，是为了让弘历当储君，总之不管怎么样，弘历最终成为了皇帝。 乾隆继位之后的第一件事，就是把雍正留给自己的几个大臣，全部都找机会处理了，先是把张廷玉给贬了，从贤良祠中把鄂尔泰给撤出来，还把允禄给罢职了，原先雍正下旨，张廷玉死后可以入太庙，乾隆也给否决了。

雍正在位时期，推行了新政，叫做士绅一体当差、一体纳粮，这个政策就触犯了很多人的利益，大家都知道，触犯很多人利益的政策，那必然会对更多人有利，这个政策虽然触犯了士绅们的利益，但是增加了国库的收入。 本来这个政策，就已经初见成效了，而且要是延续下去，皇族肯定能得到更多的利益，国家也更稳固了，但是乾隆似乎看不到这种政策的好处，坚持要废除这样的政策，为此那些士绅，肯定是要支持乾隆的。

似乎乾隆和雍正这两位父子俩，之前存在着某些矛盾，要说废除那些托孤大臣，是不愿意让大权旁落，不愿意让人管着自己，废除新政是为了让那些士绅支持自己，坐稳这个皇位，但是把雍正圈进的十爷释放，恢复八爷的名誉，确实有点和雍正作对的意思了。

雍正亲自判处死刑的岳钟琪等人，也都被乾隆给释放了，甚至雍正亲自编撰的《大义觉迷录》，都被永远禁止发行，当然乾隆这个行为，也不是针对雍正一个人，他把康熙、顺治的政敌，都翻案了不少，不得不说雍正这个储君，选得确实不怎么好，乾隆在位期间做的那些事情，相信大家也都知道，具体的我们下次再说。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59906.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹参到底有什么样的功劳,为什么刘备论···

下一篇: 元朝和明朝之间还有朝代明玉珍是什么人