历史上的王朝都会经历过宦官专权,清朝为什么没有出现过太监专权

历史上的王朝都会经历过宦官专权,清朝为什么没有出现过太监专权

还不知道：清朝为什么不出现宦官专权的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

历史上的太监其实也是非常重要的角色，有很多个王朝，最终都是经历过宦官专权，然后加速灭亡的情况的，比如东汉末年的十常侍，唐朝不断涌现出来的太监，还有明朝末期的魏忠贤，都在一定程度上造成了一个朝代的覆灭。然而为什么最后一个封建王朝，清朝并没有出现过这样的情况?清朝的太监为什么从来都没有专权的呢?

封建时期，皇家掌握着天下大权，士农工商听着命令过日子，但是还有一部分人，他们不甘于自己悲惨微小的一生，想方设法的上位掌握生杀大权，书写了一段黑暗的历史，那就是太监。

这类人曾经有过一段非常辉煌的历史，他们取信于皇帝，掌握朝政大权，然后打压权贵培养自己的势力，可谓说一不二。明朝时，皇帝一代比一代懦弱。太监却一代比一代强势，也许是因为制度缺陷的原因吧，太监一度成为皇朝说一不二的人物。

但是让人奇怪的是，清朝并没有出现这样的问题，整个朝代二百多年的历史仅仅出现过一个有点名声但是势力不是很大的太监——吴良辅，那么，他们是怎么做到在大清近三百年里没有太监专权的呢?

一：限制人数

清朝入关之前的王族中是不用太监的，在入关建立皇朝之后他们才决定沿用前朝的太监制度。不过历史上一个个血淋淋的教训摆在那里，他们也不敢重用太监，以免步了前朝的后尘。前朝时，皇宫简直是太监的天下，不大的紫禁城居然有着超过两万名太监，如果这些太监结成党羽，那么他们手下就算没有别的势力，光是这宫里的小太监也够用了，细细想来，这是一股多么恐怖的力量!

有着前车之鉴，清朝在这方面十分注意，顺治帝统共用了一千来名太监，有着人数的限制，他们就算有心也掀不起什么大浪来。而且太监的“人身自由”得到了限制，行走宫中的权利没有前朝自由，太监和大臣之间的交往也基本被限制，在最大可能上限制了太监把持朝政的可能。

这类人整天呆在皇朝身份最高的人身边，时间久了难免生出什么不该有的心思，所以尽早防范、防患于未然才是正道，要是像前朝一样随意任用且偏听偏信，那么大权迟早旁落。

二：刚有起势，即被打压

在康熙时期，宫里的宦官数量还是很少的，只有寥寥七百人，虽然不能给皇帝摆出什么大阵势，长面子，但是人手上够用，又不会出现什么乱政的现象，所以局势还是很好的。可是等到了他儿子的时候这种现象却变了，太监的人数激增到两千人，而且地位、权利比之前大了很多。

这主要是因为康熙在位时他的儿子们竞争的实在太厉害，雍正乾隆时对外展现的一直是一种温润无求的形象，所以他很少和大臣们有来往，全靠宦官传递消息。所以在他登基之后，这些曾经的功臣就得到了提拔，好在他还知道把握分寸，没有让那些太监重掌大权。

之后，乾隆即位，他不像他爹，皇位来的名正言顺不需要依靠那些宦官，所以他一上位就立刻整治了自己身边的大患。之前一些比较嚣张或者势力比较大的宦官被他用各种由头先后处死，压下了宫里太监们蠢蠢欲动的心，又在全国上下灭了太监的威风，雷厉风行颇见成效。甚至有过记载：有一名官员在外处置了一名耀武扬威胡作非为的太监，还因此得到了皇帝的奖赏!

三：势力壮大

没有哪个朝代是能够一直鼎盛的，昌盛了一段时间之后清朝也开始走下坡路，皇帝的能力远远不及他们的先祖。于是，日日陪伴皇帝左右的太监们又露头了。像是曹进喜，他一个人侍奉了三代帝王，这对他来说是一种超级荣耀，也是为他带来财富的法宝。毕竟他侍奉了三代皇帝，所以在皇帝身边的地位很不一样，很多大官都争着巴结他，希望自己的职位能够再提一提，皇子们也巴结他，希望父皇能够常听到自己的好话。

那名位高权重的无知妇人——慈禧太后也同样亲近了宦官，让那小太监打着她的旗号耀武扬威，干了不少缺德事儿。最重要的是，整个王朝最有名的反派宦官李莲英也是由她捧出来的，不过这名太监在本朝过的风生水起，要是换到前朝恐怕就没有这么幸运了。

在一个个昏庸统治者的“帮倒忙”下，沉寂了一个朝代的宦官大家族又开始蠢蠢欲动，仿佛他们的春天要来了。

最后，在清朝灭亡之后，太监们没了主子要伺候，宦官制度自然而然的也就算了，在溥仪搬出紫禁城之后，他们更是没了盼头，只得做鸟兽散状，各自出宫谋生路去了。

清朝为啥很少出现像明朝时期把持朝政权倾朝野的大太监？

清朝没有出现像明朝大太监魏忠贤那样，只手遮天，连皇帝都要怕他三分。

可以这样说，终清朝一代，都没有出现太监专权的现象。 这是为什么呢？

第一:

清朝在入关前是没有太监的 清朝开始有太监那是在入关后，从顺治皇帝开始的，那时候的清朝刚刚入关，有很多制度还未建立，所以很多制度都是继承明朝的。

顺便就把太监这一制度给继承了下来了，并且把十三衙门也给继承下来了，刚开始时清朝的太监还不多，在康熙时期也才700余人，比起明朝时期的数万太监来确实少了很多，几乎都可以说没有太监存在了（在明朝据说还有由太监组成的军队）。

第二:

雍正、乾隆、嘉庆都算是明君，不会允许出现宦官专权的。 清朝不会出现宦官专权主要是各种规定很多，如宦官私自出京的，地方官可以先斩后奏，如安德海就是一个非常好的例子。

慈禧太后面前非常得宠的安德海原先以为同治皇帝采办婚礼物品为由私自出京，被地方官直接杀了，朝廷与慈禧太后都不敢有任何的异议，并且杀安德海的官员后来还步步高升。

第三:

乾隆时期对宦官的打压也是非常厉害的，他刚登基时就杀了几个比较过分的太监，这对于太监群体的打击也是非常厉害的，他后来又把太监全部改姓秦、赵、高这三个姓，以此来提醒自己宦官专权现象，且对于犯错的宦官处罚也是非常严格的，动不动就把宦官发配东北为奴，在乾隆执政时期有个姓高的宦官因为在外把宫廷的时期说漏嘴了，就被乾隆施以酷刑。

小编认为清朝没出现宦官专权的现象发生主要还是制度的设置，以及后代皇帝对于宦官的压制，及清朝的皇帝勤政程度远远超过了明朝的皇帝，康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光等皇帝都是非常勤政的，这在一定程度上也杜绝了宦官专权发生的概率。

清朝出了什么政策，为何没有出现宦官乱权的现象?

在我国古代的历史上太监一直都是封建社会的象征，在一定程度上太监扮演着重要的角色。然而在我国的历史上也出现过几次宦官专权的事件，例如明朝的魏忠贤，但是在清朝的历史上却并没有出现过太监专权的事情，原因就是清朝对太监的管制。

在清朝两百多年的历史中一直都没有出现过太监霍乱朝堂原因是对历史的借鉴。清朝是满族人的天下，在入关称霸中原前清朝的皇宫贵族是不用太监的，直到入关以后建立了王朝后才决定借鉴前朝的太监制度，使用太监。

但是明朝太监霍乱朝堂的教训摆在那里因此他们也不敢重用太监，避免形成明朝那样结局，明朝时期紫禁城中有超过了两万多名的太监，这些太监结党也就造成了后来的局面。因着有着这样的前车之鉴所以清朝在这方面有着绝对的管制。

清朝皇宫限制宫中太监的人数，认为只有限制太监人数限制太监的自由这样太监也就不能制造出什么混乱。太监的人身自由被限制只能在宫中行走，并且太监各司其职不能随意乱走，太监和大臣之间的交往也得到了限制，这样也能控制太监把持朝政的可能性。

到了康熙的时候宫中的太监数量任然是很少的，也就只有七百人，主要是康熙的儿子们斗争使得太监人数并不多，加上康熙认为手上的人够用所以也就没有出现过人数多得情况，等到雍正上位以后由于不喜欢与大臣有着过多的来往因此许多的事情全靠宦官传递消息，虽然人数增多了但是雍正依然没有让那些太监掌握大权。

所以在清朝两百多年的历史中并没有出现过宦官乱权的现象。

清朝为什么没有出现太监干政的情况

当我们在点评历朝宦官时，会发现阉党之祸，而明亡于宦官干政，这是晚明一大批士大夫的共识。如何不让宦官干政，这成了摆在清朝统治者面前的棘手问题。
　　从结果上来看，清朝历史上都没有出现太监干政的现象，朝政被稳稳抓在在皇帝手中，文官集团辅助皇帝处理好国事，根本看不到太监参政的影子。不得不承认，清朝皇帝们在处理太监问题上颇有建树。那么清朝是如何解决宦官问题的呢?
　　一、清朝降低了太监的官阶品级，并建立了复杂苛刻的太监等级制度。太监内部层层约束和牵制，一心忙着内斗，就没有多余的精力来结党营私，玩弄权术。
　　二、清朝禁止太监入朝为官。明朝时期，王振、刘瑾、魏忠贤等大太监之所以权倾朝野，是因为掌握了东厂等具体的行政机关，拥有锦衣卫这种准军事机构。而清朝的大太监，比如李莲英，哪怕他极得慈禧太后恩宠，也没有担任行政职务，与李鸿章、左宗棠、沈葆桢、张之洞这些文官比差的太远了。
　　三、有意贬低太监的地位。康熙皇帝曾直言：“太监最为下贱，虫蚁一般之人。”事实上，清朝太监的地位也确实如此。生前在宫中做牛做马，可死了以后，有的甚至连丧葬费都出不起，只能一张破席子卷出去，葬于荒山野岭。
　　四、清朝断绝了太监与外面的关系。乾隆刚继位时，就下令严禁太监在宫内讨论政事。太监违反了这个禁令，是要脑袋搬家的。这样一来，太监就跟外面断了联系，权力再大也没了用处。
　　五、从制度上限制太监权力。明朝太监与皇帝朝夕相处，皇帝下达命令，都是由“司礼监的太监用朱笔记录，再交内阁撰拟诏谕，交由六部校对颁发。而清朝则将太监与皇帝隔开，皇帝之下是内务府。内务府之下，才是管理太监的“敬事房”。这样以来，皇帝就算想重用太监，也没那么容易。
　　六、严格限制太监的数量。明朝皇宫中太监最多的时候超过10万之多，而清朝的太监数量就远远不及。清朝初年，皇宫里的太监大约只有1000多个。后来，随着宫廷规模的扩大，太监数量有所增加，但也基本上控制在3000人左右。这么一点人，就算想要搞事也不成气候。
　　太监是伴随着皇权而生的一个特殊群体，他们处在权力的漩涡中心，蕴藏着巨大的政治能量。清朝统治者对太监干政问题处理得相当成功了，太监没能在朝堂上兴风作浪，因而后人容易忽视清朝在这方面的作为。这正是清朝统治的高明之处。

明朝有很多一手遮天的太监，为什么清朝没有？

因为明朝惨痛的事实，让清朝对太监开始设防，根本不给太监们接触权力的机会。可以说，在清朝太监的机制和明朝是完全不一样的，清朝的皇帝都吸取明朝的教训，针对太监制定了很多规则，让他们远离权力中心。

在清朝对太监们要求非常严格，他们在宫中就像奴才一样，不允许任意嬉笑打闹，更不允许与小宫女谈情说爱，尤其禁止对食的现象出现。不管如何受到主子的宠爱，他们都不能志愿和参与主子们所做的决定，对于主子的命令只能服从，不能反驳。

而且不管太监们表现出多么大的才华，他们都不可以入朝为官，也不可以掌握实权。对太监的数量还有一定的限制，一旦进入皇宫做太监，就不能私自与外界联系，更不能与朝中大臣有勾结，否则一旦发现就处以极刑。虽然清朝也有一些太监，表面上看上去很光鲜，非常受皇上，后妃们的宠爱，在很多下人面前要武扬威，可实际上，与明朝的太监相比，他们实在相差太远了。

也因此，在清朝没有像明朝一样出现过宦官当政，祸乱宫闱的事情，即便到了清朝后期，太监李莲英受到宠爱，并且被赐予对食，还被皇上恩赏入朝为官。但他在整个朝堂之上并没有翻出什么大的浪花，在各位大臣眼里，他仍然只是一个卑贱的奴才，与明朝的魏忠贤等人相比，他充其量只算是一个小喽啰，对清朝的统治影响也不大。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59206.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝史上的康乾盛世到底是什么样,百姓···

下一篇: 忽兰皇后,被成吉思汗抢来，成后宫最受···