蜀汉人才衰落，诸葛亮北伐中为何还不重用魏延呢

蜀汉人才衰落，诸葛亮北伐中为何还不重用魏延呢

这个完全是不可能的，诸葛亮北伐完全是逆行之举，根本不可能取得胜利，不管他用什么方法都无法改变这个事实了，蜀国的人才已经彻底的掉落，现在只有诸葛亮一个人苦苦坚持住，很多人其实现在可怜诸葛亮的，但是奈何诸葛亮是这么顽强，最后也只能够失败。

魏延其实没有那么大的能耐，他要是上战场的话，肯定是比诸葛亮还要惨。诸葛亮可是三国中最厉害的谋士，他能够指挥这么强大的战争已经是非常不容易了，当时蜀国就差点灭绝了，好不容易有点生机，而且都是诸葛亮的功劳，要是换做其他人的话，蜀国早就投降了。

魏延虽然是有才能的，但是它并不是三国中最厉害的，想要北伐是根本没有机会成功的。

魏延并不是怎么厉害的，现在虽然是到了三国的后期，可是前期都无法做到的事情，后期又怎么能够做到呢?以前还有蜀国五虎将在，甚至还有卧龙凤雏这些厉害的人物，可现在只剩下卧龙一个人都没有成功，魏延怎么能够和这些人相比呢?

对于魏延来讲，它最大的功绩就可能就是提出了走子午谷计划，但是这是一个非常惊险的道路，要是他们没有走好的话，可能就全军覆没。这是一个非常悲惨的计划，要是自己被发现的话，而且这是一个非常容易让人知道的事情。诸葛亮是一个聪明人，而且是一个非常谨慎的人，自然是不会参与，魏延实在是太想要成功了。

在蜀国这么微弱的实体下保存实力才是最重要的，不能够走邪路，一旦走了邪路，万一失败的话可能就是全军覆没，甚至国家都要灭亡，威严这种性格是不适合背包的，所以诸葛亮将位也带在自己身边，就是想要看管他尽量的发挥自己的才能，而不是让他一个人去表现。

他们两个本来就非常的配合，但是这个是没有办法成功的。

诸葛亮和魏延的关系其实并不怎么好，在三国演义里的描写中，他们两个可以说是生死的仇人，要不是有刘备在的话，诸葛亮早就杀死了魏延，而现在没法就是因为魏延没有人才可以用了，所以诸葛亮才会选择用魏延来装作自己的人才。诸葛亮这也是没有办法的事情，如果真的有那么多人才可以用的话，诸葛亮才不会去用它呢。

诸葛亮最希望凭借着自己能力去做大事，怎么可能把这么好的机会去让给别人呢，他现在是想要好好的表现一下，尤其是朝廷的那群人，正是看着自己，要是自己没有表现好的话，可能下一个没有学历的人就是他了。是人都觉得诸葛亮过得最滋润，其实他是三国中过得最悲惨的人，明明在努力的做好事，而且是得不到别人的赞美的，甚至还有可能被别人折磨。

你们认为蜀国五虎将在的话，能不能北伐成功?

刘备在死前为何不嘱咐诸葛亮重用魏延，而是不重用马谡？

刘备白手起家，建立蜀汉政权，除了有诸葛亮、关羽、张飞等人的辅佐之外，还有自身的能力原因，特别是刘备的用人、识人能力，非常不一般，刘备除了重用诸葛亮、法正等一批贤才，还重用了黄忠、魏延等一批武将。

虽然刘备重用魏延，然而，魏延的结局并不好，诸葛亮并没有充分任用魏延，导致魏延在诸葛亮死后和杨仪争权，兵败被杀，蜀汉损失一位栋梁之才。

刘备死前特别嘱咐诸葛亮不能重用马谡，奇怪的是，刘备为何不嘱咐诸葛亮重用魏延呢？

刘备托孤诸葛亮的时候，特别对诸葛亮说，马谡这个人，徒有虚名，没有什么真才实学，是花架子，不能重用。但是，诸葛亮不以为然，经常和马谡昼夜谈论，两个人打的火热，简直如胶似漆。

《三国志 马良传》记载：先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。

建兴六年，诸葛亮第一次北伐，不用魏延等大将做先锋，却违众选拔马谡，结果，马谡在街亭被魏国大将张郃击败，诸葛亮大军进退失据，被迫撤回汉中，第一次北伐失败，功败垂成。

《三国志 马良传》记载：建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。

刘备死前，没忘嘱咐诸葛亮，马谡言过其实，不能重用，但是却忘记嘱咐诸葛亮要重用魏延，刘备为什么忘了呢？

刘备发现魏延是个将才，所以，一直很看重魏延，并重用了魏延，刘备拿下益州，特意让魏延去镇守军事要地汉中，独当一面，连张飞都觉得刘备会让他去镇守汉中，信心满满，但是，刘备就认定了，只有魏延最合适。张飞自信过了头，空欢喜一场。

《三国志 魏延传》记载：先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。

汉中是益州门户，与曹魏相邻，是兵家必争之地，刘备觉得，只有魏延去最合适，事实也证明，魏延确实最合适，魏延镇守汉中近十年，汉中固若金汤，一点事没有。

但刘备死后，到了诸葛亮时代，魏延就倒霉了，不受重用了。为什么这么说呢？证据在哪里呢？

证据在《三国志 魏延传》：秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。

诸葛亮死前安排退军，在召开军事会议时，只和长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人商议，居然避开了魏延，如此重要的军事会议，不让大将魏延参加，这是把魏延放在什么位置？这是重用魏延吗？这是排斥魏延。

刘备重用魏延，诸葛亮不以为意，魏延当然不服了，这也为魏延以后的人生悲剧埋下了伏笔。

刘备为什么没忘记嘱咐诸葛亮不能重用马谡，而忘记嘱咐诸葛亮要重用魏延呢？

这是因为，刘备对诸葛亮的绝对信任，可能刘备觉得，以诸葛亮的眼光，能看不出魏延的才能吗？

刘备能重用魏延，诸葛亮应该能看出来，也应该重用魏延，所以，刘备没有明说，觉得多此一举。

但是，刘备过高地估计了诸葛亮的眼光，刘备不让重用马谡，诸葛亮却重用了，结果，马谡兵败。而没有明说让诸葛亮重用魏延，诸葛亮果真没有重用魏延，还导致魏延冤死。

诸葛亮的用人能力，明显比刘备差一大截。

当然，如果刘备死前，明确嘱咐诸葛亮，要重用魏延，也许魏延的结局就不一样了。

孔明北伐时,为什么不用魏延长驱直入计

　　1、明代的李贽有句著名的评论“诸葛一生唯谨慎 吕端大事不糊涂”，说的就是诸葛亮的原则。这就是他不用魏延计策的最基础原因，魏延之计策虽然好，但是还没有通过诸葛亮的风险评估。

　　2、蜀国的兵力、财力本来就积攒不易，诸葛亮坚持北伐，是由于对先主刘备的托孤有心理负担，明知不可为，不得不为之。所谓鞠躬尽瘁死而后已——尽心了，就对的起刘备。

　　3、诸葛亮不喜欢魏延。当初平定荆州四郡时，魏延杀了韩玄献城投刘备，诸葛亮就很反感他，差点杀了他。不独诸葛亮，三国里的曹操、孙权、刘、关、张等，都对宁死不屈忠于原主的好汉很敬重，对于主动献城的人不怎么看得起。

　　4、诸葛亮对司马懿的作战能力和军事谋略都很认可，他肯定顾虑到万一驱兵深入敌方，被斩断后路有多惨。按照诸葛孔明的一贯风格，必然派遣接应的人，他不可能只派魏延带5000兵前去立头功。说到底，他对魏延有成见，甚至对死后都留下了锦囊妙计对付魏延。

《三国演义》中，诸葛亮为什么不大胆启用魏延呢？

我对这个问题的看法是，三观不和，就别往一堆里凑。诸葛亮不大胆启用魏延，他是用自己认为大胆的方式启用魏延。而因为双方的军事理念的不同，造成了看法上的不同。

魏延是跟随刘备的将领，他深得刘备的器重。刘备率领军队收川的时候，就只带了魏延和黄忠两员大将，可见对他们的器重之深。魏延也不负众望，在战场上立下了汗马功劳。到刘备占领汉中后，选择镇守蜀汉的北大门的武将时，刘备选择了魏延。在《三国志魏延传》中记载：

先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：?今委卿以重任，卿居之欲云何？?延对曰：?若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。?先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。

魏延在镇守汉中的时间里，严密部署，使得曹魏没有可乘之机。后来，即便是魏延死后，接替他守汉中的将领也没有改变他的部署。在兴势之战中，王平沿用魏延的防御策略，打败了曹魏的进犯。到了姜维时代，姜维擅自改变了魏延的部署，使得钟会轻取汉中，造成了蜀汉的灭亡之势。

这一切都说明，魏延是一员有勇有谋的将领。尤其到了蜀汉后期，刘备夷陵之战后，蜀汉的优秀将领损失一空，魏延的重要性就更加凸显出来。在诸葛亮北伐之时，魏延被诸葛亮调到手下，成为他的左右手，可谓无役不与。最后，魏延官至?前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。?成为诸葛亮手下头一名将领。

从这方面来看，诸葛亮对魏延不可谓不重用。可是根据《三国志魏延传》的记载，

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。

从这个记载来看，魏延并不满足。魏延认为自己的才能没有得到尽用，常常叹恨不已。这又是怎么回事呢？

我们从诸葛亮的角度来看一看。诸葛亮也非常不容易。虽然他自比管仲乐毅，可是时人莫之许也。就是刘备也只是把他当作管仲萧何用，镇抚地方，作为文官之首。而并不把他当作乐毅。他的军事知识大多来自书本，又没有实践的机会，如何能够解决面临的伐魏军事难题，是他的艰巨的任务。

而刘备留下的这些老将对诸葛亮的军事才能并不认可。在第一次北伐时，诸葛亮在无可奈何的情况下，派马谡守街亭，结果大败而归。不仅第一次北伐失败，连马谡都搭了进去。此后，诸葛亮只得依靠魏延这一批老将。

诸葛亮性格谨慎，不敢弄险，在有利的形势下也不敢冒一点风险。这是他和魏延最大的分歧。打仗就是有风险的，哪有十全必克的道理？因此，魏延十分不满诸葛亮的策略，认为他胆怯。所以，想单独领兵，摆脱诸葛亮的压制。

终于，在建兴八年，?（诸葛亮）使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等?。这一仗，魏延单独领兵，以少击众，大败了曹魏的名将郭淮，显示了魏延的军事才能。

但是，从此以后，诸葛亮再也没有给魏延单独带兵的机会。诸葛亮不是不启用魏延，他是在军事上过度的依赖魏延，不敢放手魏延离开自己的手下。魏延是他最重要的可依靠的将领。有魏延在身边，诸葛亮才能安心。

但是，诸葛亮那死气沉沉，四平八稳的作战方式实在不能让魏延满意。双方的分歧，也带来了无数的副作用。魏延不能和诸葛亮手下的那些奴才小人把关系搞好，这最终给他带来了杀身之祸。

诸葛亮一死，他定下了以后停止北伐，修生养息的政策。而魏延要继续北伐，完成刘备的遗愿。这样，魏延就与诸葛亮的接班人发生了冲突，最后被他们扣上谋反的帽子杀掉，灭了三族。

从历史看来，诸葛亮不是没有大胆的启用魏延，他是用他自以为大胆的方式启用了他。诸葛亮把魏延带在身边，军事上事事都依赖他。可是由于双方的理念不同，诸葛亮的启用方式，在魏延看来是一种压制。这才是根本的真相。

诸葛亮五次北伐全部失败，原因是因不重用魏延吗？

关于诸葛亮的军事才能，一直有两个截然不同的观点：一派认为诸葛亮是杰出的军事家，在战场上无所不能，呼风唤雨，赤壁之战期间的“草船借减”和“借东风”就是最真实的写照；另一派则认为诸葛亮的军事能力很一般，持这种观点的人的最大证据就是陈寿对诸葛亮的评价，“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略，应变将略，非其所长。”人无完人金无足赤，诸葛亮军事能力不差，但是在三国时期绝对算不上顶尖，五次北伐失败就是最好的证明。在诸葛亮的五次北伐的过程中，第一次北伐最常被人提及，其中魏延的“子午谷奇袭”是后人关注的重点之所在。

大家都知道，诸葛亮对魏延一直不感冒，至死都认为魏延脑后有反骨，魏延的悲剧结局也证明了诸葛亮对他的防备。而刘备则对魏延颇为重视，建安二十四年，刘备自称汉中王，对于战略要地汉中，刘备非常关注，需要一名大将来镇守。选谁呢？刘备选择了魏延，这让大臣们都很惊讶。出发前刘备问魏延，“今委卿以重任，卿居之欲云何？”魏延回答道，“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”刘备病死后，诸葛亮开始了北伐，魏延立即向诸葛亮提出自己酝酿已久的策略，“欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”

这里出现了一个问题，也是史学界争论已久的一个话题，诸葛亮北伐失败就是没采纳魏延的计谋，引申来说是没有重用魏延。这种观点对不对呢？我们从诸葛亮这边的分析，诸葛亮坚持北伐重要目的是转移蜀汉内部矛盾，与曹魏和东吴相比，蜀汉的实力最弱，而且还是外来势力。固守西川是不可能的，与其这样不如主动出击。

主动出击是要实力的，可蜀汉兵力最少，同时诸葛亮生性谨慎，事必躬亲。诸葛亮会让魏延领着一万人去冒险？诸葛亮第一次北伐的总兵力不到10万人，他是不会让魏延领着一万人去偷袭的。反观魏延，在他内心可能认为“子午谷奇袭”是弱小蜀汉主动出击的最好机会。也许诸葛亮内心深处也认为魏延“子午谷奇袭”有道理，但蜀汉的现实情况不允许他这么做。参考资料：《三国志》、《三国演义》

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5916.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝的另一位庄妃，改了三次封号结局如···

下一篇: 静太妃是什么人她为什么会被降格