项羽是个怎么样的人“破釜沉舟”项羽靠的是运气还是真本事

项羽是个怎么样的人“破釜沉舟”项羽靠的是运气还是真本事

项羽是个怎么样的人?“破釜沉舟”项羽靠的是运气还是真本事?今天小编就为大家详细解读一下~

我们通常认为，破釜沉舟是项羽对兵法的创造性发挥，是兵法中“置之死地而后生”的一种具体表现。

实际上，破釜沉舟的确是“置之死地而后生”的一种表现形式，但破釜沉舟绝不是项羽对兵法的创造性发挥。

破釜沉舟不过是项羽的一种侥幸罢了，项羽这个不学无术的家伙，当时运气就是那么好，靠猛攻猛打，侥幸战胜了人疲马乏的王离，从而登上神坛，我们不能倒果为因地认为，项羽在巨鹿之战中取得了决定性的胜利，就认为项羽在策划破釜沉舟时就已预知战果，我们更不能以巨鹿之战的结果来把项羽的误打误撞当成项羽的神操作。

其实，在项羽传记的开篇，司马迁就已经暗示过我们了，项羽就是个厌学少年，项羽的成功，多凭运气和勇猛，但因为项羽后来的成就实在过于辉煌，我们才想当然地以为，项羽是多么多么地有才学。

项籍少时，学书不成，去，学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。

上面这段记载已经详细说明了，项羽就是一个厌学少年，而且经常为自己的厌学找借口。

项梁让他去学文化知识，他说文化知识没有用，只要能记名记姓就可以了，这跟韩寒当年的强词夺理一模一样，韩寒当年不愿学数学也学不好数学，于是说数学这门学科，学到初二就可以了。

我们总不能因为韩寒后来取得的成就，就赞同韩寒的错误论调吧?同样的，我们总不能因为项羽后来的成就，就赞同项羽的论调吧?我们很清楚，项羽根本就是在为他自己的厌学找借口。

在否定了文化知识和个人武艺之后，项梁没有办法，开始教项羽学习兵法，结果又怎样呢?项羽还是学了个大概，就不想学了，分明就是厌学嘛，分明就是没长性嘛。

对比曾经跟项羽并肩作战的刘邦，我们可以清楚地发现，刘邦对于兵法和懂兵法的人才，是异常尊重的，所以刘邦才能从弱小一步步走向强大，而项羽则从强大的巅峰一步步坠落。

刘邦初遇张良，张良给刘邦讲解《太公兵法》，刘邦是不断地称赞，并且经常运用里边的知识，而张良遇到的其他人都跟项羽对兵法的表现一样，不能像刘邦一样理解其中的玄妙，也不能像刘邦一样尊重并且运用里边的知识。

良数以《太公兵法》说沛公，沛公善之，常用其策。良为他人言，皆不省。良曰：“沛公殆天授。”

韩信在项羽那里，始终得不到升迁，于是跑到刘邦那里，经过萧何的引荐，韩信直接被刘邦拜为大将军，对比韩信在项羽那里的待遇，可谓天差地别。

项梁败，又属项羽，羽以为郎中。数以策干项羽，羽不用。

为什么萧何能发现韩信的才能，为什么刘邦认为跟韩信相见恨晚?而我们的项羽竟然在韩信一次次献计时一次次把韩信的计策弃之如敝履?原因很简单，项羽不学无术，看不懂韩信计策的妙处。

既然项羽是如此地不学无术，那破釜沉舟又是怎么一回事呢?其实太史公已经说得很明白了，项羽就是在赌。

乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。战少利，陈余复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。

项羽先派英布和蒲将军率领两万人马去救巨鹿，但没什么好消息，陈馀又请求项羽率军亲自来，没有退路的项羽只好引兵渡河，与秦军决一死战。

为什么说项羽没有退路呢?

因为项羽阴杀了宋义，而楚怀王也没找他算账，不是楚怀王不想找他算账，而是楚怀王有大局观，楚怀王知道项羽很勇猛，既然项羽已经杀了宋义，如果他再杀了项羽，整个楚军就会动荡不堪，就会自取灭亡，所以楚怀王只能先由着项羽。

项羽阴杀宋义的说法是什么呢?说宋义不去救援巨鹿，那现在陈馀再次请求救援巨鹿，项羽能推辞吗?如果项羽推辞了，又和被项羽阴杀的宋义有什么区别呢?所以项羽一定要去救。

但去救的话，能不能成功呢?其实项羽心里也一点谱都没有。如果成功了，他项羽一战封神，如果不成功，他项羽肯定得被楚怀王诛杀。

没有退路的项羽为什么要破釜沉舟呢?

其实破釜沉舟并不是项羽的神操作，而是项羽的阴毒之处，项羽要让所有的楚军跟他一样，没有退路。

皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。

如果单看上边这段记载，我们只能看出来，项羽要激发士卒的必死之心，但如果我们往回找，找项羽阴杀宋义之前的对话，就能发现，项羽只是把楚军所面临的无粮困境广而告之。

项羽曰：“吾闻秦军围赵王钜鹿，疾引兵渡河，楚击其外，赵应其内，破秦军必矣。”

最初，项羽认为，咱们跟赵军里应外合，就能打败秦军了。结果被宋义一通反驳，宋义说，事情没有那么简单。

宋义认为，救巨鹿并不是重要的事情，巨鹿城虽小，但很坚固，王离根本就攻不破，就算王离侥幸攻破了，也是损失惨重，到时候我们再去打王离，肯定一打一个赢。如果王离攻不破，我们趁着王离失败，直接向西攻打秦国，一定一举灭秦。

简言之，鹬蚌相争渔翁得利，宋义要让楚军做那个渔翁。

宋义还跟项羽说，上战场杀敌，我是不如你项羽，但在军帐之中运筹帷幄，其实你宋义不如我。事实也确实如宋义所说，项羽的确不擅长运筹帷幄。

后来，宋义为了做渔翁，在安阳停留，而项羽发现楚军面临了一个很大的困境：

天寒大雨，士卒冻饥。

就是说，楚军无粮。对于这样的困境，项羽提出的方法还是之前那一套，打进巨鹿，吃巨鹿的粮食。

今岁饥民贫，士卒食芋菽，军无见粮，乃饮酒高会，不引兵渡河因赵食。

阴杀宋义之后，项羽的破釜沉舟，其实还是秉承着去吃巨鹿粮食的想法，项羽只不过是通过破釜沉舟来告诉楚军的士兵，如果不打进巨鹿，你们跟我项羽一样，也得死。

士兵们就跟陈胜吴广当时面临的困境一样，横竖是个死，拼一把，不但能活，还有可能富贵加身，于是，士兵们表现出了从来都没有过的勇猛。

于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。

巨鹿城外的六国援军见到楚军如此勇猛，也投入了战斗，最后成功地把当时已经人困马乏的王离、苏角、涉间给干废了。

虽然项羽胜利了，但项羽最后发现，自己真是太天真了，想法太简单了，巨鹿城中也没有粮食，所以项羽才采纳陈馀的计谋，逼降章邯。

章邯使人见项羽，欲约。项羽召军吏谋曰：“粮少，欲听其约。”军吏皆曰：“善”。

项羽赢，赢在没粮，项羽逼降章邯，也是因为没粮，而后来，项羽在垓下大败，也是因为没粮，真是成也没粮，败也没粮啊。

项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。

你认为项羽是一个怎样的人？

能征善战，但是却又刚愎自用。

项羽的能打，是出了名的，他打得刘邦落花流水，更是被后人认为是中国历史上最强的武将。他最出名的一战，就是巨鹿之战击破了章邯和王离的部队，这是秦朝最后的主力军。在当时，他可以说是无敌的存在。

但是他却刚愎自用，不听从谋士范增的意见，手下能人辈出，却又不能用，最著名的就是韩信，韩信这么一个有才能的人，在他手下，不过是一个小小的郎中，他也多次给项羽提过建议，但是项羽都不采纳，最终那这样的人才流失到了刘邦的阵营中。

项羽是一个怎样的人？是英雄吗？

我同意楼上说的，但是只是前一半，后一半就大错特错了！首先，项羽的性格方面是有缺陷的，可是个人认为不是上面所说的‘项羽的仁是“妇人之仁”，勇是“匹夫之勇”’。项羽是有勇有谋的，勇是地球人公认的，我不用解释了。项羽的谋在于他的兵法布阵上，历史上是这样记载的：‘年少时项梁曾请人教他书法诗歌，籍学了没多久便厌倦了；后梁又请人教他武艺，没多久又不学了；梁大怒！籍曰：“学文不过能记住姓名，学武不过能以一抵百，籍要学便学万人敌！”于是梁便教授他兵法。但其学了一段时间后又不愿意学了，梁只好顺着他不再管他。’这个段东西，漏洞百出。项羽没有好好学习武艺，哪里来后面的独自斩杀殷通的卫兵近百人！（不要说人生的，匹夫之勇可能杀近百人？）项羽没有好好学习兵法，哪里会有后面这么多的大胜仗？（不要说是运气，因为他一生没败仗！不要说是他勇，因为单个人的勇猛，敌不了千军万马！）就算是他乌江自刎的前不久，英布看见了项羽摆出的兵阵，也大失惊色！ 项羽唯一的弱点就是“感情用事”，上帝不喜欢完美，给每个人留下了缺陷。正是项羽的弱点给他又增添了几分美好的性格。他是一个英雄，也是一个成功的英雄，因为他让全世界记住了他的名字！不可以因为楚汉相争的失败，而否定他人生的成功与否！如果你要否定，其他的不说“羽之神勇，千古无二”，你能比的了吗？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59060.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝一王爷生儿子百人，最后怎么分的财···

下一篇: 王昭君出塞给汉匈两族带来了和平,为什···