靖难之役朱允炆百万军队都是摆设吗为何敌不过朱棣

靖难之役朱允炆百万军队都是摆设吗为何敌不过朱棣

靖难之役朱允炆百万军队都是摆设吗?为何敌不过朱棣?小编带来详细的文章供大家参考。

这个问题的答案很简单，兵不在多而在精。

造成南军缕缕被朱棣击败的原因，很大程度上是因为朱棣的军队相较南军而言，更为精锐。朱棣常年驻守在边境地区，与蒙古人为战，麾下的军队自然是百战之师。更重要的是，朱棣本人的部队中，是存在蒙古骑兵的。这些蒙古骑兵来源不同，一部分是朱棣本人率领，另一部分是他吞并的宁王朱权精锐朵颜三卫。实际上，此时的明军战斗力已经退化，在面对精锐的蒙古骑兵时根本不是对手。

因此，南方的这些少爷兵，在面对朱棣的百战之师和蒙古铁骑时，真可谓是插标卖首。

除了军队质量的差距之外，另一个重要原因是，朱允炆手下始终没有一员合格的大将。明朝那一班开国名将，比如冯胜，傅友德，蓝玉，徐达，常遇春，李文忠，或早死，或病死，或被朱元璋干掉(大多数是这个结局)，留下了一个只善于防守的耿炳文。而朱棣一边，由于本身就负担这军事任务，所以手下武将如云，朱能，张玉，自己的儿子朱高煦包括他本人，都有着杰出的军事才能。如此一来，虽然南军也出了铁玄和盛镛这样的名将，但总体天赋还是不如朱棣。

最后，朱棣有个好儿子朱高炽。建文帝围攻北京时，全赖朱高炽守住老巢。任凭建文帝怎么利诱，朱高炽都没有动摇。

除此之外，建文帝一方的谋臣，黄子澄和齐泰加上方孝儒，都是一些书生，在处理公务政务方面，毫无半点能力，虽然这些人最后都非常有骨气，但这也能难以掩盖这些人作为社稷重臣的严重不合格。

朱允炆为什么打不过朱棣？

建文帝朱允炆生于1377年，是明太祖朱元璋的孙子。朱允炆是怎样当上皇帝的呢？其实朱元璋在位的时候，为了给明王朝定下传统，杜绝以后皇位继位引发争端，选择了性情温厚的长子朱标作为太子。奈何人算不如天算，太子朱标在37岁的时侯不幸身染重疾病故。
要知道朱元璋可是有二十多个儿子的。太子朱标死了，难保其他皇子不会凯觎皇位，有其它的想法，为了免绝后患，而且按照原则，嫡长子不在则应立嫡长孙，加上朱允炆在朱标病重期间表现的十分孝顺乘巧，深得朱元璋喜欢，于是，朱允炆被立为了太子。

公元1398年，明太祖朱元璋驾崩，享年70岁，同年21岁的朱允炆登基当上了皇帝，也就是建文帝。建文帝上位后也是自己作死，因为忌惮于那一帮藩王的实力，也就是朱允炇的叔叔，那些叔叔在朱元璋时期全都是据地为王，被封为藩王的。朱允炆认为藩王会威胁到自己的皇位，所以决定削藩。
本来皇帝为了皇权要削藩也无可厚非，谁知道朱允炆踢到了四叔，燕王朱棣这铁板。很快朱棣于1399年发动靖难之变，自北平挥军南下 ，仅仅三年时间便打败建文帝，成功上位夺得了皇位，成为了明成祖-明朝第三位皇帝。而建文帝则被迫落荒而逃，不知所踪。说来也是奇怪，朱棣初始一个区区800人起兵的叛逆之师，如何在短时间之间打败正统朱允炆的呢？

1.燕王朱棣的才智比较老谋深算，从朱元璋时期就已经是久经沙场的老将了，是朱元璋这么多儿子中颇具军事才能的人，而且朱棣做了这么多年藩王，可谓根基实力雄厚。再加上建文帝朱允炆已经是摆明了车马要削藩，坐以待毙引颈待戳是死，倒不如放手一博才有一线生机。

2.朱允炆过分相信身边的大臣，相信朝廷的实力，而且刚刚登上皇位，根基未稳，还没有培养起自己真正的大臣、亲信班子。虽然名正言顺，但是削藩欠缺周详计划，手法上操之过急，失败也是不奇怪了。
3.朱允炆的失败朱元璋难辞其咎。在朱标做太子的时候，朱元璋就为了给老朱家的皇权扫清障碍，把以前的开国功勋，也就是能攻城拔寨的，能打硬仗将领都杀完了，原想着为太子朱标铺平道路的，谁知道会坑了自己的大孙子朱允炆，导致了朱允炆虽然名正言顺都最终无人可用。只能使用辅政大臣齐泰和黄子澄这些只会纸上谈兵的饭桶。
4.说来也是奇怪，李景隆统领几十万大军打到了朱棣的老窝，就在快攻下来的时候，却莫名下令撤退。而且在朱棣之所以这么快攻破南京，还是因为李景隆开的大门。所以，朱棣有了李景隆这个内奸，叛逆造反的大杀器，真是如虎添翼，能打败朱允炆也就不奇怪了。其实在这里细思极恐，朱棣什么时侯收买了李景隆，难道早就预料到了会有这么一天，埋伏下李景隆这枚奇兵？如果真是这样，明成祖朱棣就真的太可怕了。

朱允炆手握数十万大军，为何最后还是打不过朱棣？

朱允炆手握数十万大军，为何最后还是打不过朱棣？

建文帝朱允炆继位后，大肆削藩，众多藩王中，他最忌惮的就是实力强大的燕王。为了削弱燕王的力量，朱允炆调缘边军官三万驻扎开平，将燕王府的精锐部队全部抽走，只剩下八百精兵。这八百人怎么来的呢？史书说：“王密与僧道衍谋 ，令指挥张玉、朱能潜纳勇士八百人入府守卫。”是得，偷偷摸摸来的。朱允炆实力雄厚，耿炳文为大将军时，号称兵力三十万；李景隆为大将军时，率领五十万军队攻打北平。双方实力悬殊，但拥有一手好牌的朱允炆却输得一败涂地，这是为什么呢？

朱棣在北平期间，可谓是凶险万分，处于朱允炆的重重包围之中。建文元年七月，朱棣用计擒杀了谢贵和张昺，夺了九门，转危为安。其后引援《祖训》的内容：“朝无正臣，内有奸恶，则亲王训兵待命，天子密诏诸王统领镇兵讨平之”，开始了靖难。其实朱棣这条借口是有漏洞的，因为只有皇帝才有资格密诏诸王，但朱允炆没能立马站在道德的制高点制裁朱棣，错失了舆论的先机。其后，朱棣拔居庸关，破怀来，抓宋忠，取密云，克遵化，降永平。只用了短短两个月，实力已经壮大到几万人了。

靖难之役，只是朱棣和朱允炆叔侄之间的皇位争夺中，说白了就是自家人的权力斗争。打了三年，朱棣并没有占到太大的优势，“所克城邑，兵去，旋复为朝廷守，仅据有北平、保定、永平三府而已”。究其原因，还是兵力有限，不能直接跟朱允炆正面刚。这时候，恰好因为朝廷有些宦官投降朱棣，朱棣由此探听到了建文帝那边的虚实。朱棣身边武将比较多，运筹帷幄的只有姚广孝。不过一个姚广孝也够用了，因为他的每个建议，都提到了点子上。姚广孝建议朱棣直捣京师。这个计策很是精妙，一来南京是建文帝的老巢，抓住了问题的核心；二来不拘泥于一城一池的得失，可以集中兵力直捣要害；三来避重就轻，出其不意。

身边的武将能打，文臣善谋，相比之下，建文帝的帮手，就显得有点菜了。黄子澄、齐泰、方孝孺都是饱读诗书的文臣，但并不擅长实践，更不擅长指挥作战。齐泰稍微好点，出的主意都比较中肯，可惜朱允炆不太听他的。黄子澄最大的特点就是出馊主意，关键是朱允炆偏偏爱听他的。黄子澄出的最馊的主意就是用李景隆代替耿炳文。耿炳文是老将，虽然失利了，但是采取的是持久战，时间一长，朱棣未必吃得消。李景隆就不同了，没有实战经验，只会瞎指挥、送人头，还特别小心眼，嫉妒贤能。

明朝朱允炆有朱元璋一大批开国功臣却打不过朱棣？难道朱棣是战神？

朱元璋杀的开国功臣多了去了，直到朱棣发动靖难之役时，开国功臣早已所剩无几，有个老将耿炳文还算有两把刷子，但是也厉害不到哪去，多的都只是没打过什么仗的功臣之后，比如像李文忠儿子李景隆，废柴一个，完全不会打仗的一个白痴都能被朱允炆取代耿炳文的位置，可见朱允炆其人也是废柴得可以，朱允炆其人缺乏领导者的魄力，对于削藩左顾右盼优柔寡断，且缺乏军事素质和识人之明，和朱棣比起来他显得很稚嫩很无能。

靖难之役时，建文帝优势占尽，为何会败给只有八百亲兵的朱棣呢？

在以往的研究中，很多人都认为朱允炆削藩失败是因为太过仁慈导致，为什么大家会有这种印象呢？就是因为朱元璋在位期间实行了严苛的政策，朱允炆即位后?宽刑省狱?，相对于朱元璋来说，不管后一个皇帝做的如何，都是一个仁慈的皇帝，因此，很多人都认为朱允炆是一个仁慈的皇帝。

其实，这是没有什么根据的，朱元璋后期为了防止权臣乱政，采取了一系列的高压政策，为朱允炆铺平道路，朱允炆上位之后，自然要宽松一点，换句话说，哪一位皇帝上位不大赦天下。

其实，关于朱允炆是一个什么样的人，到目前为止已经没有权威的资料了，因为朱棣在靖难之后，将朱允炆的资料全部销毁，他就像一个敏感词一样，被官方强制?和谐?！

那么，为什么人们会认为朱允炆是因为仁慈而导致削藩失败呢？

主要是因为在《明史》中有为数不多的关于朱允炆的一句话，在平朱棣叛乱的时候，朱允炆跟出征的主帅说：?你们一定要活捉朱棣，不要让我背负着杀掉叔叔的骂名?。

很多人就根据这句话说朱允炆是优柔寡断，没有杀伐果断之心，其实是扯淡，这句话如果不放到具体语境当中，应该是解释不出来的，尤其是古文有的时候跟现在并不是一个意思。

即使强行解释，也可以看出，不要让我背负杀叔的罪名，和不要杀朱棣还是两个概念的，也就是说，拿这句话来说明朱允炆是一个慈善的人，没有任何根据。

实际上朱允炆削藩的时候对于他的那些叔叔是相当狠的，在其当政后，连续几位藩王都被朱允炆削藩，其中湘王朱柏全家被逼得自焚而死，导致剩下的藩王人人自危，最后抱团取暖。

其实，朱元璋设立藩镇目的就是给老朱家的政权加一些保险，在中央有苦难的时候，藩王能够出兵帮助，然而在朱棣靖难过程中，大部分藩王不是隔岸观火就是倒向朱棣，由此可以看出，朱允炆只是虚假的仁慈，真正的凶残。

削藩时急于求成，没有形成完整性的指导思想

正是因为朱允炆削藩时过于急于求成，刚登上皇位还没有坐稳就开始削藩，一年之内削掉五位藩王，逼得其他几位藩王不得不反，这番急于求成，实在是有些欠缺。

朱允炆的即位方式是明清时期最特别的，是隔辈继承，孙子直接继承爷爷的皇位，由于少了朱标这个缓冲，也让两任皇帝之间的年龄存在很大的代差。

朱元璋打了半辈子天下，40岁才在南京称帝，假如朱标不死，应该也是40岁，偏偏朱标过早死了，朱允炆即位的时候只有21岁。

年轻意味是冲动，意味着急于求成，好大喜功，因此上位的时候急于做出点成绩，所谓?攘外必先安内?，想要打击蒙古残余势力，先把国内的藩王给解决了。

结果是，狗急跳墙，朱棣来了一个靖难之役，朱允炆的政权被推翻。

实际上，削藩最好的方式其实就是循序渐进，温水煮青蛙，汉武帝削藩时采取的就是这种策略，比如推恩令和酎金夺爵，逐渐削弱藩王的实力，然后再进行削藩。

其实，汉朝的藩镇局面远远比明朝的局面要艰巨得多，尤其是汉文帝削藩时，稍有不慎就引发七国之乱，地方政权敢于公然和朝廷叫板。

后来汉武帝推行推恩令，就是下令诸侯王将自己的封地，不单独封给一个儿子，而是分给好几个儿子，通过这种方式，几代之后，原来诺大的诸侯国就被分为若干个侯国，地方再也无法产生对中原的威胁。

可以看出，汉武帝在削藩的时候，采取的就是不止一代人的准备，而是几代人的时间，将削藩这件事完成。

包括后来的朱棣，其实也是一位削藩大师，朱棣是以藩王的身份登上皇位，他在位期间则以柔和的方式削藩，最终就是我们没有看到朱棣风风火火的削藩，而藩王却再也没有对皇权产生过威胁。

用人不善，给了朱棣?清君侧?的口实

削藩也要有指导思想，不能胡来，蛮来，朱允炆上位后就要削藩，在没有制定好一套削藩策略后，可以说，建文削藩是所托非人。

汉文帝削藩时是有了晁错的一套削藩办法，甚至也考虑到武装镇压的情况，并且始终占据道德制高点，七国打出清君侧的旗号，汉文帝直接把晁错给杀了。

当朱棣以靖难的名义清君侧的时候，朱允炆却未能把身边的?小人?给推出去，给人落下口实。

其实，站在后来者的角度，晁错其实是真君子，而建文帝身边的这些大臣是真小人，但是汉文帝能够残忍杀害真君子，建文帝却没能杀了假小人，这也是重要的原因之一。

朱允炆身边的?小人?都有哪些呢？都是明朝初年在学术界有一定声望的大儒，比较有代表性的是齐秦和黄子澄和方孝孺，这些大儒用儒学的理念教育他，全盘采用儒家为指导思想实行仁政，结果却是一地鸡毛。

这些人其实都是书呆子，既没有领导才能，看待问题也不能从实际出发，在朱允炆即位之初就蛊惑他削藩，朱允炆当时年纪很小，哪里能受得了儒家那一腔热血，最终被这几个儒家大师傅给坑了。实际上，儒家真的坑了不少帝王。

当时主张削藩的齐秦和黄子澄两人，其实两个人私下里是不和的，一直都是明争暗斗，为了自己的一己私欲，不惜拿国家命运来当赌资。

其实，朱棣打出靖难之役的旗号，并非毫无根据，根据朱元璋制定的《祖训录》，朝中如有奸佞小人，藩王可以带兵进京?清君侧?。假如朱允炆能够把这几个真小人杀了，至少不会再走弯路，不至于受人蛊惑。

史论纵横说：

建文削藩失败的原因是多方面的，在军事方面的表现也很一般，当然，这也不能怪朱允炆，实际上朱元璋给朱允炆留下的就是一个文官家底，而非武将家底，而朱棣却是一个军事方面的人才。这也是这场战争成败的关键性因素。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58934.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上有真实的女兵队伍吗楚汉之争她们···

下一篇: 八旗兵的战斗力之强,为什么会在多尔衮···