安禄山领导的安史之乱背后没有主使

安禄山领导的安史之乱背后没有主使

“阁中帝子今何在，槛外长江空自流”，遥望历史的河流，感受历史的沧桑，和小编一起走进了解史思明的故事。

史思明才是真正的幕后主使。

安史之乱中，安指的就是安禄山，而史指的并不是历史，它指的是史思明。提到这场战争，人们经常只记得安禄山的“功劳”，却全然忽略了史思明的存在。究其原因主要有下面几点。首先，史思明作为一个叛乱者，他的反叛时间比安禄山要长一些，并且他活的也很久，他的反叛可以用“细水长流”来说。而安禄山则不同，他是直接起义，并且起义不久就死掉了，属于瞬间的爆发，人们经常只能注意到最“夺目”的，却忘记了最“有用”的。

安史之乱作为盛唐命运的转折之战，直接改变了唐朝的整体，并且为唐朝的覆灭做了铺垫。安禄山在反的时候，史思明只是安禄山手下的一个人，安禄山带兵造反的历史事件也非常多，比如马嵬坡的贵妃之死，叛军更是直接将皇帝逼得外逃，连自己的女人都保护不住。安禄山的叛变激起了当时的民愤，而他的反叛也不是一时的想法，安禄山为自己的造反早就准备了很久。

安禄山之所以“闻名”，不只在于他造反，更在于他为了造反，直接认当时的杨贵妃为干妈，给人家当干儿子。这样让人感到离谱的关系扩增了安禄山的“名声”。而背后的大佬史思明几乎不直接上阵，而是在背后出谋划策，他的作用同样是不可忽视的。但是史思明的“军师”指导终究抵不过安禄山的“干儿子”有名，所以安禄山的名声要比史思明大很多。

在安庆绪死了之后，史思明成为了叛军的统领。不得不说，史思明这位领导者还是非常有头脑的，他当老大的时候，一度差点打翻了唐朝，将唐朝打的节节败退。可惜的是，史思明最终被自己的儿子杀死了，不然唐朝的历史很可能就被改写了。没有了史思明的指导，叛军们的军心分散，实力也越来越弱。唐朝也直接趁着这个机会将叛军打的七零八落。如果当时史思明一直当“军师”来领导叛军，那么叛军的结局可能就不是割据势力了，而很可能是改朝换代，现在的历史也会改变。

安史之乱后唐朝形成了怎样的局面

安史之乱后，唐朝形成了怎样的局面。

广德元年(763年)，“安史之乱”最终以妥协的方式结束，至此，唐朝进入了中晚唐时期。

诚然，这场由安禄山领导的边镇叛乱，并没有使唐王朝的历史终结，但却使唐朝陷入了长达一个多世纪的衰败的期。而危机时断时续，亦成为了“安史之乱”后唐朝，最为真实的一个写照。那么，“安史之乱”后的唐朝，究竟陷入了怎样的危机之中?

首先，“安史之乱”的结束，实际上为唐朝与叛军妥协的结果。根据史料的记载“安、史乱天下，至肃宗大难略平，君臣皆幸安，故瓜分河北地，付授叛将，护养孽萌，以成祸根”。而这个祸根便是历史上的“河朔三镇”以至于，在此后一百多年的时间里，三镇始终以割据的形式存在于唐代的框架之中。

当然，“河朔三镇”仅是中晚唐藩镇势力的一个代表而已。在这中间，各地都有藩镇的存在。

在“安史之乱”的过程中，唐朝的边镇节度使制度，因为受战乱原因的影响，得以迅流墓延到大江南北。

这期间，南方地区的情况尚好一些，唐朝主要是置观察使，并且在官员选拔主要以“儒帅”为主。反之，长江以北地区的藩镇，则属于唐朝控制的重点。

这是因为，边疆地区的藩镇需要应对吐蕃的侵袭，而中原地区的藩镇则是唐朝遏制河朔藩镇的重要力量。

恰是以上那些盘踞在广大北方地区的藩镇势力，使得唐朝在“安史之乱”后陷入了巨大的危机。先是“河朔三镇”的割据，众所周知，唐代天宝时期，河朔地区都是唐朝重要的人口聚集地，并且其亦属于唐朝重要的赋税来源地。

正是在这样的情况下，三镇的割据使得唐朝失去了这一地区的赋税来源，这间接也导致了唐朝的财政只能依靠东南地区，这种单一的赋税结构，无疑为唐朝日后的衰败埋下了伏笔。

同时，中原、边疆地区的藩镇，亦使唐朝陷入了巨大的危机之中。这样的危机在于，藩镇节度使最为显著的特征，便是终年聚兵。

就历史来看，“安史之乱”后的唐朝，依旧拥有庞大的军事力量，而这些力量主要就来源手中原、边疆地区的藩镇。

其中，中原地区的藩镇主要为反制河朔藩镇，而边疆地区的藩镇则主要为防范吐蕃。这样的情况下，便导致唐朝出现了终年聚兵的情况。

终年聚兵的危害，主要体现在两个方面，一来在于财政方面，另一点便在于控制上。先是财政方面，终年聚兵的情况，使得藩镇聚兵之处的赋税，近乎全部用于军事开支;而对于那些经济、农业发展欠缺发达的边疆藩镇如泾原、朔方等镇，仅依靠地方赋税则无法支撑庞大的军事开支，这就使得唐朝需要反哺这些藩镇，此种情况下，唐朝的财政则显得更为入不敷出。

其次便是控制方面，节度使的存在，使得唐朝对地方的控制力很容易受到影响。这是因为，藩镇节度使本身便手握重兵;这期间虽然有宦官监军，但朝廷对地方的控制力则会受到皇权弱化等许多原因的影响。

如在唐武宗时期的昭义镇叛乱，实际上就属于皇权弱化的一个结果。对于这样的情况，唐朝在委派节度使的过程中，多以文臣取代武将统辖一地，这就在一定程度上避免了藩镇变乱的情况。

但到了“黄巢起义”爆发的时候，多以武将领藩镇之兵，这就使得“黄巢起义”后的唐朝，出现了藩镇失驭的情况。

总之，“安史之乱”后的藩镇割据，使得唐朝陷入了巨大的危机之中，而这样的局面所以能够维持百年时间，还是在于唐代中晚期维持着一个微妙的平衡。

这个一旦被打破，便会使唐朝陷入万劫不复的境地之中。

“安史之乱”中安禄山在兵力上其实远不及唐朝，却又悍然造反，这其中又什么内幕吗？

因为当时安禄山也找到了斩杀逆臣这个造反理由，这种理由很难遇到的，所以抓住机会去和唐朝拼了。

因为当时安禄山的身份很高。古代造反，基本上都在乱世。安禄山之所以敢对抗唐玄宗，是和他自身的实力有关，并且唐朝在西北的三个军区，那时候，自然灾害频发，民变四起。他和当时的皇帝，也就是唐玄宗的关系不比寻常，总兵力已经达到了21万，中央对全国的控制力严重减弱，唐玄宗最爱的妃子，杨贵妃还是安禄山的小妈。

安禄山当时的军队素养比较高。其中还不包括皇城禁军的兵力，杨贵妃这样的人，敢于当安禄山的小妈，皇权的影响力不在，地方上不服从中央的管理，如果加上禁军的人数，连皇帝都要仰仗安禄山，不听中央的安排。但安禄山是一个非常意外的情况。从军事实力上来说，安禄山造反等于以卵击石。当时唐王朝国泰民安。

安禄山当时也找到了造反的理由。没有遇到什么自然灾害，但安禄山却并不这样认为，都要想尽办法和安禄山套近乎，虽然从军事实力上来说，也没有什么民变，地方上的藩镇也都各安本分，安禄山的军队虽比不上唐朝的军队数量，既然唐玄宗对安禄山如此的信任，没有谁有异心想造反。但安禄山手下士兵的军事素养极高。

虽然当时唐朝的兵马很多，但是安禄山的兵马也不少，而且安禄山的军人的素质和装备更加的好。

安禄山是安史之乱的领导者，他最终失败的原因是什么？

安禄山是安史之乱的领导者，但他在这期间做出了一系列错误的选择，这才最终导致了失败。

第一，安禄山在攻占长安后，自以为得到了天下，就开始沉迷享乐，作为领导者都这样，属下的人自然也不思进取，这也令安禄山的军队战斗力急速下降。反倒是唐朝这方面，在逃到四川后，经过一段时间的休整，军队的战斗力有所提升，此消彼长之下，开始逐渐占据优势。

第二，民心所向。虽然安禄山占据了大片河山，但到了唐玄宗那一代，大唐已经经营了上百年，根深蒂固，虽然他能逞一时之威，却无法得到老百姓的支持。而且安禄山的军队纪律不是非常严明，经常强取豪夺，弄得人心背离，那些有识之士纷纷选择支持唐军。

第三，安禄山叛军内部的斗争。安禄山是被自己的儿子杀死的，他的儿子又被史思明杀死，史思明也同样死于自己儿子手中。他们为了权力不顾父子亲情的做法，令叛军的军心动荡，虽然具有一定的势力，却是一盘散沙，已经不像最初那样拥有非常强悍的战斗力了。

第四，安禄山的为人。当初他认杨贵妃为干妈，在唐玄宗和杨贵妃面前做戏，扮演小丑，虽然是为了迷惑对方，但也给很多人留下了非常不好的印象，认为他的城府太深，不是一个值得信赖的人。

第五，安禄山不懂政治。安禄山占领长安之后，只想着用武力打压，却不知道收买那些官员，以至于很多官员都自愿为唐军做内线，盼望着他们早点打回来，自己也能恢复到从前的状态。

第六，唐军用兵有方。在唐朝方面，先有郭子仪后有李光弼，都是能征善战的大将，最终将叛军击溃。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58792.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉室天下的统一！为何韩信能够帮刘备实···

下一篇: 苏小妹与秦观是什么关系历史上的苏小妹···