揭秘贞观之治的真相,这个盛世真的是一个虚假的吗

揭秘贞观之治的真相,这个盛世真的是一个虚假的吗

很多人都不了解历史上的虚假盛世的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

唐太宗李世民，陇西成纪(今甘肃省秦安县)人。唐朝的第二位皇帝，杰出的政治家、战略家、军事家、诗人，唐高祖李渊的嫡次子，母为太穆皇后窦氏。

唐太宗在位期间，任人廉能，知人善用;广开言路，尊重生命，自我克制，虚心纳谏;并采取了以农为本，厉行节约，休养生息，文教复兴，完善科举制度等政策，使得社会出现了安定的局面;并大力平定外患，尊重边族风俗，稳固边疆，最终取得天下大治的理想局面。

因其时年号为“贞观” ，出自《易·系辞下》：“天地之道，贞观者也。”意即：以正道示人。所以，他统治的这一时期史称“贞观之治”。

后世之人一直认为：贞观之治是唐朝初年唐太宗在位期间出现的清明政治，经济复苏，文化繁荣的治世局面。

且在《新唐书》中有这样的叙述，大意如下：“贞观四年，市场上的米价为每斗四钱到五钱，外出几个月的百姓均无需闭户，街面上随处可见牛马等牲畜，百姓外出几千里都无需储备干粮。”从这段记载可以看出，贞观四年的时候，唐朝的生产力已经达到了鼎盛，至少已从此前的战乱中有了根本性的复苏。

熟悉经济学的朋友都知道，用粮食价格来衡量社会状况显然是不准确的，也不具备说服力。用《汉书》中的一句话来反证，就是“籴甚贵，伤民;甚贱，伤农。民伤则离散，农伤则国贫。”大意为：粮食的价格低得不合理，就会使农民的根本利益受到损害;粮食的价格高得离谱，更会危害社会的经济命脉。

因此，粮食的价格处于不正常水平，这说明：贞观四年李氏王朝的政绩仍是不成功的，反倒有可能造成大规模的经济危机。更何况，唐朝时期的首都很难出现每斗米四钱的怪事。想要了解真相，我们不妨继续拿《新唐书》中的内容来举例。

在《新唐书》的某部分中，有这样的记载，意为：唐朝时期的长安附近的土地虽然肥沃，但是，可供耕种的土地非常稀少，根本无法满足都城的日常需要。

因此，长安的粮食往往需要通过漕运这种方式从各个地方调运。

众所周知，漕运粮食需要耗费相当数量的运费，由于唐朝时期的交通不便，通常一斗米的运输成本要达到三钱左右。按照《新唐书》中，长安每斗米仅需四钱的说法来看，莫非这些粮食在出产地售卖的价格仅需一文一斗?显然这是不符合常理的，这也是《新唐书》中自相矛盾的地方。

“长安米贵”这句话，用来形容唐朝时期的长安经济再合适不过。

早年，白居易拜访前辈时，就曾听到过“长安米贵，居大不易”，这样的风凉话。此外，贞元年间有据可考的关中最高米价为每斗千钱，而当时长安地区储备粮最大的粮仓——太仓，仅储备了供天子六宫食用十天的粮食。从唐太宗到唐高宗，短短几十年，米价就从四钱涨到千钱，显然这也是不符逻辑的。

其实，贞元年间，长安地区粮食的价格也曾创过“历史新低”，这是一次百年难遇的特例。

根据相关的史料记载，贞元初年宰相陆贽曾建议朝廷向民间购买低价米，扩充太仓的粮食储备。随后，朝廷就在关中地区收购了大量的谷子，而这些未脱壳的谷子仍需七十钱一斗。在高宗登基之初，且史书中明确记载的“谷贱”时期，谷价就已达到了七十钱一斗，与前文中所提的贞观年间米价四钱相距甚远。

拨开重重迷雾，我们不妨继续推敲。在《新唐书》中，不可信的数字究竟说明了什么?笔者认为：完全是史官从中伪饰，所以，才为后人呈现了“米价四钱”的荒诞笑话。我们仅通过此一事管中窥豹，就有充足的理由怀疑发生在初唐时期的那场盛世。

那么，一个国家的国力究竟如何?

仅靠史官寥寥数笔是无法详细叙述的，还需看外人的评价。当时与唐朝交情匪浅的高昌国王鞠文泰，曾说过这样的话：“往吾入朝，见秦、陇之北，城邑萧条，非复有隋之比也。”

那么，这句话是什么意思呢?

无非就是说：初唐的经济水平比不上前朝罢了。

实际上，终李世民的一辈子，也没能让唐朝的经济追赶上隋朝，在人口上更是与隋朝相距甚远。在李世民驾崩三年后，某日，李治曾向户部官员询问今年人口的增长量，偶然得知，隋朝时期全国总人口有八百余万户，而如今唐朝人口仅有不到四百万户。

由此可见，李世民奋斗了一辈子，也没能让国家的人口追赶上前朝，甚至连一半都不如。

伪造盛世古而有之，其实，早在贞观之前，就已有统治者通过这种方式为自己的王朝贴金了，相比之下，唐朝只能算作“后来者”。在《晋纪总论》中，曾如此评价过太康时期的社会状况：

“牛马被野，余粮栖亩，行旅草舍，外闾不闭，民相遇者如亲，其匮乏者取资于道路。”

那么，太康时期的国家真的如此繁盛吗?显然，这非常值得推敲。如果真的像这段内容中所说，太康又怎会三代而亡国呢?显然，这是不切实际的。

由此看来，李世民不过是照搬了先人的套路，在史书中为自己的脸上贴金罢了。

参考资料：

【《新唐书·志四十一》、《贞观政要·卷一·政体》、《资治通鉴》】

后人眼中的大唐盛世、贞观之治，背后隐藏着怎样的骗局？

骗局就是阳光的背后总是有着阴影，所以任何盛世都不可能真正的做到人人大同。

先说大唐盛世的人口吧。隋文帝初登基时全国人口400万户，隋炀帝登基时已达890万户。我们再看看唐朝大唐盛世的时候，人口是多少呢？一直到唐太宗去世，人口是380万户。而且最重要的是，隋朝储备的粮食，一直吃到了唐朝。所以大唐盛世不可能是真的盛世，否则怎么还会不如隋炀帝时期呢？

再说说大唐盛世当时的情况。人民安居乐业，歌舞升平，皇帝温良慈善，百官恪尽职守。这是真的吗？是的，在某一时间段，这就是真的。可是当时唐朝的人口根本不及隋朝，怎么说呢，我的感觉就是，唐朝灭了隋朝之后，用隋朝给全天下老百姓储备的五十年的粮食，然后为了让人人安居乐业，于是战争中杀掉了一大部分的老百姓。这样，原本五十年的粮食储备，甚至可以吃上一百年。

而且所谓的大唐盛世真的能做到人人大同吗?显然是不可能的，我承认唐朝确实是历史上万国来朝非常光辉的时代，可是这也确实是在隋朝的基础之上，而且唐朝的繁华也由盛转衰，特别是中晚期命运非常悲惨，这不正是因为唐朝消耗了太多之前的基础了吗？所以至少大唐盛世绝对不是一个真正的盛世。

总之，唐朝能够出现盛世，完全是在隋朝的基础之上。这样的盛世算不算是骗局呢？

唐朝初年的贞观之治名不符实，究竟是怎么回事？

? ? ?唐太宗李世民，陇西成纪(今甘肃省秦安县)人。唐朝的第二位皇帝，杰出的政治家、战略家、军事家、诗人。唐太宗在位期间出现的清明政治，经济复苏，文化繁荣的治世局面被称为贞观之治 。但是贞观之治也有一些与事实不符合的地方。

? ? 《新唐书?食货志》是这样描述当初唐太宗时期的：?至四年(即贞观四年)，米斗四五钱，外户不闭者数月，马牛被野，人行数千里不赍粮。?其大意就是说：?每斗米能卖四五钱，外出几个月的百姓均无需闭户，街面上随处可见牛马等牲畜，百姓外出几千里都无需储备干粮。?这个可以看出当时唐朝的经济水平，粮食生产，社会治安都已达到了新的高度。

? ? ?但是拿粮食价钱来衡量社会发展是有点不正确。用《汉书》中的一句话来解释的话，就是?籴甚贵，伤民;甚贱，伤农。民伤则离散，农伤则国贫。?其解释是：?如果粮食的价格标的太低，农民就会卖的很亏;如果粮食的价格标的太高，很多人就买不起米，国家就会变穷。

? ? 从此我们可以看出来当时的贞观之治描述与事实不相符合。还有高昌国王鞠文泰，曾说过这样的话：?往吾入朝，见秦、陇之北，城邑萧条，非复有隋之比也。?这句话大概就是说唐朝的经济各个方面比不上前朝。当提到古代繁盛时期人们第一个想到就是唐朝，唐朝里就贞观之治时期，但是事实上唐朝连隋朝都比不上。李世民用一辈子的努力都没能让唐朝超越隋朝，在人口上更是与隋朝相距甚远，隋朝时期全国总人口有八百余万户，而如今唐朝人口仅有不到四百万户。

? ? 到至今还有很多古书记载唐朝贞观之治的故事，其中也有很多与事实不符，即使这样唐朝在历史中也是能进前三朝代。

历史上究竟有多少个虚假的盛世？

在君主专制的社会制度下，皇帝掌控着民生大局，连带着那些皇亲国戚的气焰都十分的嚣张。在我国的历史上曾记录过很多个盛世，国泰民安，百姓安居乐业，夜不闭户。可是这样的盛世到底是真是假，我们无从得知。可是专家们通过研读史料进一步预测并证实，唐朝事情的贞观之治，其实并没有想象中的那么好，说严重一点，那样的唐朝盛世，可能就是虚假的。

大唐盛世——贞观之治

贞观之治是在唐太宗李世民的治理下出现的。李世民是唐朝的第二代皇帝，在政界和军事上都有着很大的成就，同时也是一位诗人。唐太宗在位期间，有着一双能发现贤人的眼睛。对内，知人善用，能够听取他人建议；还有很重要的一点就是，以民为本，大力发展农业，倡导国民上下一同节约。在国富民强的道路上，唐太宗李世民完善并推崇科举制度，鼓励文人参加科举。对外，他致力于平定外患，尊重各族风俗习惯，最终取得了不错的政绩。

那为什么称这一盛世为贞观之治呢？那是因为其年号就出自《易·系辞下》一书中的“天地之道，贞观者也”，所以唐太宗李世民也将自己统治的这一阶段称作“贞观之治”。在我们的历史课本中，少不了对李世民的夸赞，我们也对唐朝这一盛世所表现出来的状况暗暗佩服，我们一直认为，唐朝贞观之治期间，国泰民安，经济十分的繁荣。

《新唐书》贞观之治的记载是真的吗？

当然了，也不只是我们这么认为，史料《新唐书》中就有这么一段记载，称唐朝贞观之治年间，市场上的米只卖四钱一斗，百姓出门几个月都不用锁门，街上满是牛羊等家畜。从这段记载可以看出，那时的唐朝经济已经完全从战乱中复苏，且达到了鼎盛的状态.

可是仅从粮食的价格来判定国家的发展显然的十分的不合理的，因为如果粮食卖得便宜对于农民不利，卖得贵对于国家经济形势不利，而且《新唐书》中还这样记载道，唐朝时期首都长安可用于耕作的土地十分之少，所以要从各个地方漕运粮食到长安。 漕运是非常贵的，一斗米就要三钱，据前面所提到的一抖米只卖四钱，那粮食从农户手中仅需一文钱就能买到，然后漕运三文钱一斗运到长安，最后以四文钱一斗售卖，这显然是自相矛盾的。

史料记载半虚半时，史官想营造出贞观之治的盛世

长安米贵，应该就是当时的现状。贞元年间的粮食一斗米就达到了千钱，假若真的这样，那贞观年间到贞元年间，短短的几十年，粮食就涨了百来倍，也实在是不合逻辑。而且贞元年间记载的“谷贱”时期，光是未脱壳的谷子都要七十钱一斗。照这样来讲，《新唐书》中的记载半虚半实，很多数据其实是不可信的。最大的原因就是史官从中作假，想营造出唐朝贞观之治的盛世。

一个国家的现状到底如何，光是靠史官的寥寥几笔是无法证实和探索到的，也无法将方方面面详细记录下来。由此看来，贞观之治到底有着怎样的“盛世”，其实我们已经能猜出个大概，不然怎么会前前后后有这么多个矛盾点。究其原因，不过是因为面子的问题。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58533.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 故宫中一个看似不起眼的石柱子,却是故···

下一篇: 和硕怀恪公主,雍正唯一活至成年的女儿