战国时期弱燕是怎么把匈奴打趴下的为什么汉朝不行

战国时期弱燕是怎么把匈奴打趴下的为什么汉朝不行

下面就一起来看看小编带来的汉朝历史。

四个观点可以说明这一切。

第一，你的财富不多的时候，管理起来会轻松很多。当你富可敌国的时候，或许就没有那么容易了。弱燕和西汉的对比正是如此。

第二，弱燕只是相比较于战国七雄的配置来看待的，燕国好歹也是七雄之一，其实实力跟匈奴比还是强大的多。

第三，双拳难敌四手，多个帮手出手，总比一个人单打独斗强。战国时期燕国、赵国、秦国对匈奴都有防范打击，西汉却只有西汉政权。

第四，固守城池和劳师远征的差距还是非常大的，燕国属于固守，而西汉是主动出击，这两者难度系数不同。

01弱燕相比较西汉，更加好统筹管理。

西汉是大一统王朝，手里的资源、兵力包括人口，都不是弱燕所能相比较的。可是如此大的国家机器，想要平稳运转，其实也不是一件容易的事情。

西汉广阔的领土，注定了它也需要承担更多责任。但凡是它的边境，都需要派兵把守。这可不是一件容易的事情，需要消耗大量的钱。

钱从哪儿来?当然是赋税中得来。所以说人口多了，赋税多了，可开销也相应增加了。反倒是在战国时期，诸如弱燕这样的国家，他们的地盘比较小，所需要防范的地方也就相应减少了。

弱燕之所以能够承担起对付匈奴的重任，主要是因为，他们只有一小部分领土是直接跟匈奴接壤的。

他们只需要应付这一块的匈奴，那就可以了。此外还有强秦、强赵等国家也在对抗匈奴，这就是弱燕最大的优势。

相比较西汉，弱燕的资产比较小，管理起来也就比较轻松了。而西汉政权的庞杂性，不是弱燕所能相比的，管理难度自然也就不可同日而语了。

02弱燕并不弱，比匈奴还是强不少的。

为什么我们称它为弱燕?难道它真的很弱吗?其实当然不是这么一回事。弱燕之所以被称之为弱，那是因为参照物的问题。

跟强大的秦国、赵国、魏国、齐国相比较，燕国的确是太弱小了。毕竟中原大国在诸多方面，都要比燕国强大。

首先就是地理位置偏僻，属于北方寒疆。其次就是人口稀少，相比较中原大国，弱燕的生存环境更加艰苦，人口自然也就少的多。最后就是生产力低下，人口和环境，决定了燕国的生产力。它是不可能赶超中原大国的。

由此可见，燕国的确弱小。可是跟匈奴比起来燕国又怎样呢?这个时候的燕国可就显得相当强大了。燕国是战国七雄之一，之所以能够入列，那是因为他们的文化跟中原文化是相同的。

生产力虽然落后，可是生产技术是没有太大差别的。而匈奴那边，除了抢掠和放牧，压根就没有什么生产技术可言。

相比较匈奴来说，燕国的生产力那是相当强大了。再说就是军事实力，燕国在战国七雄当中，军事实力垫底。不过他们所有的兵种配置，跟其他六个国家也是相类似的。

至少要比匈奴人的兵种丰富的多。匈奴人离开了马背，那就没什么特长了。这就是燕国比匈奴人强大的地方。

03对付匈奴，可不只是燕国一家人的事情。

战国七雄，有秦国、赵国、燕国这三个国家的边境是跟匈奴的地盘接壤的。所以说这三个国家都需要着手对付匈奴。

他们都不希望自己的领土被匈奴人占领，不希望自己的百姓被匈奴人抢掠，所以他们不断地修筑长城，开始对匈奴人的防御和进攻。

秦国和赵国那都是非常强大的国家，在战国七雄当中，排得上前两名的位置。所以跟着这两位老大哥混，燕国的优势自然是不可或缺的了。

战国时期，需要对付匈奴的国家有三个。每一个都是独立的军事集团，相当于三个集团军在边境对抗匈奴，这可比一个集团军指挥要来的更加机动灵活一些。

而西汉时期，问题就显著了。只有西汉这一个政权需要对抗匈奴，盘子大了，所要防守的地方不但没有减少，反而增加了好几倍。

就算你的军事实力再强大，也不会有当时三个国家共同对抗匈奴时来得猛烈了。毕竟西汉时期单打独斗的情况下，一损俱损。而战国时期，三方面作战，就算某一方面吃了亏，另外两方面力量，还能够补足。

04燕国属于防守型对抗，西汉是主动出击。

战国时期，中原内部混战不休。谁都想把中原这一块大蛋糕给吃了，所以没有人会把太多精力放在对抗匈奴之上。

所以我们会看到一个非常奇特的景象，秦国、赵国、燕国都相继建造了长城。长城最初是用来干什么呢?这就跟城墙一样，用来防御敌人的。

他们所建造的长城，其实所对抗的敌人只有一个，那就是匈奴人。由此可见，当时这三国对付匈奴的战略方针，都不是远征追袭，而是固守防御。

防御所需要消耗的军事力量相对来说要少得多，他们需要把更多的精力和时间放在争夺中原地盘上来。

燕国谈不上把匈奴打趴下，只是用长城的优势，让匈奴人不敢犯境罢了。匈奴人活不下去了，自然还是要犯境的，这是生存规律。

而西汉时期则不同了，长城太长，完全防守是根本做不到的事情。唯一的好办法，那就是主动出击。

当时西汉已经把中原给全部收复了，内部矛盾完全解决的情况下，他们自然是有这个实力和资格去对付匈奴了。

所以出现了汉武帝追击匈奴，一路把他们打到了贝加尔湖以北的地区。这是因为西汉具备了长途奔袭的实力。

相比较防守而言，西汉的主动出击，就显得代价更大了。所以说看起来更加费劲，汉武帝花费了一辈子的精力，都没能把匈奴给吃干净，这就是现实。

总结：强大与弱小，永远都是相对的。

没有真正的强大，相比较秦国赵国而言，燕国的确是非常弱小的。可相比较那些被吞并的小国家而言，燕国又是无比强大的。

能够在战国这个大熔炉中生存下来，足以证明燕国不是等闲之辈。卫国、郑国、中山国这些春秋时期的诸侯国逐渐消失，其实正是一种优选淘汰的局面出现。

燕国生存了下来，而且生存的还很不错，这就足以说明，燕国是有它特别之处的国家。当然了，燕国跟西汉是没得比的。这也就注定了燕国只能防守，而西汉可以主动进攻。

小小的赵国能把匈奴“打趴下”，为何汉朝却要一百多年？

我一直认为，春秋战国是中国历史上最尚武的时代，即便是后世的汉唐，也无法与春秋战国相比。赵国的土地，不足西汉的七分之一，在经历长平之战后，在损失四十五万精锐部队后，为何仍然能取得歼灭匈奴十余万的伟大战绩呢？与之相比，汉朝与匈奴的战争却持续三百年之久，这又是为什么呢？

下面我来分析一下几个因素：

第一，当时的匈奴，尚未进入全盛时代

对于战国后期的匈奴，我们知之甚少，不过应该可以认定，此时的匈奴尚未进入全盛时代。首先，匈奴并未打败周边的东胡、月氏等势力；其次，匈奴对赵、燕的边界并没有发动过特别大规模的进攻。匈奴真正进入全盛时代，是从冒顿单于开始，基本上与西汉开国的时间是吻合的。

第二，赵国打败匈奴，很大程度上归功于李牧一人

赵与匈奴之战，能一战平定边患，主要归功于李牧。尽管赵国在实力上是比匈奴要强，瘦死的骆驼还是比马大，但是并没有绝对的优势。李牧以一场大战就解决匈奴之患，然而在一战的背后，却是十几年的伪装与欺骗。没有长达十年的战略欺骗，就不可能捕捉到一次?诱敌深入，聚而歼之?的良机。李牧做到了，十年隐忍之功，只为关键一战，一战消灭十万敌军。故而赵国之胜，不是以国力胜，而是以谋略胜。

李牧的战法，与汉武帝初期的?马邑之谋?很接近。马邑之谋，集中三十万大军，诱敌深入，倘若成功，就是李牧的翻版，可惜失败了。此后，就没有诱敌深入的机会了，双方只能硬碰硬。

第三，赵国并没有真正把匈奴打趴下

其实不能说赵国把匈奴打趴下，李牧虽然消灭十万敌军，只是让匈奴人不敢南下，并没有打到大漠，把匈奴逼到绝境。后来秦始皇北伐匈奴，同样没能打匈奴打趴下，只是打到北方去了。作为游牧民族，匈奴逐水草而居，来无影去无踪，很难将其势力连根铲除。汉武帝时，发动漠北之战，这是最深入的一次打击，仍然没能把匈奴打趴下。因为匈奴还可迁到更北的荒凉地带，顽强生存下来。正因为匈奴有广阔的回旋空间，才能屡败屡战、屡仆屡起，如果不是匈奴自身分裂，恐怕汉匈战争还要拖得更长。

匈奴为何不灭掉较弱的燕国？

在春秋战国时期赵国名将李牧带兵击败匈奴（打的匈奴巨疼死伤惨重），这就是始皇帝兵吞天下时期匈奴没有大规模骚扰秦国后方的原因之一，之后始皇命蒙恬率领秦国精锐部队30万继续打匈奴并且连接长城，匈奴刚刚恢复的元气又被削弱不少，紧接着秦灭，楚汉争霸开始中原全面战乱，匈奴又借着这个时期侵扰燕赵边境恢复元气，刘邦统一天下之后率30多万军队被匈奴冒顿单于围在白登城狂揍不止（尼玛他要让韩信带兵绝对虐死冒顿），这场损兵折将的战役的结果就是刘邦带着他的儿子文帝和孙子景帝一直给匈奴装孙子送钱送粮送女人，但是就是这样匈奴依旧不停的侵扰边关，文帝死之前烽火（军情信号）一直烧到国都附近；景帝在位时期匈奴参与七王之乱。汉武帝时期此时的匈奴的军事力量已经是全面压制汉朝，而汉朝已经穷的就剩钱...

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58007.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 小乔和周瑜珠联璧合！生下的女儿一生过···

下一篇: 唐玄宗是怎么把儿媳妇变成媳妇的真的是···