性格决定命运！面对失败袁绍、刘备和曹操分别是什么态度

性格决定命运！面对失败袁绍、刘备和曹操分别是什么态度

性格决定命运!面对失败袁绍、刘备和曹操分别是什么态度?小编给大家提供详细的相关内容。

俗话说，性格决定命运，这句话说得很有道理，三国演义中袁绍、刘备和曹操三个人事业的成败，就分别与其性格特征密切相关，诚所谓“狂风起于青萍之末”。

袁绍、刘备和曹操三人，分别是《三国演义》中最著名的三场大战——官渡之战、夷陵之战赤壁之战的主角，也是其中具有明显优势而主动进攻的一方，可是三场大战的结果是他们三人全都大败而归!

不过，有时看人性格及才能的高下，并不在于顺风顺水之时。在打逆风仗的时候，往往更能看出一个人的心理素质及人生境界的高低，而这对事业的成败是有非常具有重大作用的。

在官渡之战中，袁绍不听谋士田丰的计策，非要全军南下进攻曹操，还把田丰投进了监狱，要等得胜归来再治他的罪。可是官渡之战惨败而归后气得吐血的袁绍，无颜见江东父老，袁绍说：“吾不听田丰之言，兵败将亡;今回去，有何面目见之耶!”没脸见田丰怎么办呢?这袁绍竟然很阴险的派人杀掉了田丰。就这样，袁绍手下很快分崩离析，在他吐血身亡后几个儿子激烈纷争，本来仍然具有四州地盘，实力雄厚的袁绍集团就这样灰飞烟灭了。

与袁绍相似，《三国演义》中的刘备也吃了一场大败仗，败于东吴的年轻书生陆逊之手。打了败仗的刘备，同样非常的生气，羞愧地表示后悔没听丞相诸葛亮的话，没有脸回成都见他。刘备说：“朕早听丞相之言，不致今日之败!今有何面目复回成都见群臣乎!”没脸见诸葛亮怎么办呢?仿效袁绍杀了他不就行了?可是真的这样做的话，刘备的事业恐怕也会像袁绍那样迅速的分崩离析了吧?

与袁绍相比，刘备的心理素质要强大得多，也要好很多。他自知病势不起，然后就把诸葛亮叫过来道歉并且把后事完全托付给诸葛亮。他表示自己和自己的儿子都没有诸葛亮才华高，他可以代替自己的儿子掌控国家大事。刘备说：“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之;如其不才，君可自为成都之主。”诸葛亮高风亮节自然，自然是拒绝大位，磕头出血，表示要鞠躬尽瘁、死而后已，助刘备的儿子坐江山。诸葛亮说：“臣安敢不竭股肱之力，尽忠贞之节，继之以死乎!……臣虽肝脑涂地，安能报知遇之恩也!”这样一来，刘备集团的事业又顺利延续了好几十年。假如袁绍也有刘备的心理素质，对田丰坦然道歉，把后事托付给他，推心置腹地对待下属，那么历史的发展也许会是另一番场景吧!

与袁绍和刘备相比，曹操代表了另外一种境界，他的心理素质更为强大!咋了?败仗之后，袁绍被气得吐血身亡，刘备气得一命呜呼，但是曹操打了败仗之后怎么样呢?曹操不仅没气，反而经常是哈哈大笑!逢败必笑，这几乎是《三国演义》中曹操的一个典型特色!

赤壁之战被孙刘联军打败之后，从华容道上狼狈逃窜的曹操三次大笑。笑什么呢?曹操笑诸葛亮无谋、周瑜无智，不知在此设下伏兵，否则自己焉有命在?被赵云、张飞、关羽的出现三次打脸后，笑不出来的曹操又改为大哭。什么哭?曹操哭谋士郭嘉早死，否则焉能失败?就这样，曹操通过这种做法成功地将失败的锅甩到下属头上，骂众将没有郭嘉的才能，这种做法虽然有点无耻，但是曹操始终保持了自己良好的心态。虽然说是现实中打了败仗，可是在心理上始终占据着主场地位，没有担心别人嘲笑自己的烦恼，自然也就不会被气死了!

曹操还非常善于从败仗之中汲取经验，比如渭水之战之中，马超打得曹操弃袍割须，狼狈之极。可是曹操一见马超的援兵增多啊，就非常高兴，他说关中地势险要，如果马超若分兵把守各个险隘，打起来要困难得多，现在他的兵马主力全聚于此，一战将其消灭，关中就唾手可得。后来曹操果珍通过反间计打败马超夺取了关中，这就是很强大的心理素质!打了败仗之后，并不讳疾忌医，而是善于总结经验教训，吃一堑、长一智，看到失败的好处，这才是非常重要的。

生活中我们也难免会打败仗，打败仗之后怎么办呢?是像袁绍那样死要面子，对给自己提出正确意见的人打击报复，一条路走到黑呢?还是像刘备那样坦然承认错误，向提出正确意见的人道歉，重用他们改善自己的落魄处境呢?还是像曹操那样，从失败中发现它的好处，作为进一步走向成功的垫脚石呢?这不同的思维决定了见识的高低和事业的成败!

俗话说失败是成功之母，所以失败并不可怕，失败了不要过分的懊恼，也不要担心别人看不起自己，而是要有强大的心理素质，善于从失败中汲取经验和教训，为下一步的成功打下坚实的基础。

正是在这个意义上，一位中学老师告诫学生考试做的题错得越多越好，为什么这样说呢?他进一步解释说正确的题除了让你自己高兴，增加自信之外，并不能真正提高你的能力。相反，如果错题错了，你从中汲取了经验教训，你的缺点和漏洞就弥补了，知识体系就扎实了，这样在高考时就越有利于得高分，所以说平时考试错题错得越多越好!如果想让你得高分还不容易?每个题给你出个1+1等于2之类的题目，让你分数拿得高高的，啊，很高兴啊，但是它对于你的高考实际上是没有帮助的!这位老师也可以算是一位曹操似的善于从失败多汲取教训，号召“逢败必笑”的人呐!

所以，生活中我们一定要记住：每个人都是有自己的短板或缺陷的，也都有自己的长处和优势，要着意经营自己的长处，利用好自己的短处，不要过于在意别人的眼光，更不要过于为失败而懊恼，尤其不能因为担心别人嘲笑自己而做傻事!如果怕因为自己的短处而失败，那就要重视从失败之中汲取经验和教训来弥补自己的缺失，或者说要团结别人利用团队协作的精神来帮助自己进步。要是能这样做，事业失败的可能性就大大地降低了。

曹操煮酒论英雄的真正目的是什么?这一情节分别体现了刘备和曹操怎样的性格和特点?

曹操煮酒论英雄的真正目的是想借机试探刘备，看看刘备到底是安心做一个享乐于洛阳的刘皇叔，或者是一个志在天下的枭雄。事实证明，刘备这个枭雄绝不简单，不但骗过了曹操，还分疆裂土，西南而王。这一情节体现出，曹操步步为营，处处杀机。以及刘备的隐忍不发，韬光养晦。最终龙入大海，纵横天下。

那日，风雨变化，天外龙挂，用现代文说，就是发生了龙卷天气，于是曹操指天为题，以龙的变化、升隐来暗指英雄的行为，这正指刘备的痛处，刘备就是担心曹操把他当做对手，就是怕曹操把他当作英雄。

如果那样，别说刘备要实现自己的政治抱负，连人头都会不保。于是在曹操追问他天下英雄时，他假装糊涂，处处设防，甚至用一些其他人物来搪塞，比如袁绍、袁术、刘表等。以刘备的胸怀，这些碌碌无为之人，又怎么能入他的眼睛？而这些搪塞之语都被曹操寥寥简略的评价一一驳回，针针见血。

“煮酒论英雄”赏析

煮酒论英雄是中国古代四大名著《三国演义》中的一个片段。指建安四年袁曹官渡之战前，掌控朝局的曹操以酒宴试探刘备是否有称霸天下的野心，最终被刘备巧言瞒过的故事。

在日常生活中，“煮酒论英雄”一般就用来单纯的表示谈天论地，或对某类事物或人进行品评。也称“青梅煮酒”或“青梅煮酒论英雄”。

这段描写，总共732个字，如此短小的篇幅，却把两个人物跃然于纸上。一个如升龙，跃于云上，虎视天下，所谓视天下无一物，曹操的措辞是何等张扬，“我必擒之，非英雄，何足为英雄？”等等。而刘备似隐龙，因为时机没到，羽翼未丰，还要借助他人的力量，在谈吐中步步后退，在危急时刻又能急中生智，巧度难关，不愧是曹操所指的英雄。

时间的流逝，能把很多东西一洗而空，豪华高贵的铜雀台如今早就荒芜，当年的赤壁古战场也没了金戈铁马的模样，但有一种东西却流传了下来，英雄主义的光彩和英雄们的故事，始终心口相传。

以上内容参考：百度百科-煮酒论英雄 （三国演义中片段）

如何看待曹操挟天子而令诸侯？

《三国志.周瑜传》中，周瑜曾说过一句话："操虽托名汉相，其实汉贼也"。

这句话道出了当时中原军阀们对曹操的看法。这也是迄今为止曹操为世人所不容的罪过之一。大家认为曹操自命为汉朝"丞相"，实则干的是违背和"绑架"汉朝廷，"挟天子令诸侯"的勾当，并妄想有一天取而代之，建立曹魏天下。

由此，曹操背上了千古骂名。

但是，史书作者往往会被前朝流传观念影响，因此所记录的史实有所偏好取舍，甚至断章取义。至于《三国演义》这种文学作品，更可随心所欲按作者的喜好刻画人物。如果我们认真翻阅历史，从《三国志》，《汉书》，《后汉书》及《资治通鉴》等多部史籍中寻找有关记录，可以看出曹操其实并没有那么坏，至少不是企图"篡汉"的十恶不赦千古罪人。

一．"换天子以令诸侯"的董卓汉朝最后的皇上献帝刘协，先被挟持搬迁到长安，返回洛阳后又被曹操迁至许昌"看护"起来。他的一生好似一具任人摆布的玩偶，可怜又可悲。造成这一切的罪魁祸首，当然应该首推董卓。

可是进一步深究其原因，袁绍又脱不了干系。当初董卓在西北某地称王称霸，正在大草原上与一帮"夷狄"们称兄道弟喝酒吃肉呢。如果没接到朝廷命令，这个"藩王"怎么可能踏入帝都？

灵帝死后，张让等一批专权宦官，与后宫的实权派大将军何进斗得你死我活。何进杀了灵帝"托孤"的宦官蹇硕后，与皇城禁卫军首领——"西园八校尉"之一的袁绍商议，进一步消灭宦官。袁绍提出一个建议：借助地方军队的强大军事势力剪除宦官。

迫于同父异母妹妹何太后的反对，何进一度瞻前顾后犹豫不决，最后消息透露出去，他反被宦官杀死。袁绍此时正率领部下追杀宦官，董卓也接到命令如约而至。事实证明袁绍这一举措完全是"引狼入室"。他自己也被董卓在皇城的烧杀掳掠蛮横无理震惊到了。

"早知今日，何必当初"——袁绍这个致使董卓上台的始作俑者。此时恐怕一定后悔莫及——肠子都悔青了！

曹操当时也是"西园八校尉"之一，属袁绍的哥们儿。他似乎没有袁绍的权势，也没有密切干政的野心。面对如狼似虎的董卓只能选择悄悄离开。但他究竟是个不甘寂寞的能人，回到家乡陈留立即招募了一批士兵拉起队伍。

董卓废了胆小怕事的少帝刘辫，另立了聪明伶俐的献帝刘协——他的行动不仅是"挟天子令诸侯"，而是"换天子令诸侯"了。

因袁绍家族享有"四世三公"的声誉，又因他在朝廷曾经的权势，所以在他周围迅速聚集了一批"反董（卓）"势力，最终发展成讨伐董卓的联盟。

但是，这个松散的联盟成员各怀鬼胎。包括袁绍在内都想趁机扩大自己的实力，而不是真心讨伐董卓。到头来，只有孙坚和曹操两人曾与董卓的西凉军对阵，二人虽败犹荣。可见曹操还是很有正义感的。

当然，董卓这个恶霸"多行不义必自毙"。骄横的董卓生气时曾把长矛投向义子吕布，惊得吕布赶紧躲开。后来吕布又与董卓的婢女私通，他估计已被董卓知道了。吕布思前想后觉得待在董卓身边很危险，于是在王允劝说下，先下手为强杀了他——此事并没有连环计也没有貂蝉，那都是罗贯中为了故事好看而杜撰的。

二. 袁绍把大好机会拱手送给曹操董卓死后，袁绍在冀州一带与韩馥、公孙瓒等人争夺地盘打斗了多年。他与自己同父异母的兄弟袁术也有一拼。

此时曹操因为大败张角为首的黄巾军，收编了号称三十万人的青州军，势力不断扩大。作为一起长大的发小，袁绍这会儿还是"罩着"曹操的——"表其为东郡太守"。而曹操也投桃报李，"助袁绍打败刘备、单经及陶谦诸军"。

董卓与王允死后，长安城里的大权被董卓部将郭汜和李傕把持。这二人为了争权夺利互相攻击，搅得皇城里不得安宁。后来，献帝在和等人护卫下逃出长安，一路向东回到了洛阳。

此时，对袁绍来说是个天赐的极好机会。原本他就担任过少帝时的禁卫军首领，且在朝野拥有一定声望，再次进入洛阳"勤王"——以类似摄政宰相的身份把持朝廷政权，为自己今后谋取中原霸主打下基础，应该是顺理成章的事。

他的谋士沮授立即建议："且今州城粗定，兵强士附，西迎大驾，即官邺都。挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭。谁能御之？"

但是，如同当年出馊主意把董卓引入朝堂一样，看似聪明的袁绍，在关键时刻总是"脑子进水"——他放弃了这个千载难逢成为"宰相"的机会。

为什么呢？因为沮授的意见遭到袁绍另两位谋士郭图和淳于琼的反对。他们对袁绍说：汉室衰微已经很久了，今天要重新振兴谈何容易！况且当前各路英雄分别占据各个州郡，正是群雄逐鹿中原的时候。如果我们把天子迎到身边，动不动都得向小皇帝上表请示。如果服从命令就会失去权力，不服从就背着抗拒诏命的罪名。这不是个好事。

于是，袁绍否决了沮授的建议。袁绍这个世家子弟常常自命不凡，但他在关键时刻比起小兄弟曹操显然目光短浅。

于是，时任兖州刺史的曹操立即抓住了这个机会。他先是带兵迎接献帝，后来又借口洛阳过于破败，把献帝迁到了自己的属地许昌，牢牢地抓在手里。

曹操如此轻而易举获得了"挟天子令诸侯"的权势——应该说是袁绍拱手相让的。

由此看出，袁绍和曹操的才华与人生格局，根本就不在一个层面上。袁绍的起点看似很高，除了袁氏家族的威望，他在朝廷也曾居于实权高位，讨伐董卓时一举天下相应。但是，这一切优势都被他自己白白葬送了。其实，我们从袁绍和曹操小时候的故事就能看出，两人的智商情商差距显然不是一点。

于是他的人生就只剩了下坡路。所以官渡之战的落败也是必然。

三，刚愎自用的袁绍与后来居上的曹操把汉献帝"收入囊中"的曹操，果然因此获得了很多便利。

因被献帝授予各种高级职位，曹操"借天子以自重"，很快占领了大片土地。关中的一些割据势力因此也纷纷前来归附。此时的袁绍才后悔不迭，发现曹操占了大便宜——原来自己鼠目寸光，白白把好机会拱手送给了曹操啊…….

心有不甘的袁绍，要求曹操迁都鄄城。因为那里距离自己的地盘近，便于自己想方设法对其加以控制。但是，此时的曹操已非昔日袁绍手下的小跟班。他不但一口回绝，还出言不逊责备袁绍：你兵多地广，可是却不出兵勤王，只顾着与他人争夺地盘。

袁绍当然咽不下这口气。他愤愤地对旁人说：要不是我帮他，曹操这小子好几次都差点死翘翘了，现在居然在我面前耀武扬威发号施令！

更让袁绍不能容忍的是，曹操自任为大将军，而任命袁绍为太尉。太尉虽贵，但地位在大将军之下。是可忍，熟不可忍！深感屈辱的袁绍于是上表不受封拜。

此时，袁绍的谋臣田丰又提议："我们应该及早夺取许都，奉迎天子。到那时我们也可以事事以诏书为名号令四海，这才是上策。"他让袁绍干脆打到许昌去，把献帝夺回来。

但袁绍依然不听。此时他认为具有军事实力才是硬道理：只要我打下更多地盘。你曹操便奈何我不得，朝廷迟早还会是我的。袁绍亲领大军攻打公孙瓒，很快就占据了幽州。

曹操自知此时实力还不足与袁绍对抗，于是以天子的名义派孔融出使邺城，拜袁绍为大将军，让他兼管四个州。接着曹操很快战胜并杀死了吕布，且收降了张绣，势力迅速扩大。

沮授和田丰都是优秀的军师，但袁绍听不进他们的建议，最终让自己一步步走进了死胡同。

接下来就是史上著名的官渡之战——曹操与袁绍的对决。处于劣势的曹操善于分析客观条件，虚心听取正确意见，扬长避短采用巧妙战术，终于赢得了胜利。

性格决定命运。虽然袁绍生于"四世三公"之家，但他的人生格局显然过于狭小。而出身"赘阉遗丑"家族的曹操，则以其目光远大和善于把握机会，再加上颇会用人，终于由弱转强进而统一了北方。

四，曹操果真想取代汉朝建立"魏国"吗？让我们再来看看献帝被曹操"挟持"后的境遇。

到达许昌后，献帝虽然只是"傀儡皇帝"，对国家大事并无指挥和发布命令的实权，但他作为一个汉朝皇权的象征人物，被曹操很好地供奉着。不但衣食无忧，后宫嫔妃众多，还有前朝的官员等侍奉着。

献帝是个聪明人。从他不畏董卓强权、口齿伶俐回答问题就看得出来。在长安乱世时，他还下诏煮粥接济灾民，并调解郭汜和李傕的矛盾——此时的刘协年仅十四五岁，可见他并非平庸之人。

至于车骑将军董承受帝衣带密诏，联合诸人想诛杀曹操一事，以刘协的聪明，他不会不知一旦事情败露的严重后果。

几部史书中，都仅有"董承受帝衣带密诏"的字眼，并没有记录刘协的半点行动或笔迹流传。所以这事到底是刘协的秘令，还是董承一意孤行假传密诏，是十分值得怀疑的。

事情败露之后，曹操大开杀戒没什么好说的——我待你们不薄，你们却在密谋杀我，这还了得？！

我们从任何史书上，也都找不到曹操想要取代献帝，从而改朝换代的记录。

甚至有一次，当献帝按捺不住心中的愤怒对曹操说："君若能相辅，则厚；不尔，幸垂恩相舍"。意思是说，如果你打算辅佐我，就要宽厚一些，如果不能，就请开恩把我废掉。"

曹操听闻此话非但没有愤怒，反而汗流浃背地离开了皇宫。这足以说明曹操虽然"挟持"着献帝，对他还是怀有臣子的敬畏之心。如果换成董卓之类，恐怕一怒之下会杀了刘协，或者更换另一个傀儡。如果没有曹操，献帝的命运很可能更惨。

曹操在著名的《述志令》——表明自己心迹的文章中说："意遂更欲为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军，然后题墓道言"汉故征西将军曹侯之墓"，此其志也"。他在这篇文章中还说：“设使天下无有孤，不知当几人称王，几人称帝”，更是最鲜明地表态。

由此可知，曹操终身都未曾想过要篡夺汉献帝的皇位取而代之。他最初的志向只是当一个征西将军——想以此作为墓志铭。他感慨如果不是自己"挟天子"，不知会多少人来抢权篡政。

袁术和袁绍兄弟都曾有称帝的打算。特别是袁术，从孙策处获得传国玉玺后立即称帝。但这个可笑而不自量力的家伙，只能落个身败名裂的下场。

所以，汉献帝能够平安地寿终正寝，东汉能够维持到公元220年，都是曹操的功劳。至于后来曹丕逼迫献帝退位登基建立曹魏王朝，完全是他个人所为，并不关其父曹操的事。

结论：

作为一代杰出人物，曹操虽未能结束动乱统一中国，但他的所作所为是值得人们称道的。历史及文学作品中多有黑化曹操之处，仔细研究可知曹操确为豪杰英雄。

"挟天子令诸侯"这个行为，曾是曹操为后人诟病的主要"劣迹"。但我们仔细查阅资料便知，曹操绝非想取代汉献帝，实际上反而保护了他，使得汉朝延续了多年。

曹操的性格特点是什么？

一、 曹操生性多疑、狠毒残忍

曹操是一个天分极高、权谋极高的人，他好忌、缺乏安全感、容易冲动，所以造就了他生性多疑、狠毒残忍的性格。

曹操生性多疑这一性格特征，在忌杀杨修这一事件上表现得淋漓尽致。曹操重视有才华的人，但是忌才。杨修是一个非常聪明的人，后来杨修辅助曹植对抗曹丕，令曹操心生猜忌。曹操信奉的是“宁使我负天下人，休教天下人负我”的人生准则，所以杨修不得不死。

而官渡之战中，曹操坑杀袁军降卒八万这一事件则又体现了曹操性格中的狠毒残忍。公元193年，曹操指挥了一场对无辜的“遭受战乱只苦的人民”的大屠杀，使无数百姓受牵连，其情其景，简直是惨绝人寰！

在《三国演义》中，体现出曹操生性多疑、狠毒残忍的事件还有：故杀吕伯奢、借头抚众、许攸问粮、焚书不究、梦中杀人、虚设疑冢等，这些事件，再现了曹操生性奸诈的特点。

二。超凡的豁达自信

《三国演义》的第一回里这样写到：汝南许邵，有知人之名，操往见之，问曰：“我如何人？，邵曰：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”操闻大喜，许邵概括了曹操的最大优点，那就是领导才能。这也为曹操日后成为真正的帝王之身埋下伏笔。更是对他的人格的一种肯定。他的领导气质主要表现在三个方面：①行事果段②豁达自信③知人善任。初入仕途，没有纨绔子弟的享乐之气，一心革除弊政，厉行法治。

三。 曹操唯才是举、知人善任

怎样使用人才对战争来说非常重要，得天下的战略就是使用人才的战略。三国中曹操是会用人才的典范。曹操实在是爱才，因此，唯才是举、知人善任也是曹操性格的一大特征。

以关羽为例。曹操对关羽算是找个有加，他知道关羽走了之后势必成为心腹大患，所以对关羽十分礼让。这也体现了曹操用才得雄才大略。

曹操的长子曹昂、爱将典韦，都是死在张绣、贾诩之手，连曹操也差点难逃一劫。可是当张绣贾诩向曹操投降的时候，曹操一样重用他们。可见，曹操爱才，多么急切。

除此以外，曹操还重用张辽、张合等人，由此看来，曹操的人才任用很冷静、客观，他唯才是举、任人唯贤，打破了世俗门第的观念。他的这一性格特征为他撑起了魏国的大半片江山。

四。狡猾奸诈

曹操的性格虽是多面的，但最突出的还是他的狡猾奸诈。《三国演义》中，曹操无论做事还是为人，无时无刻不体现他的这一个性。

扩展资料:

曹操史书评价

陈寿《三国志》：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

王沈《魏书》：“太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。”

参考资料：曹操-百度百科

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/56799.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 陆逊曾是籍籍无名的小辈，最后成东吴头···

下一篇: 古代皇帝喜欢的女人都是什么类型,除了···