诸葛亮为何无法统一三国真实的诸葛亮有几斤几两

诸葛亮为何无法统一三国真实的诸葛亮有几斤几两

诸葛亮为何无法统一三国?真实的诸葛亮有几斤几两?感兴趣的小伙伴快来看看吧。

三国时期的蜀汉丞相诸葛亮被称为智慧的化身，无论是在官方和民间，自古以来以来都备受推崇。在大英百科全书中，称诸葛亮为三国第一军事家、政治家。然而诸葛亮多次北伐，却收效甚微，最终出师未捷身先死，病逝五丈原。那么被称为三国历史上第一军事家、政治家的诸葛亮，为什么无法统一三国呢?是他名不副实还是其他方面的原因呢?我们看看《三国志》的作者陈寿的看法是什么。

众寡不侔，攻守异体——蜀魏巨大的实力差距

《三国志》中陈寿分析诸葛亮北伐失败的原因时，提到“众寡不侔，攻守异体。”国力弱小的蜀汉仅仅占据西南一州之地，魏国却占据中原九州之地即使蜀汉和东吴联合起来，实力依然不如魏国。荆州失守后，蜀汉实力本来就是最弱小的，夷陵兵败又使得数万精锐损失殆尽，之后南中各郡纷纷反叛，使得本来就虚弱的蜀汉政权雪上加霜。白帝托孤，诸葛亮接手的蜀汉，是一个千疮百孔的蜀汉。虽然经过诸葛亮几年的励精图治，使得蜀汉“军资所出，国已富饶”，然而相对于强大的魏国来说依旧是“天下三分，益州疲弊”。诸葛亮每次北伐举国之力不过“步卒数万，长驱祁山”，而魏国仅仅在西线就部署了不下二十万大军。

《孙子兵法·谋攻篇》说：故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则避之。

兵圣孙武认为军队要达到敌人的十倍才能实施围歼，达到敌人的五倍才能主动进攻。然而诸葛亮却以不到敌人一半的兵力去主动进攻“据牢城，拥精锐”的敌人，这取胜的几率可以说是很渺茫的。所谓巧妇难为无米之炊，诸葛亮再强的军事才能也无法抵消国力的鸿沟，更何况曹魏的郭淮、司马懿等人也都不是等闲之辈呢?因此，诸葛亮北伐实际上是“明知不可为而为之。”有人会说了，既然诸葛亮几乎无法战胜强大的曹魏，为啥还要不自量力的北伐?答案很简单，北伐不一定会成功，不北伐一定会等死。与其坐困益州等死，还不如北伐争取那一线生机呢。

所与对敌，或值人杰——诸葛亮面对的对手空前强大

《三国志》中陈寿分析诸葛亮北伐失败的原因时，提到“所与对敌，或值人杰。”曹魏可谓人才济济，拥有众多顶尖谋士与武将。诸葛亮北伐时遇到的的主要对手，郭淮、司马懿、张郃、曹真等人，都是曹魏数一数二的军事家。因此，诸葛亮面对的对手空前强大。有人会说这怪诸葛亮不能发现人才，但是魏国人口是蜀汉的数倍，假设人才出现的几率相同，魏国人才是蜀汉的数倍不是很正常么?诸葛亮虽然军事才能很强，但是他的对手军事才能也不弱呀。尤其是他最后两次北伐的主要对手司马懿，那可是一个很恐怖的存在。

据统计，司马懿军事上胜率接近100%。唯一一次失败就是卤城之战败给了诸葛亮。这样一个恐怖的存在拥有十五万精锐，却固守不战，面对诸葛亮的女衣嘲讽也以千里请战回避决战，就算韩信再世，面对司马懿的乌龟战法，又能有什么办法呢?司马懿当初打孟达、打公孙渊、打诸葛恪、打王凌的时候可谓主动出击，兵贵神速，用兵如神。然而面对诸葛亮却只能靠一个守字，利用魏国的国力优势拖死诸葛亮，不正烘托出了诸葛亮强大的军事才能么?

卧龙出山，冢虎胆寒!诸葛亮面对的对手还不止司马懿，是魏国整个军事家集团!最后一次北伐时，诸葛亮西向五丈原，意图断绝陇道，从而退可将陇山以西划入蜀汉版图，进可逼迫司马懿与之正面战场决战。原本司马懿都要上当了，没有部署防线。然而郭淮却提醒了司马懿，司马懿赶紧派遣郭淮去镇守北原，阻止诸葛亮，这才让诸葛亮计失。其实这也体现了国力差距，假如给诸葛亮魏国那么多军队，司马懿能守得住么?

综述，诸葛亮不能统一三国，并非他徒有虚名，而是蜀魏国力差距导致的。

诸葛亮有治国治军的杰出才能。但诸葛亮不善于出奇谋奇策和敢于打冒险的仗，所以这是他不能统一中国的真正

这个问题有好多回答，下面一一作答。
第一，最主要的，诸葛亮能统一中国么？答案是不能，哪怕他有孙武吴起的军事能力，姬旦吕尚的治国水准也做不到统一。这里最大的原因是国力差距，当时曹魏已经占据十三州里的九州半了，相当于快统一了，而且还有不少外部势力臣服于曹魏，季汉只有一个益州，还是一个山地地区。虽然成都一向称为天府之国，但是山地有两个致命的缺点，第一不利于骑兵，所以季汉都是步兵对抗曹魏的骑兵的；第二就是易守难攻，这边的难攻不仅仅难以攻入也难以攻出。难以攻入是曹操一直不想对益州采取主动攻势的原因（汉中之战是因为张鲁投降了，为了让刘备亏损，死守汉中将城内人口物资全部搬空然后撤离，夏侯渊只是中间的操作失误）。难以攻出在历史案例太多了，从刘邦奇袭到明末闯王高迎祥都说明了问题。
第二，诸葛亮没有军事才能么？这点众说纷纭，个人倾向诸葛不仅有军事才能而且不低。历史上不少军事专家对他非常推崇，甚至唐宋时期的武庙诸葛亮一直稳坐前十。但是他的水准比起吴起韩信还是不行的，但是哪怕上面两人估计也很难打开局面。这里可能有人好奇，韩信明明以差不多的局势打起北伐的战争的，但是其实区别很大。第一，刘邦北伐时项羽并没有统一北方，他也只是用一只偏师对刘邦设防，已导致没有足够的兵力分散防御，在防御博弈上猜错了没有防守陈仓道（蜀地北上有5条路，除了汉军明走的祁山道外还有4条路，而设防部队只能防守一条）。第二，根据《史记》韩信的陈仓计并没有成功，刘邦陈仓被阻，后绕道消灭守军。第三也是最重要的，秦末时期汉水连通南北，是汉军北上重要的运输渠道，但是汉朝时因地震断裂，而诸葛亮北伐时只能靠人力陆地运输，成本是不能比的。
第三，至于奇谋和敢于打仗并不是一个合格的军事家应该做的事情。举个不是非常恰当的例子，《银河英雄传说》里以奇谋和长胜著称的杨威利曾点评如何打不败的仗：“十倍于对方的兵力，充足的补给，正确的指挥”这是打仗的正，而奇只是用来辅佐正的。哪怕前朝军神韩信，下邳之战灭楚时是以40万的兵力对抗楚军10万，双方都损失想到8万才结束战争。诸葛亮不敢啊，季汉人口撑死也就90万，魏国至少也有四五百万，他那什么去“敢打仗”？他拿什么去奇谋？按照魏延的子午谷奇谋，白白拿1万士兵（相当于全部军队的十分之一）和蜀国第一将领（魏延）的命去赌微乎其微的奇袭成功？诸葛亮没有资本，他不敢，如果唯一奇谋没有奏效，蜀国将永远失去了立足之地，到时候不仅仅是魏要攻击他们，连一遍的吴也会想分一块地皮。

三国中的诸葛亮神机妙算，为何没能统一天下？

大意失荆州。

谋事在人，成事在天，天意不可违。这是自古对许多重大事件的解释。诸葛亮未出茅庐，早以算出三分天下。所以结局如此。咱不是 历史 学家，只能是胡侃几句，大家一笑而过吧！[大笑][大笑][大笑]

统一天下取决于各国(三国)的综合实力。

曹操挟天子以令诸侯，具有强大的统一号令，魏国又占有了中原这个重要地区，兼之曹操本为当时的政治家、军事家及文豪。其任贤与能，身边聚集着众多文臣武将，还大力抑制豪强、赏罚分明丶屯田以减轻人民负担，从而多方奠定了统一中国的基础；而东吴只拒长江天险，但无文武奇才，造成乌合之众而不堪一击；诸葛亮虽为奇才，但蜀国属偏僻一隅，兼之有扶不起的阿斗，形成国主无能累死千军，至使诸葛亮的才能不能得到充分发挥，终不能统一天下。

《三国演义》中诸葛亮神机妙算，但魏蜀吴三国时代的诸葛亮虽然足智多谋才能杰出，其最大亮点是忠贞勤政，事必躬亲，道德情操高尚，无与伦比。就蜀国而言，统一天下没有诸葛亮是万万不行的，但有了诸葛亮还是不够的。有人言，当时天下十三州，魏国拥有七，吴国拥有三，蜀国仅仅拥有一个州，力量对比十分悬殊。相比吴国，强大的魏国对蜀国安全的威胁更大。如果让魏国抢占先机，打上门来，蜀国就更加危险。为了蜀国的存在，诸葛亮以光复汉室统一天下的名义，多次讨伐魏国，积极有效地争取主动。诸葛亮以攻为守，明知不可为而为之，虽然延续了蜀国政权的存在，但要统一天下是难上加难。

谋事在人，成事在天。时也，势也，运也。

曹操挟天子以令诸侯，并占据中原经济文化基脉。

人，才，物逐步没落，乏善可陈。

以上即使诸葛亮神机妙算，也无法一统天下。

-墨骨读书

谢谢，被邀！违民意吧！连年的打仗！老百姓没有得到很好的生息休养！从这点上说，人无论多聪明！一定要从为大家的利益上出发，而不是所谓…………

诸葛亮说了：谋事在人，成事在天，人不可强也。

真想引经据典写上500字，俺也不想强也[捂脸]

诸葛亮是战术大师，却不是战略大师！！！战略错了，战术再厉害也是徒劳！！！像张良才牛逼：运筹帷幄，决胜千里！！！！

诸葛亮从一出山，就没打算统一天下，理由如下： 他很聪明，绝不下于水镜先生。

不管是《三国演义》中被神话的诸葛亮，还是《三国志》里有比较中肯评价的孔明，两个形象叠合在一起，交集里的他依旧是中国 历史 文才武略第一人，如果说“草船借箭”“引东风”有假，那《隆中对》《出师表》总假不了吧，有人统计过，一篇《出师表》造出了20多个成语，我们略略管中窥豹一下，那些没有流传下来的兵书战策，治国方略心得应该有多么详备，这样的才华，他绝对不会不如水镜先生司马徽。

司马懿和司马徽可是一个家族的，两家相距不过一个黄河，司马懿黄河北，司马徽黄河南，而司马家族在当时可是世家大族，所以司马懿和司马徽的知识水平应该是一脉相承，司马懿拼头脑拼不过诸葛亮，司马徽肯定也不会比司马懿高明多少，而且三国中记载：诸葛亮和崔州平，司马徽应该都是平辈论交，所以司马徽说出的那句“孔明得其主，而未得其时”，精通天文地理的诸葛亮心里是清楚的。

再说能做出《隆中对》的人，是不可能不知道天下大势，成败在民心这种道理的，当时的大汉已经式微，民心已经趋向背面，诸葛亮不会看不到这一点，因为司马懿都看出来了，司马懿在曹操赤壁战败后对曹操说：“丞相并非败于兵将懈怠轻敌，而是败在天意，大汉虽然民心渐失，但民心大部分依旧向汉，只有等过个几十年，丞相把自己的四个州郡治理好，大汉民心尽失的时候，就可以兵不血刃统一孙刘了。”

人生的精彩选择。

刘备三顾茅庐强要诸葛亮出山，诸葛亮半推半就并非假意，理性对他说不可，感性却让他还想姑且一试，于是做出了或许可以为东汉王朝的社稷逆天改命的《隆中对》。

为什么说出山是诸葛亮人生的精彩选择呢？

因为假如诸葛亮既要找对一个可以完全相信他的主公，又要找对 历史 车轮所向的一方势力，在当时的三国是没有这样合适机会的，北方的曹操自己就有雄才大略，诸葛亮如果跟随曹操，平生所学估计是没法施展的，而东吴的孙权政权差不多就是一个雄踞一方的家族政权，几乎没有开疆拓土的打算。诸葛亮更不可能去追随了，所以放眼当世，要么出来轰轰烈烈地展示一下人生价值，要么一直做一个隐士终老山林，诸葛亮一权衡，自然选择人生过得精彩一回了。再说有些事，明知不可为而为之也是一种高尚的人生追求，不是吗？

得卧龙者得天下，诸葛亮为何没能统一三国呢？

得卧龙者得天下，诸葛亮没能统一三国的原因主要有两个方面，一是诸葛亮的个人能力相当有限，即便他有着超乎常人的能力和智慧，不过他也绝不可能和魏国以及吴国整个国家对抗，虽然他依靠着蜀国，不过蜀国的粮草供应不足问题，地理位置不优的缺点，都成为了他失败的关键因素；二是蜀国的人才凋零，俗话说：?三个臭皮匠顶一个诸葛亮。?诸葛亮的实力虽强，他也不能够和其他国家的整个谋士集团对抗。

诸葛亮辅助的蜀国的经济实力可以说是当时的三国之中最弱的一个。魏国、吴国、蜀国，三个国家中，经济最发达的还是要数位于北方的魏国，曹操的魏国，不光经济实力发达，而且军事实力也是极强的，而魏国的人口也是最繁荣的，在古代，人口对于一个国家重要性应该是最大的，因为打仗就需要军队，粮草，而军队、粮草只有人才能够补充。当时的魏国人口大约是蜀国和吴国人口总和的3倍，曹操掌控的地区有人口1000多万，而刘备的蜀国和孙权的吴国加起来这才300万之多。

当年，曹操在赤壁之战中大败，损失了大量的军队，但他很快就重建起了一支新的强大的军队，这其中最根本的原因还是在于人口，这也是曹操最后能够统一三国的重要原因，诸葛亮蜀国有着如此强大的人口优势，那他统一三国也是指日可待，只不过可惜的是虽然他有才，不过他的才华却大多施展不出来，毕竟外界的因素已经影响到了他。诸葛亮的才能和个人实力并不可否认，不过最后他没有统一三国并不能归咎在他的才能上。

之所以有着?得卧龙者得天下?的俗语，这是对诸葛亮才华的一种表现与肯定，但却不是说这句话是一个真理。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/56642.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 当年李自成军费奇缺,反倒却屡战屡胜获···

下一篇: 康熙面前还有两位哥哥,为什么顺治会传···