历史上唐朝的灭亡，与“河朔三镇”有什么关系

历史上唐朝的灭亡，与“河朔三镇”有什么关系

今天小编给大家带来唐朝的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

唐之弱，以河北之强也;唐之亡，以河北之弱也。——尹源

在中国数千年的历史中，中晚唐时期一百五十二年的历史，只能算得上沧海一粟。但就是在这一个半世纪的时间里，唐王朝却将王朝衰败过程中存在着每一个问题都展现得淋漓尽致。因为，在这百年的时间里藩镇、党争、宦官可以说是轮番上场，最终使得曾孕育出盛唐气象的王朝走上了穷途末路。而当我们回顾这百年间错综复杂的历史时，便能发现，中晚唐时期实际上留下了诸多耐人寻味的历史细节。

中晚唐时期唐王朝败乱的根源主要在于藩镇，而藩镇之中的佼佼者则是当时割据河朔地区的魏博、卢龙以及成德三镇，史称“河朔三镇”。在历史之中，“河朔三镇”同唐朝持续对抗了一百多年的时间。尤其是在唐德宗一朝，“河朔三镇”甚至试图效仿战国割据并裂土封王。而根据《资治通鉴》的记载，在中晚唐时期百余年的时间里，河朔藩镇发生的变乱总共达六十五起，位居藩镇变乱之首。可见，“河朔三镇”对于唐王朝来说，始终都是一个肘腋之患。

由此可见，“河朔三镇”完全可以称得上是导致唐朝衰败的原因之一。可当我们看待历史的时候，不能仅从一个角度上来看，历史在通常情况下都是错综复杂的，宋人尹源对于“河朔三镇”的存在，还持有另一种看法。这个看法就是，唐朝的衰败同“河朔三镇”的强势有关系，而唐朝的最终灭亡，则同“河朔三镇”的衰弱有着千丝万缕的联系。那么，历史上唐朝的灭亡，为何会同“河朔三镇”的衰弱有联系?

首先，“河朔三镇”的衰弱所以能够和唐朝的灭亡联系起来，主要就在于河朔藩镇割据的性质上面。纵观中晚唐的历史，乍看之下的河朔藩镇，对于唐朝来说完全是反贼一般的存在，可实际上变乱丛生的河朔藩镇从本质上看则属于唐王朝的臣子。这是因为，河朔藩镇属于兵叛而非将叛。这种兵叛的特点是，其只能通过拥立节度使的方式来维系自身的利害，而不会选择彻底同唐王朝决裂。而历史也印证了这一点，根据相关记载，河朔藩镇在百年时间中，总共拥立了五十七位节度使。

由此可见，河朔藩镇实际上是由藩镇所在的牙兵集团所控制的，而这些牙兵则更希望唐王朝能够长久地维持下去，以便能够维护自身的既得利益。以至于，在唐王朝灭亡的前夕，河朔藩镇依然奉唐王朝为正朔并岁岁纳贡。所以，河朔藩镇的强大，对于唐王朝来说并非完全是一件坏事，因为强大的河朔藩镇对其他藩镇也起到了一个震慑的作用。

历史上河朔藩镇的衰弱所以会同唐朝败亡的时间相吻合，并非是历史的巧合。因为，在中晚唐时期，以宣武、泽潞、淄青为代表的中原型藩镇，始终都是同河朔藩镇互相制衡。所以，当河朔藩镇失去了制衡中原藩镇的实力时，中原地区的藩镇则纷纷做大，终成尾大不掉之势。如晚唐时期的朱温、李克用，实际上都隶属于中原型藩镇。

历史就是这样，“河朔三镇”在对抗唐王朝的同时，实际也在致力于维系唐庭的框架，并同中原藩镇之间形成了一个微妙的军事平衡。而换一个角度来说，这个军事平衡也成为了中晚唐维系百年时间的一个重要原因。这个时候，我们在回过头梳理这一百五十二年的历史，便能够发现，这段历史更像是一段维持军事平衡的历史，而这个平衡被打破之后，唐王朝自然也就走向了末路。

河朔三镇名词解释

河朔三镇，又称河北三镇，分别是范阳节度使、魏博节度使、成德节度使。

是指唐朝末年藩镇割据时位于河朔地区的三个藩镇势力，是范阳节度使、成德节度使、魏博节度使三个节度使的合称，范阳（又称幽州或卢龙，今河北省北部，北京、保定及长城附近一带）、成德（幽州以南和山西接壤的地区，今河北省中部）、魏博（后改称天雄，渤海湾至黄河以北，今河北省南部、山东省北部）。

河朔三镇分别是哪三镇

幽州节度使：又称范阳节度使、卢龙节度使，是唐朝在今河北地区设置的节度使，天宝十节度使之一。安史之乱的根据地，后直到五代割据河北，为河朔三镇之一。

成德节度使：又称恒冀节度使、镇冀节度使，是唐朝在今河北地区设置的一个节度使，唐末到五代时割据河北，为河北三镇之一。是河北的藩镇最稳定的一个，160年只有三姓更迭。

魏博节度使：又称天雄节度使，是唐朝设置的节度使，管辖着魏州、博州、相州、贝州、卫州、澶州六州，属唐河北道。唐末到五代割据河北，为河北三镇之一。在8世纪末是河北三镇的首领，9世纪衰落。

河朔三镇的领导人

1、任命李怀仙为幽州节度使，领幽州、蓟州、妫州、檀州、莫州、平州、营州七州，治幽州(今北京)。

2、任命李宝臣（原名为张忠志）为成德节度使，领恒、赵、深、定、易、冀六州，治恒州（今河北正定）。

3、任命田承嗣为魏博节度使，领魏、博、德、沧、瀛五州，治魏州（今河北大名）。

4、任命薛嵩为相卫节度使，领相、卫、邢、洺、贝五州，治相州（今河南安阳）。

唐朝河朔三镇嚣张到什么程度？唐朝河朔三镇是什么样的呢？

河朔三镇已经形成了一个权力集团，德宗的拒绝有违他们的利益。德宗赶紧让李希烈率军出击，但李希烈却反客为主，与河北勾结。看到安、史之乱的悲剧即将再次发生，德宗非常害怕，急忙命令自己的诏书，将河北的叛乱平息。从此，河北三镇开始独立于中央政府，失去了对河北的控制。尽管河朔三镇充满了内讧和杀戮，但这些家庭大多没有服从中央当局。陈寅恪认为，"虽然唐朝被称为一个王朝，但它实际上变成了两个国家"，而这两个国家就是和硕三镇。

这样一来，和硕三镇和唐朝就形成了一种复杂的关系。只有当朝廷授予和硕三镇的称号时，它才是合理的，而朝廷也需要和硕三镇和其他分裂势力来保卫首都。然而，这种情况最终是病态的。正是由于这个原因，唐末天下大乱，进入五代十国时期。这就是为什么尹源评论说："唐弱则诸侯；既弱而久不亡，诸侯威也。唐之所以弱，是因为河北很强。唐的衰落是由于河北的弱小。"

河北在唐朝时是一个经济中心，也是一个军事中心。在唐朝，河北是高度发达的，经济也很发达。据《全唐文》记载："河北的贡品有多少是征收的？有一半是在冀州征收的"。此外，河北还盛产马匹和勇者。杜牧说："河北大气厚重，果然在战。" "冀州产健马，日可驰骋二百里，故兵家常日而降。河北是唐朝的重要城市，但安史之乱后，河北成为唐朝最大的分裂势力。

小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

唐穆宗销兵之后，为何就不在意“河朔三镇”了？

唐朝中后期出现了藩镇割据的局面，而在众多的藩镇中，河朔地区的割据势力最强。而河朔地区也曾有一段时间归于唐朝。而唐穆宗在施行销兵制度就是为了解决河朔问题，打压其实力。这次的销兵政策被称为长庆销兵。但是这次的销兵讨伐并没有取得成功，甚至出现了三镇复叛，而作为反叛首领的朱克融并没有受到相应的惩罚，反而又被重新任用。所以三镇割据问题并没有被解决，唐穆宗被迫承认了三镇割据的势力。

为后来的朝代提供了一个不好的反例。从这之后，朝堂上也分两排，一派主张放任不管，任其发展，另一派主张征讨三镇，削弱其势力，这就是著名的?牛李之争?。

而其中的牛派主和，而且他们的势力非常大，掌控朝堂。所以后来并没有在对河朔三镇采取措施。另一方面，因为唐朝中后期势力逐渐衰落，虽然武宗，宣宗时期有所恢复，但是忙于维持国计民生，没有时间征讨河朔三镇，而宣宗之后，囯局动荡，民不聊生，农民起义不断，藩镇叛乱，整个王朝都即将倾覆。哪里还有时间关心藩镇势力。

唐朝的统治者并不是不设法解决藩镇势力，但是由于唐穆宗的败绩，不敢贸然出兵。错过了最好的时机。所以并不是不在意河朔三镇，只是心余而力不足。由于唐朝后期的统治者一直保持观望的态度，使得割据势力发展的很快，导致后期唐朝的灭亡。藩镇制度本来是为了维护统治结果最后演变为地方割据，危害了唐朝的统治。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/56593.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 手握重兵的安禄山，真的是惧怕李林甫才···

下一篇: 崇祯需要钱的时候到处找大臣借,当时的···