晚年统治昏聩，乾隆的名声为何比康熙差得多

晚年统治昏聩，乾隆的名声为何比康熙差得多

今天小编为大家带来了一篇关于乾隆的文章，欢迎阅读哦~

记得本年六月份笔者游览避暑山庄，导游是一位张姓男子，据其自我介绍是一位土生土长的承德人。这位导游热情豪爽，一下子就能让我们外地游客感受到承德人民淳朴好客的优良民风，距离感顿时消弭于无形。同时这位导游职业素养也很高，在对山庄讲解之时，亦是声如洪钟，不遗余力，同时知识面亦可谓丰富，至今印象颇深。其中有一点张姓导游的讲解让我印象格外深刻，就是在二宫门下，左右两侧有康熙和乾隆两代帝王之画像，导游指着两位帝王之画像告诉我们，这位(指康熙皇帝)是创业的，这位(指乾隆皇帝)是败家的，这多少反映出乾隆皇帝在当代人们心目中之形象吧。

实际上，尽管说出了乾隆一朝为后人所诟病之大问题，但是对乾隆皇帝如此简言之评价，确实是有失偏颇的。

本文无意为乾隆“平反”，历史之人与事就已然客观存在，是非功过自有一番评论。笔者只想简言一下，年轻时代的乾隆皇帝，就中国传统封建专治统治帝王之标准衡量之，绝对是一位大有作为之帝王，各种历史上的大数据都显示，正是乾隆皇帝穷尽之所能，将中国封建统治推向高峰，达到睥睨世界之水平。

然则，乾隆皇帝的晚年，尤其是其执政后期，整个王朝迅速由盛及衰，而且衰败之速度还是那么惊人，这也正是张姓导游评语之所源。不知大家有没有发现一个问题，中国封建帝王们，凡能有幸步入晚年者，其晚期执政都会犯一些“低级错误”，甚至将自己年轻时打拼之基业毁于一旦，乾隆皇帝如此，汉武帝亦如此，甚至隋文帝、唐太宗或明太祖，都有类似情形，就大清王朝而言，清圣祖康熙皇帝晚年执政同样饱受非议。

那么问题来了，同样是晚年执政出现偏颇，为什么乾隆皇帝“背的锅”要远重于他爷爷康熙皇帝呢?我大致从以下三个方面分析了解一下原因。

一、时代之不同

从康熙末年到乾隆末年，时间间隔有60年之久。在这近三分之二世纪时间里，大清王朝发生了很多变化，而最大变化就是人口爆膨。

在康熙朝“永不增赋”，雍正朝”摊丁入亩”等一些列国家优惠政策的实施，乾隆皇帝继位之后在秉承祖、父之利民政策之同时，更是大幅度的减免或降低灾区税收等措施下，人口呈迅速增长之态势。到乾隆末年，人口激增到3.5亿，这个人口基数绝对是中国封建社会之巅。人口的增长在增加了传统农业生产力之同时也带来了巨大的负担。倘若国家经济能够持续增长还好，一旦经济萎缩或者经济体结构不合理，必然会导致一部分人民生活出现困顿，如此社会安定就会受到严重威胁。

而乾隆末年，在盛世转衰的大环境下，在经济下滑，吏治废弛等封建王朝弊病凸显之背景下，部分人民生活在水深火热之中，社会矛盾激化，社会安定被打破，各类民间组织(团体、宗教等)形成并开始对大清王朝政权发起冲击。

二、接班人能力之差距

摊子再烂有人能收拾，能力挽狂澜就不怕，显然康熙皇帝的接班人雍正皇帝之作为要甩出乾隆皇帝接班人嘉庆皇帝好几条街。为什么大清王朝能够创造“康雍乾盛世”，原因之一就是三代帝王都有否定前人，去其糟粕之胆识。

雍正皇帝上位伊始，龙椅还没捂热，就连发N道上谕，在摒弃前朝弊政之同时，更为本朝执政定下基调，最终扭转了康熙末年之颓势。

乾隆皇帝更是厉害，在时松时紧的执政风格下，让你搞不清他是要转变雍正朝之严苛，还是要“发扬光大”，即让大臣们如沐春风，又令满朝文武战战兢兢，这种玩群臣与股掌之能力，绝非形而上学可以为之。

而嘉庆皇帝，在漂亮地除掉和珅之后，其执政事迹除了勤政，可圈可点之处寥寥。而且嘉庆皇帝思想之保守超过大清王朝所有帝王，处理朝政就是依照前朝实录照本宣科。尽管嘉庆皇帝经过不懈之努力，王朝的国库较之接班之时增多不少，但是思想上的过度保守与守旧，已经让大清王朝与世界脱轨，落后挨打之势已然形成。

三、最终结果的不同

正是因为时代之变迁和接班人缺乏力挽狂澜之能力，直接导致了康、乾两朝末期吏治腐败所造成之恶果不同。

康熙末年的吏治废弛被接班人很好地扭转，因而并未显现出什么恶果，因此康熙皇帝很少被诟病。

然而，乾隆皇帝就没这么幸运了，他留下的烂摊子，再加之继任者们的碌碌无为，最终酿成了“鸦片战争”之悲剧。

“鸦片战争”实际上是以英国为代表的西方资本主义与以中国为代表的东方传统封建社会的碰撞，结果就是“高科技帝国”以摧枯拉朽一般击垮了传统封建帝国。而且我始终坚信，即使中国封建历史没有选择大清王朝，东西方之间的碰撞也是不可避免，同时结果也不会有多大改观，因为这是思想理念和生产力发展之差异造成，而这种差异的形成又是千百年东西方因地理位置、生存环境以及文化传统之不同而导致。

乾隆皇帝以及他的继任者们虽然是时代的佼佼者和领头人，但是他们并不是时代的弄潮儿，他们不但没有突破时代之局限，反而以“坐拥天下”的“天朝上国”自居。这种自以为是的心态并不仅仅局限性于统治阶级，全国上下尤其是知识分子，抱有这种思想之人，更是有过之而无不及。

这种固步自封，骄傲自满之心态，才是中华民族历经苦难之根本，而这一苦难之损失，至今仍然影响着中华民族。

不管怎么说，中国封建历史的由盛转衰就是“始于乾隆皇帝”，作为拥有绝对权威的时代领导人，乾隆皇帝有些不可推卸之责任，这也是乾隆皇帝被“扣上”败家皇帝“帽子”的根本原因，始作俑者这个“锅”，乾隆皇帝是甩不掉的。

乾隆与康熙两位皇帝，全面大比拼，究竟谁更胜一筹呢？

清朝的康乾盛世是历史上最后一个盛世，得益于两位历史上在位时间最长的君主康熙和乾隆。当然了雍正皇帝的作用不可忽视。乾隆与康熙相比，会发现有很多相似的地方。康熙帝南巡6次，乾隆帝也是南巡6次；康熙帝举行博学鸿词科考试，乾隆也举行博学鸿词科考试；康熙与民同乐，举办千叟宴，乾隆也举办千叟宴两位皇帝在位的时间都差不多，康熙61年，乾隆60年。本来乾隆还可以再干几年的，出于对祖父的尊敬，不敢与祖父相等，内禅了。论实际执政时间，乾隆是要超过康熙的。

他们都雄才伟略，勤于政务，励精图治，集中皇权，在拓展领土，捍卫国家主权方面，对我国形成多民族的统一国家作出了巨大贡献。两帝对经济文化事业的繁荣昌盛、也作出重大贡献。他们也都善于对汉族知识分子进行笼络，举行制科考试，但又实行思想文化专政，大兴文字狱。很明显，乾隆出于对祖父康熙的崇拜和敬佩，处处向他学习。然而，两人也是存在很多区别的。

多才多艺的康熙帝

一、文治

康熙、乾隆都非常注重发展文化事业，他们在位时期出了很多著名的学者，编了很多有价值的书籍。康熙朝便有《康熙字典》、《历象考成》、《佩文韵府》、《数理精蕴》、《子史精华》、《全唐诗》，最有名的是《古今图书集成》。乾隆时期完成了《大清一统志》、《续文献通考》、《皇朝文献通考》、《大清会典》，尤其值得一提的是《四库全书》。总体来说，乾隆在文治上的成就稍微强于康熙。然而，乾隆为了编书，毁书多、大搞文字狱则是他的一大罪过。

二、武功

乾隆自诩?十全武功?：两攻准部、一攻回部、两攻金川、镇压台湾林爽文起义一次，出征安南、缅甸各一次，抗击廓尔喀侵略两次。这些武功，有些是值得肯定的，如攻准部、回部，抗击廓尔喀侵略，攻打金川，也有道理，但是损失很大。其他就不值得称道了，攻缅甸、安南之役就是不义。康熙平定三藩、统一台湾，大败沙俄于雅克萨，三征葛尔丹，这些功绩，件件都有重大的历史意义和价值。综合来看：武功，乾隆不如康熙。

三、为政风格

康熙宽仁，雍正严酷，乾隆宽严相济。康熙时期，民族矛盾尖锐，镇压抗清运动刚结束，百业待兴，为使人民休养生息，消除满汉矛盾，需要宽仁。为了缓解雍正因严酷造成的统治阶级上层矛盾激化，乾隆需要宽。但是吏治腐败，又需要严。两帝执政风格不同，都是从实际出发，难分伯仲。

承上启下的雍正皇帝

四、作风方面

康熙帝崇尚节俭，自觉减少宫中费用。他曾经说过：户部帑金，非用师赈饥，未敢妄费，谓此皆小民脂膏故也。乾隆则好大喜功，耗费国家钱财毫不可惜，人送绰号?耗财童子?。他几次给母亲做寿都大肆铺张浪费，还大造皇家园林。可以说，作风方面乾隆较康熙差很远。

五、性格方面

康熙帝稳重，乾隆易于感情用事。乾隆十三年，因皇后富察氏去世，乾隆十分悲伤，因芝麻小事，处分大臣一百多人。康熙晚年，皇子争位，心情悲凉，但也没有这样感情用事。

六、知识和技能

知识和技能方面，总体康熙比乾隆强。康熙在数学、天文、物理、历法、地理、农学、医学上都有很高的造诣，并支持科技事业。他通过测验，为因历法受冤屈而死的汤若望昭雪，打击了诬陷他的杨光先。他支持西方数学知识百科全书《数理精蕴》编译成册，支持地图绘测而成《皇舆全览图》。乾隆在科技知识方面的才能未见记载。

七、对外关系方面

康熙帝比乾隆帝开放很多。康熙初年还执行了海禁政策，但统一台湾方面，康熙便开了海禁，鼓励人们出海贸易，开放了澳门、漳州、宁波、云台山作贸易港口。只是到了康熙五十五年因海盗猖獗又恢复了海禁，终止了同南洋吕宋、嘎啦巴的贸易，禁止卖船给外国，禁止运米出境，但与东洋的贸易照旧。乾隆即位后严格限制对外贸易。乾隆二十二年，只许广州一处通商，设立十三行，约束外商活动，限制商民出海。

《所有学生的意义》揭秘乾隆皇帝与康熙皇帝执政生涯的十大惊人差异

乾隆与康熙相比，有很多相似之处，但也有很大的不同。


康熙皇帝考博弘词，乾隆也考博弘词；康熙皇帝下过六次南，乾隆皇帝也下过六次南；康熙皇帝搞文字狱，乾隆也搞文字狱；康熙帝与民同乐，设宴1000天。乾隆皇帝也举行了千日宴。两位皇帝统治的时间差不多。乾隆年只比康熙短一年，康熙61年，乾隆60年。起初，乾隆皇帝可以工作几年。他之所以修习禅定，是出于对祖父的尊重，不敢与他的统治相提并论。


除了这些模仿，两位皇帝还有很多深刻的相似之处：才华横溢，勤于政治，善于谋略，皇权集中，为经济文化事业的繁荣和康乾盛世的形成做出了巨大贡献。大皇城址都善于采取拉拢汉族知识分子和举行科举考试的政策，但都实行思想文化专制，推行文字狱，镇压不满清朝的知识分子。


很明显，乾隆皇帝是因为崇拜和敬仰，才向祖父康熙学习的。


然而，它们之间存在差异。


1.武术的区别


龙自诩“武功绝世”:攻部，还部，两次攻金川，一次镇压林起义，一次赴安南缅甸，两次抗击廓尔喀侵略。有些武功是值得称道的，比如攻右步，退一步，抗廓尔喀侵略，攻金川等。他们也有理有据，却吃了大亏。其他的不值得表扬。攻击缅甸和安南是不公正的。康熙平定三藩，统一台湾省，打败日俄侵略者，三次征召戈丹。所有这些成就都具有重大的历史意义和价值。功夫不如康熙。


2.掌权和不掌权的区别


政治风格。康熙宽大，雍正宽大，乾隆宽大。康熙初年，民族矛盾严重，反清镇压刚刚结束，各行各业都在等待繁荣。为了让百姓休息，消除满汉矛盾，需要宽大处理。为了缓解雍正苛严导致的统治上层阶级矛盾的激化，乾隆需要宽大。然而，官员管理中的腐败正在增加，需要严格控制。两位皇帝的执政方式不同，但都是从实际出发。不能说政风有优劣。


三。文化发展的差异


地方记录。康乾时期重视文化事业的发展。在他们的一生中，产生了许多著名的学者，编辑了许多有价值的书籍。康熙朝编《平定台湾战争图册》，《康熙字典》，《李湘考录》，《裴云纹赋》，《数学精粹》开始编《子史精粹》，仅次于《全唐诗》。在漫长的岁月里，他完成了《古今图书集成》，《永乐大典》，《大清统录》，《续书通鉴》，尤其是《大清文献通鉴》。乾隆年间，甘家学派初具规模。通过比较，可以看出乾隆皇帝在文学研究方面的成就大于康熙皇帝。但是，毁书是大罪。


四。外交政策的差异


在对外关系方面，康熙皇帝比乾隆皇帝更开放。康熙初年实行禁海政策。但台湾省统一后，康熙帝为了鼓励民众海上贸易，颁布海禁，开放澳门、漳州、宁波、云台山为通商口岸。直到1955年，由于海盗猖獗，才恢复海上禁令，终止了与吕宋岛和南洋卡拉巴岛的贸易。禁止向外国卖船，禁止向国外运米。但是和东洋的贸易不变，外国商船可以来中国。隆帝即位后，对外贸易受到严格限制。二十二年来，广州只允许一个贸易点，并设立了十三家银行


就风格而言，乾隆远不如康熙。康熙帝崇尚简朴，有意识地降低宫殿成本。他说：“都说家庭部门花的钱不是老师用来充饥的，不敢乱花钱。就职宫的所有参观费用，不包括绘画，每个只有12万元。与每年的河道工程费用相比，这还不到百分之一。”龙喜出望外。难怪要花国家的钱。人们称之为“放债男孩”。他母亲生日那天，他挥霍了好几次。他建造了皇家园林，包括清漪园、静园和甘龙园。此外，他扩建了圆明园。第二皇城曾经六次南巡，康熙皇帝六次南巡是为了解决治水问题，而乾隆皇帝一拥而上，随行的还有大批后妃、贵族和文武百官。沿途练宫，搭建五颜六色的棚子，相互连接，使用一个标准空间。盖住它。为了运输帐篷、衣服和器皿，动用了6000匹马、400匹骡马和800头骆驼，并招募和转移了近10，000人。一路上，当地官员不仅提供了美味的食物，还从全国各地带来了大量的食物。连饮用水都是来自北京、济南、镇江等地的著名泉水。


6.好脸之间的区别


龙喜欢表现自己，喜欢调侃手下。“都是诗，学者大臣谈，错的进不去，回家涉猎。”但也有很多人解决不了问题再举出处逗他们笑，大臣们佩服。”他称赞这位“完美老人”在缅甸人的数量攻不下的情况下，给缅甸君主还了一笔沉重的债务，留下了无数的贡象。


7.情商的差异


两位皇帝在性格上也有很大的不同。康熙皇帝很稳重，乾隆容易激动。乾隆十三年，富皇后死了，乾隆皇帝很难过。隆帝大怒，为鸡毛蒜皮的小事处罚了100多名高官。在甘龙的《大清会典》，他只惩罚了一个人，——峨山的裁判官。康熙晚年，太子争位，让他很难过，但也没那么情绪化。


八。文学流派之间的差异


两个帝都都是意识形态统治，但乾隆比康熙强多了。康熙朝有文字狱，但宽大为怀。南山征集有300多人参加。康熙非常宽大，只有戴名世被处死。龙皇帝把文字狱当作稀松平常的事，建了130多个书库，占整个清代文字狱的80%，很多都是追影。龙皇帝也多次禁书，销毁了大量珍贵书籍。


九。科技发展的差异


康熙在知识和技能上也比甘龙强。康熙帝在数学、天文、物理、历法、地理、农业、医学等方面都有很高的造诣，支持科技事业。他通过了考验，洗清了汤若望非正常死亡的罪名，打击了诬陷他的杨光宪。他支持西方数学百科全书《四库全书》的编纂和帝国地图的绘制。龙皇帝在科技知识方面的天赋从来没有记载。


10.语言和诗才的区别


语言知识。乾隆皇帝懂满语、藏语和汉语，康熙皇帝除满语和汉语外，还懂蒙古语、梵语和一些拉丁语。


两个皇帝都会写诗，但是康熙皇帝的诗不长。甘龙一生写了4万多首诗。然而，他们的诗歌技巧是相似的。他们的作品没有一部赚到沈德潜的《平定金川战争图册收复小金川》，也没有游国恩的《数学本质》，戚世隽的《清诗选》。

乾隆在前四十年执法无情，为何在后二十年，却越来越昏庸了？

因为他年纪大了，脑子也变得越来越糊涂，并且更加注重享受。所以他在人们的眼里也变得越来越昏庸，尤其是对于官场腐败问题他就像看不见一样，和珅就是一个非常典型的代表，不仅贪了很多关银，而且在政治上也做出了很多不利于国家的事情，但是乾隆却对此不管不问，这也让清朝的统治出现了危机。

乾隆登上皇位不像雍正那么困难，所以他没有经历过这些斗争，也就没有那么惜福。乾隆的登基过程还是挺顺利的，没有那么多大臣给他阻碍，也没有那么多兄弟跟他争夺皇位，所以他一路顺风顺水也导致他性格和前两位皇帝都不一样，因为过得太安逸了，所以比较放纵自己的喜好。

很多看过清朝剧的人都知道乾隆是一个非常享受的人，花钱更是如流水，这也得亏前两任皇帝为他挣的钱比较多，所以才导致他大手大脚的花钱，不然照他的花法国库早就亏空了，而且稍微有一点功绩就喜欢夸大并且沾沾自喜，刚开始还好可能会有点收敛，但后来只要有点功绩他肯定就会感到非常的满足。

当时的清朝统治非常的稳定，百姓安居乐业也让他放松了对自己的管理。因为康熙和雍正为当时的清朝立下了很多的功劳，国家治理的井井有条，所以在乾隆时期没有什么不安定的因素，百姓过得很好也没有值得打仗的地方，也许安逸的日子过得太久，所以他的身心也越来越放纵。

乾隆是康熙钦定的接班人，为何乾隆却只会败江山呢？

首先我要纠正一点的，就是在正史上并没有记载说乾隆确实是康熙钦定的继承人。至于为何乾隆只会败江山这个问题倒是很好回答，我认为主要原因有两个：其一就是乾隆这个皇位来的实在是太容易了，而且他继承的皇位真的是空前的强大，这主要还是源于他有一个好爷爷和一个好爹，为他开启了康乾盛世的序幕。其二就是乾隆本身这个人就是个败家子，而且他不光光是个败家子那么简单，他这个人还特别的居高自傲和好大喜功，如果不是他目空一切的闭关锁国的话，那么可能清王朝在近现代也不会那么的落后。我认为正是以上两个原因才使得乾隆一直在败江山。

我们先来说说这第一个原因吧！乾隆二十五岁登基，比起他爷爷和他太爷爷登基的年龄真的是太好了。我们都知道顺治和康熙两个人都是年幼登基，幼帝上位必然有着虎视眈眈的臣子。而乾隆这个年纪继位其实是再好不过的了，而且他这个皇位来的也相对比较容易，因为他爹雍正子嗣稀少。

几乎雍正的儿子里就没有什么人能跟乾隆抢皇位的，有一个弘时，结果还被雍正给赶出爱新觉罗家族了。正是如此，所以乾隆觉得这个皇位来的真是毫不费工夫，因为这么简单，所以他反而没有他爷爷康熙和他爹雍正那么珍惜，结果就是成为了一个败家子。

这第二个原因就更简单了，那就是乾隆的性格所致。乾隆天生喜欢玩，而且会玩，他不像自己的爹雍正那样只会工作。一个爱玩的乾隆，所以把国库里的很多钱都用来自己贪图享受了，不仅如此，而且好大喜功的他还没带着大清走向世界而是选择闭关锁国。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/56406.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 凭一己之力换的成吉思汗止杀令,道教宗···

下一篇: 明朝建立之后朱元璋是如何增长人口的,···