李煜和宋徽宗有什么相像的地方为什么说他们都不适合做皇帝

李煜和宋徽宗有什么相像的地方为什么说他们都不适合做皇帝

李煜和宋徽宗有什么相像的地方?为什么说他们都不适合做皇帝?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

很多人都喜欢把李煜和宋徽宗放在一起比较，他们二位其实有很多相似之处，甚至有人会把他们当成同一人。李煜和宋徽宗都是亡国皇帝，实际上他们并没有太多能拿出手的政绩，但在艺术上的造诣，李煜和宋徽宗都是首屈一指的人物。李煜在作词方面有很高的成就，而且对后世词坛产生了非常重要的影响。宋徽宗则是一位绘画爱好者，是他推动了宋朝绘画艺术的发展，并且还自创“瘦金体”。可能也正是因为这样，很多人会觉得他们不太适合当皇帝。

在古代有很多不同的朝代，一个朝代的衰败，就会有一个新的朝代兴起，每个朝代都会有一个末代皇帝，他们成为了亡国之君，后人对他们的评价一般都是愤恨和遗憾。他们亡国的原因也有很多，有的是因为自己的无用与残暴，有的是因为奸人的迷惑与指使，有的也是因为前人的败坏，等他接手时已经无力回天。

南唐后主李煜是唐朝的最后一个皇帝，宋徽宗是宋朝的末代皇帝，生活在两个朝代的皇帝本来不会有关系，但他们都是末代皇帝的身份让人们经常将他们放在一起作比较。

李煜和宋徽宗确实有很多的相同之处，最重要的是他们都是亡国之君，除此之外，也有很多其他的原因。首先，原本他们都不可能继位当皇帝的，最后却因为各种凑巧的原因坐上了皇帝的位置。宋徽宗是因为当时的太后和宰相在商量立谁为皇帝时，两人产生了激烈的争论。结果太后一气之下，真的立了宋徽宗赵佶为帝。而南唐后主是因为自身的运气好，他前面几个哥哥不是病死了，就是自己作死了，最后他成了大皇子，当上了皇帝。其次，两个人在文学方面上都有着很高的成就。赵佶创造了瘦金体，对书法方面影响极大，他的花鸟画也是精工到极点。而李煜很会写词，佳作层出，被称为“词中之帝”。最后，李煜和赵佶都是治国无方，缺乏治国才能，都把先祖传下来的江山治理了个乱七八糟。

但这两个人同样是亡国之君、醉心艺术，大家对于李煜和宋徽宗评价却完全不同。李煜更多的是让人感觉很可怜，后来人都说李后主亡国最为可怜。他本身没有做过什么大错事，只是生错了时代。而宋徽宗赵佶亡国，就是可恨，他把祖宗留下的一座大好江山，朗朗乾坤糟蹋成这样，可谓是非常可恨。

同样是亡国之君，为什么后人的评价差别会那么大呢?主要原因是因为李煜是南唐后主，他接手时当时的国力早已大不如前。所以就算他再努力也难免灭国之祸，因为对手已经太强大了。尽管这样，李煜最后也算尽力委曲求全，虽然没有什么效果，但还是为保有南唐尽了些力。

而宋徽宗和他的情况不一样，大金虽然厉害，但当时的大宋依然繁荣。而他竟然能落到都城不保，自己被擒的局面，这跟他的懦弱无能、迂腐愚蠢都有着直接关系。所以宋徽宗犯下的罪过可谓是万死莫赎。

在面临灭国之难时，李煜和赵佶的不同做法与选择其实将两人区别开来了。李煜是大势已去但并未放弃，因此后人只是心疼他，对他的评价态度也自然宽容一些。而赵佶是无用迂腐，将大好的江山毁于一旦，因此他是自取灭亡，令人生恨。这也就是世人对两人态度不同的根本原因。

李煜和赵姬为什么不适合做皇帝

不是赵姬而是宋徽宗赵佶。
李煜和赵佶两个人都是艺术气质很浓的皇帝。李煜工诗词，赵佶擅长绘画和书法。这两个人，让他们生在帝王家无忧无虑地发挥自己的艺术主张也许是好事，但是一旦让他们当了皇帝，那么悲剧就开始了。醉心于艺术的人搞政治，把政治当艺术一样随性地玩，最终必然要吞下自己种下的苦果。

李煜和宋徽宗有何相同点

中国上下五千年历史,自秦始皇至清宣统共137位帝王,有人因功绩斐然而名垂千古,有人因昏庸无能而遗臭万年。然而,却有这么两位才华横溢却被骂为昏君的皇帝。他们是谁呢？他们就是李煜和宋徽宗。那么,他们二人有何相同点？各自的结局是什么？
南唐后主李煜与宋徽宗赵佶都是文学艺术界的翘楚,后主善填词,一曲虞美人领尽风骚;徽宗善写字,一篇千字书奉为国宝。若为朝臣,翰林学士不再话下,满腹经纶必有一番成就,可命运无常,无奈被推上九五之尊,对政事一窍不通地他们都成了灭亡之君。
他们两人的命运有着惊人的相似,明明不爱江山只爱文学,却不得不扛上江山社稷的重任。他们都是那么风流倜傥,处处留情,后主便衣嫖娼挨了和尚张度的打却是不吭一声;徽宗更是大兴土木,在宫城内与宫外的风月之地挖了地道,只为能与李师师相会。他们是亡国之君,最后受尽屈辱而死。
南唐后主李煜与宋徽宗赵佶
有人说,宗徽宗是后主的转世,太祖赵匡胤当时皇袍加身,逼得李煜弃国而降,后又以牵机药将后主送上黄泉。在徽宗出生的时候,神宗正在欣赏李煜怕画像,并深加赞赏,李煜便化为徽宗而出。而徽宗也的确与李煜十分相像,都是儒雅风流之士,深谙文艺之道,不知国事,却偏偏成为皇帝。后来的经历也是十分相似,国破、被俘、受辱、身死,简直是一个模子里出来的,且当时大兴佛教,因果轮回或许就是这般。
人们常说为人要修身、治国、然后平天下,但这种说法在这两位君王的身上只能成为一纸空谈,他们文学造诣颇高,博览群书,是儒雅之士,但他们却将国家治理的一蹋糊涂。从两位君王的表现上,我们也应知道不能将古人说的话不加思考的奉为真理,事实上,并没有什么话是适合你的,每个人的人生随着自己的选择都会不一样。
宋徽宗作为一代帝王宋徽宗当然是不合格的。他是和南唐后主李煜一样,无可奈何做了天子,可是没有做天子的能力,又生性风流,贪图美色。他在位期间重用蔡京、高俅、童贯等奸佞臣子,大肆的搜刮民脂民膏,使得百姓民不聊生,才会经常有动乱与反抗。他建立专门供给皇室物品的造物局,奢侈无度。
宣和七年之时金兵南下攻打宋国,宋徽宗居然下罪己诏传位赵恒,靖康之变后就与钦宗连同皇室宗族一起被金军俘虏北撤,最后因不堪九年囚禁之苦死于五国城。从这一方面来看宋徽宗评价的话,他简直就是能在历史昏庸无能的皇帝中排上名号。
章_说过端王轻佻,不可君天下。此处端王就是后来的徽宗。无奈当了皇帝却当不起这个责任,也是怪不得后世人称他为小李煜。但从中国书画史上来看宋徽宗评价,简直可以说是前无古人后无来者,他是一个非常出色的画家。
他的御鹰图可以拿来和赵孟_的画作来一较高下,也是一个极其出色的书法家,他创造的瘦金体书法至今都没人能超越,同时又是一个书画收藏家,还写了很多诗词歌赋。在这一个领域徽宗是发光发彩的,有人说他生不逢时为何要成为天子,就论他在书画界的地位就足够崇高让他人望其项背了。
对于二人,后世人多以这般评价：无论是善于词赋的南唐后主李煜,亦或是善于工笔的宋徽宗赵佶,都是帝王中的失败者。然而作为艺术家,李煜的词赋,宋徽宗的_金体都是世间少有的珍品！

同样是亡国之君、醉心艺术，为什么大家对于李煜和宋徽宗评价完全不同？

李煜和宋徽宗不仅同为亡国之君，而且同样诗词歌赋琴棋书画样样精通，才华横溢，潇洒风雅，但需要注意的是二者的命运截然不同。

先说李煜，其本身不想做皇上，但却因为父亲、哥哥的原因而被迫做了皇帝，体恤爱民，但奈何接手的本身就是一个烂摊子，加上其本身性格犹豫不决，民心惶惶，最后国败家亡，而且朝代本身较短，所以大家记住更多的是其诗词，譬如“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。”

再说宋徽宗，大一统时期，其沉迷于道家，密会名妓李师师，荒淫腐朽，玩弄花石，肆无忌惮的派人去南方取珍奇宝贝，满足他的奢侈心里，不管百姓死活，一味追求个人享受，最终造成了国家灭亡。

换句话说，宋徽宗的亡国是理所应当，李煜的亡国是没办法。所以虽然两个人同样都是才情出众，但由于做人、做事、管理国家是不一样的，所以大家对于李煜和宋徽宗评价完全不同。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/56383.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 元朝的皇帝都很残暴吗“元仁宗”是个怎···

下一篇: 刘备娶孙尚香是一个阴谋,诸葛亮给了什···