浩瀚的唐诗海洋,李绅撰写的《悯农》通俗易懂、颇具深意。正因如此,在这千百年来被人们广泛传诵。李绅本人也因这首诗而流芳万代,成为了忧国忧民典型诗人的代表。下面小编为大家详细介绍一下相关内容。
那么,历史上真实的李绅,是不是也像他在诗中所表现的那样,忧国忧民,帮助百姓呢?
实际上,真实的李绅,生活是极讲排场的。
有一个成语叫做“司空见惯”,就是从李绅那里来的。李绅在家里蓄养了很多年轻貌美的家伎。当时,诗人刘禹锡在苏州当刺史,他到李绅府中赴宴时,看上了一个容貌娇艳的歌伎,于是在宴会上写下了《赠李司空妓》一诗,其中有“司空见惯浑闲事,断尽苏州刺史肠”一句。李绅见了,哈哈一笑,当即把歌伎送给了刘禹锡。
虽说在唐代,这其实是极为风雅的一件事,但是从侧面我们也可以看出,李绅的生活,确实是比较奢靡的。
李绅除了生活奢靡外,在做人上,似乎也有许多为人诟病的地方。
唐代笔记小说《云溪友议》记载了一件事,说李绅在年少时,由于家境贫寒,经常到族中经济优裕的亲戚家中打秋风。
有个叫李元将的人,是族中家境最好的,于是他百般巴结,甚至还主动把自己在族中的辈分降了一级,称呼李元将为叔叔。
李元将很高兴,经常收留他在家中吃饭。
李绅做官后,一改往日对李元将的态度,每次待他都极为倨傲。
李元将为了巴结李绅,再也不敢以“叔叔”自居。他主动降低辈分,先以弟弟自称,接着又以侄儿自称,结果李绅都对他爱理不理。最后,李元将只得自称孙子,李绅的脸上才有了几分笑意。
这件事不知是否属实。如果是真实的,李绅的人品确实是有问题的。
李绅虽然身居高官,但是,他似乎并没有把精力用在为国为民上,而是参与了当时危害朝廷的“朋党之争”上。
当时,李绅由于依附“李党”宰相李德裕,得到李德裕和元稹的扶持,仕途上平步青云。
不过,后来,“牛党”强力反击,李德裕和元稹都被贬到地方为官,李绅也被贬到千里之外的南海去了。
新皇继位后,李德裕重新得宠,李绅也跟着从南海一步步调回了京城,并重新位居高位。
正因为参与了朝廷倾轧,所以,李绅虽然当了大官,实际上并没有什么作为。
李绅在当官期间,不但做的利国利民的大事不多,而且还做过草菅人命的事情。
宋代笔记小说《册府元龟》记载,李绅晚年的时候,曾经办过一桩“吴湘案”。当时,有人告发扬州江都县尉吴湘行贿受贿,强抢民女。
由于吴湘与李德裕有世仇,李绅为了取悦李德裕,于是在证据不足的情况下,竟然罗织罪名,判处吴湘死刑。
朝廷在看了李绅的案宗后,认为破绽很多,必有冤情,经过调查后,发现吴湘所贪金额不大,强抢民女一事不能成立,所以罪不致死。
可是,李绅却执意对吴湘处以斩刑,甚至都不能等复核后便定论。
李绅去世后次年,李德裕被贬去了地方,李党势力因此大不如前。这时候,有人再次提起“吴湘案”。经过彻查,皇帝发现是一起冤案,于是给予平反。
诗人应该是德艺双馨的。所谓“我手写我心”,心里面是怎么想的,笔下才会怎么写。李绅一生生活奢靡,为了个人的利益,依附权贵,谗陷攀爬。而且把自己的一生时间都陷入“朋党之争”中,并没有干出多少帮助老百姓的事情。由此可见,李绅确实是对不起他写下的《悯农》这样的诗歌的。
古风二首/悯农二首原文: 春种一粒粟,秋收万颗子。四海无闲田,农夫犹饿死。
锄禾日当午,汗滴禾下土。谁知盘中餐,粒粒皆辛苦?
古风二首/悯农二首翻译及注释 翻译 春天只要播下一粒种子,秋天就可收获很多粮食。普天之下,没有荒废不种的天地,劳苦农民,仍然要饿死。
盛夏中午,烈日炎炎,农民还在劳作,汗珠滴入泥土。有谁想到,我们碗中的米饭,粒粒饱含着农民的血汗?
注释 1悯:怜悯。这里有同情的意思。诗一作《古风二首》。这两首诗的排序各版本有所不同。2粟:泛指谷类。3秋收:一作「秋成」。子:指粮食颗粒。4四海:指全国。闲田:没有耕种的田。5犹:仍然。6禾:谷类植物的统称。7餐:一作「飧」。熟食的通称。
古风二首/悯农二首赏析 第一首诗一开头,就以「一粒粟」化为「万颗子」具体而形象地描绘了丰收,用「种」和「收」赞美了农民的劳动。第三句再推而广之,展现出四海之内,荒地变良田,这和前两句联起来,便构成了到处硕果累累,遍地「黄金」的生动景象。「引满」是为了更有力的「发」,这三句诗人用层层递进的笔法,表现出劳动人民的巨大贡献和无穷的创造力,这就使下文的反结变得更为凝重,更为沉痛。「农夫犹饿死」,它不仅使前后的内容连贯起来了,也把问题突出出来了。勤劳的农民以他们的双手获得了丰收,而他们自己还是两手空空,惨遭饿死。诗迫使人们不得不带着沉重的心情去思索「是谁制造了这人间的悲剧」这一问题。诗人把这一切放在幕后,让读者去寻找,去思索。要把这两方综合起来,那就正如马克思所说的:「劳动替富者生产了惊人作品(奇迹),然而,劳动替劳动者生产了赤贫。劳动生产了宫殿,但是替劳动者生产了洞窟。劳动生产了美,但是给劳动者生产了畸形。」
第二首诗,一开头就描绘在烈日当空的正午,农民依然在田里劳作,那一滴滴的汗珠,洒在灼热的土地上。这就补叙出由「一粒粟」到「万颗子」,到「四海无闲田」,乃是千千万万个农民用血汗浇灌起来的;这也为下面「粒粒皆辛苦」撷取了最富有典型意义的形象,可谓一以当十。它概括地表现了农民不避严寒酷暑、雨雪风霜,终年辛勤劳动的生活。「谁知盘中餐,粒粒皆辛苦」,不是空洞的说教,不是无病的 *** ;它近似蕴意深远的格言,但又不仅以它的说服力取胜,而且还由于在这一深沉的慨叹之中,凝聚了诗人无限的愤懑和真挚的同情。
这两首小诗在百花竞丽的 唐代 诗苑,同那些名篇相比算不上精品,但它却流传极广,妇孺皆知,不断地被人们所吟诵、品味,其中不是没有原因的。
首先,这两首诗所抒写的内容是人们经常接触到的最熟悉的事情。但是,最熟悉不一定真知道,生活中就有许多熟视无睹的情况,如果一旦有人加以点拨,或道明实质,或指出所包含的某种道理,就会觉得很醒目,很清楚,从而加深了认识。这两首小诗所以有生命力,就有这一方面的道理。
「春种一粒粟,秋收万颗子」,这个春种秋收的景象大概是人人习见,众人皆知的,然而往往难于像诗人那样去联系社会、阶级而思考一些问题。诗人却想到了,他从「四海无闲田」的大丰收景象里看到「农夫犹饿死」的残酷现实。这一点拨就异常惊人醒目,自然给人留下深刻的印象。再如「盘中餐」,这原是人们天天接触,顿顿必食的,然而并没有谁想到把这粒粒粮食和农民在烈日之下的汗水联系在一起。诗人敏锐地观察到了,并凝聚成「粒粒皆辛苦」的诗句。这就给人们以启迪,引人去思索其中的道理,从而使那些不知珍惜粮食的人受到深刻的教育。
其次,诗人在阐明上述的内容时,不是空洞抽像地叙说和议论,而是采用鲜明的形象和深刻的对比来揭露问题和说明道理,这就使人很容易接受和理解。像第一首的前三句,从总体意义来说都是采用了鲜明的形象概括了农民在广大田野里春种秋收等繁重劳动的辛苦。这些辛苦并换来了大量的粮食,该说是可以生活下去的,但最后一句却凌空一转,来了个「农夫犹饿死」的事实。这样,前后的情况形成鲜明的对比,引发读者从对比中去思考问题,得出结论,如此就比作者直接把观点告诉读者要深刻有力得多。再如第二首,作者在前两句并没有说农民种田怎样辛苦,庄稼的长成如何不易,只是把农民在烈日之下锄禾而汗流不止的情节作了一番形象的渲染,就使人把这种辛苦和不易品味得更加具体、深刻且真实。所以诗人最后用反问语气道出「谁知盘中餐,粒粒皆辛苦」的道理就很有说服力。尤其是把粒粒粮食比作滴滴汗水,真是体微察细,形象而贴切。
最后,诗的语言通俗、质朴,音节和谐明快,朗朗上口,容易背诵,也是这两首小诗长期在人民中流传的原因。
古风二首/悯农二首创作背景 根据 唐代 范摅《云溪友议》和《旧唐书·吕渭传》等书的记载,大致可推定这组诗为李绅于唐德宗贞元十五年(799年)所作。
诗词作品: 古风二首╱悯农二首 诗词作者:【唐代】 李绅 诗词归类: 【忧国忧民】、【农民】、【组诗】
因为李绅这个人本身处事方式方法有问题,太过残暴了,百姓害怕在这种人管辖的地方待着,如果是我的话我也跑啊。
我觉得当时写下那首时他内心是想到了自己,李绅幼年是母亲陪伴长大的,早年丧父。再加上他的家庭环境特别差,在这种家庭生活中成长的孩子想问题一般都比较偏激。当时他看到百姓那样苦,他想起童年自己也是这样过来的,有时连饭都吃不上。
唐武宗
后来当他不上官后,有钱了,有了地位了,就想把自己的所有受的苦都找回来。他幼年时有一位叔叔,肯定是对他母子俩人一点都不好,当然这是我的猜测。不然他不会为难自己的亲叔叔啊,非得让自己的叔叔叫自己爷爷,才开心啊。
诗人李绅
还有一个特别突显李绅生性残暴的事是,他有一个好朋友去找李绅。李绅却没有念旧情,直接对下令他的手下对他的朋友杖20,这种军棍对于一个文人来说就是重刑了,不得要他半条命啊。最后还直接把他朋友流放外地去了。
一个能为难叔叔,欺负朋友的人,一点都不仁义。百姓能不害怕吗?百姓认可跳江也不愿意在他管辖的地方待着。
李绅这个人非常有才,但就是为人太过残暴了。做事做人都不讲究方法,我个人认为这都和他家庭成长环境有关系。单亲家庭长大性格有偏激,原生态家庭的原因。就是可惜他这一身才气了。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/56106.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!