登录
首页 >> 诸子百家 >> 历史探究

史上最令人厌恶的王朝,虽夺得了天下,却让中华当了300年的亡国奴

揭秘历史故事 2023-06-28 22:16:16

史上最令人厌恶的王朝,虽夺得了天下,却让中华当了300年的亡国奴

史上最令人厌恶的王朝,虽夺得了天下,却让中华当了300年的亡国奴?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。

在我国几千年的历史长河中,经历了很多朝代,其中有许多开创了盛世的朝代,还有很多朝代对民众的统治较暴虐,要说盛世繁荣的朝代,那有太多例子了,例如大唐、大明。

但是要说最暴虐统治的朝代,大家一定想不到是哪一个朝代,这个几乎使汉族人灭种的朝代,让汉族人当了300年的亡国之奴几乎灭种,它就是结束了三足鼎立的晋朝。晋朝的建立在历史上也起到至关重要的作用。三国时期整个汉朝分裂了三部分。三国时期长达百年的互相讨伐,使汉朝时6千万的人口锐减了四分之三。百废待兴继续休养生息之时,司马家篡了大魏的国祚成立了晋朝。

本以为国朝一统从此百姓就可以休养生息安心度日。可是司马家族虽然能够凭借一时的权谋统一了天下,但是却没有治国安邦的本事和爱民如子的情怀。他们只会搞裙带关系,大肆的提拔和任用自己族群亲信。正因为如此在晋朝初期疯狂的割地封侯,凡是司马一族无一不是一步登天。而且晋朝的封地政策诸侯自己治理,想怎么收税征兵都是自己说了算,领土内的百姓都是奴隶可以随便使用和买卖,根本就没有人身自由可讲。

整个国家被分成封成几十个诸侯小国,而且各地诸侯并不安分还想着扩大势力多征领土,以壮大自己的实力,连年的内战让百姓苦不堪言。司马炎一死,他的子孙没有治理国家的才能,国无明君可想当时的朝政有多乱。诸侯都在忙着大肆掠夺土地,根本不会有人会想到外敌入侵。就在晋朝内战不断之时,边境的异族看准了时机,众多部落联合一举进攻中原。内忧外患的晋朝很快就沦陷,不得不举国南迁放弃了北方。

这一次南迁对北方的汉人来说犹如天灾一般。被异族人占领的地方,汉民被视为犬马,有些地方的汉民还被放逐于猎场供蛮人猎杀取乐。十几年的时间里,汉族就大幅度的减少。在北方地区几乎灭亡,汉族被全部充当奴隶,在五胡割据战争中,汉奴曾被充当军粮送到战场上供羯族战士食用,那时的中原几乎成为人间炼狱,百姓的凄惨罄竹难书。北方沦陷,汉人300年沦为亡国奴,直到隋朝的建立,才算解救了整个民族。所以晋朝也一直不被历代学宗看好,史书对这个朝代的记载都是略略几笔,虽然统一天下,却为民族带来天大的灾难。

中国历史上有几次类似焚书坑懦的事件?

中国历史上遭受的文化浩劫主要就焚书和钳制人民思想。

先说焚书,在中国历史上,有一个非常有趣的文化现象:焚书。而且千古焚书之罪名系于秦始皇一身。其实,焚书并非秦始皇的首创,也绝非秦始皇一例。在中国古代历史上,有历史记载的、有名的”焚书”就有四次。
秦孝公焚书 公元前359年,秦孝公任用商鞅实行变法。在《韩非子·和氏》中有”商君教秦孝公燔《诗》、《书》而明法令”的记载,由此可见,商鞅是我国历史上第一个提出焚书的人。但商鞅的”燔《诗》、《书》”主张,实际上并没有认真执行,因而对古代文化并没有什么大的破坏性。

秦始皇焚书 秦始皇统一六国后,确立了专制主义中央集权的封建行政体制,一些儒生游士针对时政,引证《诗》、《书》和百家语,以古非今,”入则心非,出则巷议”。丞相李斯为杜绝”诸生不师今而学古,以非当世,惑乱黔首”的现象,提出”焚书”的建议。公元前213年,秦始皇接受李斯的建议,下令除《秦纪》、医药、卜筮、种树之书外,其他如百家语、《诗》、《书》等限30天交官府烧毁。这起焚书事件,令无数文化典籍化为灰烬。

梁元帝焚书 梁元帝(508-554)即萧绎,是南朝梁皇帝。公元554年10月,西魏派常山公于谨、大将军杨忠率兵5万南下攻梁。同年10月,魏军攻破江陵(今湖北江陵)。这时,梁元帝认为,自己读书破万卷,仍免不了亡国,读书还有何用?于是,他就命舍人高善宝把所有14万册图书聚集在一起烧掉;被俘后,西魏人问他为什么焚书,他说:”读书破万卷,犹有今日,故焚之。”梁元帝受尽百般凌丨辱后,于公元554年12月被西魏所杀,终年46岁。萧绎焚书是在个人陷入绝望境地而作出的非理智之举,与秦、清等朝代为愚民而强令焚书有本质的区别,因而后人也往往对其此举抱以宽容的态度。

乾隆皇帝焚书 乾隆即位后,从1773年到1782年,他组织了360多位有名的文人学者,历时10年,编纂出我国封建时代一部空前绝后的大型丛书–《四库全书》。《四库全书》的问世,对于保存中国的古代文化典籍,传播古代学术文化起了重要作用。但是,乾隆皇帝编书的根本目的在于推行文化专制主义,以巩固清王朝的统治。开始编书时,他曾两次提出:对古籍该”毁弃”的应予毁弃,该”删改”的应予删改。因此,有些书往往被弄得面目全非。据统计,在编书的10年中,仅浙江省就毁书24次,被毁书籍多达538种,13862部之多;江西巡抚海成,仅在乾隆41年(公元1776年)就搜缴焚书8000多部。整个乾隆时期,共焚毁各种图书71万卷之多。可见,乾隆焚书是中国封建社会最大规模的一次焚书。

钳制人民思想历朝历代都有表现,比较严重的个人认为是秦始皇的坑儒、清之文字狱、当然还有文 革。我只说说我所理解的中国历史上的五大文化浩劫,需要先说明一下的是,在这里我将很多看似性质相近、年代相距也不远的浩劫给拼凑到了一起,有凑数之嫌。当然这也只是我的个人看法,也是一种不成熟的观点,大家可以共同来探讨一下,我这权当是抛砖引玉吧。
一 焚书坑儒
说到文化浩劫,很少有人不想到焚书坑儒。秦始皇在统一六国以后进行的焚书坑儒是中国历史上第一次全国规模的销毁图书,它给后世所带来的影响实在是无以形容。
大家都知道,在秦始皇统一六国之前,中国历史上出现了世界史上罕见的百家争鸣现象。这一时期,无论在文学上、哲学上,还是天文学以及其他很多方面上,中国都建立了对世界其他国家数百年甚至上千年的领先;中国产生了对中国乃至世界都影响深远的伟大的思想家、军事家,等等,比如迄今仍是世界上最知名的中国人的孔子、老子、孙子。你无法想象在这一时期有多少将光耀千古的著作和成就问世。然而,就是秦始皇的一个焚书坑儒,使得这一切都随着那点燃的熊熊大火付之东流了。
诚然,正如以为外国人所言,没有秦始皇的统一六国,中国或许最终会沦为像欧洲那样的长期分裂局面,但秦始皇在焚书坑儒中对中华民族所犯下的罪行却绝对令人不能容忍!
二 罢黜百家 独尊儒术
接下来我觉得就应该是汉武帝所推行的这项后来得到所有封建帝王追捧的政策了。
诚然,这项政策在施行的初期起到了很大的作用,比如一定程度上促进了封建制度的成熟,等等。然而,不可否认的是,儒家思想同任何一种理论一样,都有其自身的缺陷,加之它又被封建统治者肆意篡改来为其统治服务,以至沦为封建统治者统治人民的工具。所以,儒家思想的负面影响就越来越大。
而更让人无比愤慨的是,此时汉朝从秦朝覆灭的历史中走过来不过百年,它不但不纠正秦王朝的焚书错误,给惨遭浩劫的各家平反,却来罢黜百家,这当然就使得百家争鸣的局面不再,中华民族辉煌的文化不再!
三 科举制度
接下来就是始设于隋王朝而兴盛于唐王朝的科举制度,到清王朝1905年废止科举,在中国历史上整整延续了1300年!
科举制度的确起了很大的积极作用,但我们可否想过,就是这样一个制度,它指引着中华民族1300年的思维定向,那就是四书五经,写文章。而其他的呢?诸如数学、物理学、天文学、历史、地理等等,在一千多年的时间里,对这些东西的研究几近空白。科举之前,战国时我们的祖先能够写出《甘石星经》、《孙子兵法》这样的辉煌巨著;秦汉南北朝时伟大的科学家张衡能够发明出地动仪、浑天仪,数学家刘徽、祖冲之能够对圆周率作出领先世界上千年的贡献,可开科之后呢?就拿我们都引以为豪的盛唐,除了诗人、文学家,我们究竟出了几个科学家、数学家?我不否认文学的重要性,但大家想一下,为什么我们就没有了像张衡那样的全才?很明显的一个原因是绝大多数青年都热衷于科举,从而社会上就没有或很少有人投身于这些“歪门邪道”,于是,我们民族的科学就停滞了。这难道不是一个无奈吗?
四 八股文兴盛
科举下来就紧接着是明清的八股文,这个和前面的科举制度有些类似,然而他对考生的文章又做了更大的限制。
我们常说“唐诗宋词明清小说”,当然大家也都知道它们的意思。唐诗,代表人物有大李杜、小李杜、韩柳等等,他们都曾是唐朝的官员吧,其实即使那些不出名的小诗人,很多也曾经做官;宋词,代表人物有唐宋八大家中的宋朝六家吧,还有陆游、辛弃疾吧,他们是否也是宋王朝的官员?然而,让我们来看看明清小说的代表人物,考丨中了几个?吴承恩倒是考丨中了,可等考丨中了,也半截身子入土了。你能说他们没有才华吗?曹雪芹、罗贯中、蒲松龄,那个不是中国文学史上屈指可数的大家,这样的人考不中说明什么?这只能说明这时候的科举已经连文学人才都选拔不到了,更何况科学人才呢?前后五六百年,遍翻历史找找能够拿得出手的科学人才,几乎没有。
事实上,满清入关以后所施行的文字狱,所搞的借编纂《四库全书》而大肆毁灭典籍的活动,哪一个不能称为浩劫呢?
想一想这一时期的西方世界,他们在干着什么?再看一看同期的我们,对比一下这时的东西方制度的差异,我们中华民族怎会不落后呢?
五 高考制度
最后来说一下高考制度。很多人可能不会赞成这点,毕竟高考最多也才实行了30年,而30年对人类历史而言只是一瞬。然而,我想提醒一下诸位,现在是什么年代?我记得有人说过这样的话,好像是现在十年创造的价值就是过去几百年的综合。你想一下,现在是一个飞速发展的时代,现在的30年难道还不如过去的一个王朝,300年,而且,过去的300年你很容易用50年就追回来了,而现在的30年,你可能需要10年才能追回,也就是说,现在要想追回这些差距,要付出比原来多得多的东西。
然后呢,自然你要说说高考究竟有什么危害啊?很显然,现在的高考和古代的科举制度有很多相似之处。古代的科举,只考文学,就是把人把文学路上逼;而现在的高考,考的也是文化,只有那几门科目,而你要被人认可,你就要去高考,把全国的年轻人都往数学、语文、英语、物理、化学、历史、地理等等这么几门科目上赶,不能干其他的,最起码是学好这几门科目前不能干其他的。于是,你就得学习你可能八辈子都用不到的东西,浪费宝贵的生命、时间和金钱。而如果你要另辟蹊径呢?那就需要承担很大的压力,说你不务正业,而且你还要有雄厚的资金做支撑,还要有能够理解你的父母。唉,这一切谁能恰好全部拥有呢?而恰好拥有条件的一些,谁又敢保证他们都能够学有所成呢?或者你说他们可以通过高考,等进入大学以后再发展方向啊,然而你可知道,人的精力、时间和金钱都是有限的。再说,进入大学以后,很多都已经将近20岁了,别人从小开始努力,而你20岁刚刚开始,你比别人已经失去了多少?
所以,我说,高考制度就是中国历史上的第五大文化浩劫,中国的高考制度必须改革,必须多样化,这样才能使我们中华民族的有志青年的成才道路多样化,使每个人都能够自由地在自己喜欢的方面和其他民族的青年从相同的起点上在相同的条件下竞争,只有这样,我想,我们的民族才能繁荣昌盛、万古长青。

中国历史上最无能的朝代是哪个?

中国历史上最无能的朝代是哪个?

历史上哪个朝代最无能,我觉得是清朝,虽然宋朝也都相对来讲听无能的,但是不像清朝将国家被世界列强瓜分的四分五裂。

上中学历史课的时候学到清朝这段历史的时候就会觉得非常的让人失望,在中国独领了世界几千年之后的清朝却沦落到任人宰割的地步。清朝可以说是中国的一段血泪史,不断地割地赔款。签订了一系列的不平等条约,现在的大片土地至今都没有收回,而且给现在也带了很多土地的争端问题。

看看那些签订的不平等的条约,就觉得特别痛恨这段历史,特别痛恨当时的清朝统治者慈禧太后,她并不是什么富贵人家出生,在这皇宫里占有一席地位以后就不只会不断地巩固自己的实力,不断地剥削农民来去享受荣华富贵。不管不顾国家的发展,不去认清国际发展形式。认为自己是个泱泱大国,在世界面前摆出一副洋洋得意的样子。闭关锁国,总认为自己是很强的。殊不知西方文明在渐渐的崛起,正在进行改变世界的工业革命。最后等别人用枪炮打到家门口是,你还在用自己发明的火药放着烟花爆竹。这个时候你只能求绕,不知所措。只能拿着自己的土地去卖,买进那些损害国民身体素质的鸦片。最后越来越软弱,越无能。

日本就不是这样了,在偷学了中国那么多年文明之后,然而看到西方的强大就立马学习了起来,进行了一系列的改革,最后一下子就从被欺负的变成了欺负别人。这一点你还真的不得不佩服日本这个国家,他能够一下子学习但别人的东西,并且可以学的比老师还好。而这时的中国也想改革,但是因为慈禧等一些守旧派阻止了革命,使得中国改革的失败。最后被像日本这样的小国给欺负了,签订了超级不平等的《马关条约》。一个拥有四万万人的大国被日本这样的一个小小的国家给欺负了,你说无能不无能?

总之清朝是我认为最无能的一个朝代,每当看到这段历史的时候,总有有种想痛骂那个慈禧老太婆的感觉,虽然这段历史也并不是她一个人造成的。

生活节奏中国人被严重误导300年真正的明清是这样的!



中国人被清朝严重误导了300年。有人问:如果乾隆皇帝能多活50年,中国还会在鸦片战争中被英国打败吗?壮汉很有感触地回答。


中国近代以来落后的根本原因是我们丧失了儒道精神,而不是宣传儒道。这种损失是满清造成的。满清王朝为了维持统治,极力破坏中国固有的文化、思想和科技。把无知和麻木植入我们的国家。非常聪明。结果几百年过去了,我们还是固执地认为落后来自文化,而不是满族。孔子也成了满清王朝的替罪羊。悲哀。


我们需要恢复中国文化的原貌。找到能让我们睿智、有远见、骄傲的正宗中国文化。不是已经面目全非的东西。


以下具体分析:首先回顾一下明末清初的情况。


万历三十六年,澳门陷入混乱。象山县知府蔡善基得知此事后,骑车赶到澳大利亚,平息了骚乱。事后制定了《制澳十则》,葡萄牙违法者严惩不贷。葡萄牙人的犯罪可以由葡萄牙人自己处理。如果涉及中国人,他们应该被移交给中国官员审判。后来葡萄牙人经常被送到广州受审打屁股。


1662年郑成功击败荷兰,收复台湾省,我就不多说了。


有人鄙视:葡萄牙和荷兰只是小国。为什么不说英法呢?因为,在16、17世纪,葡萄牙和荷兰是西方海洋世界的超级大国。英国的工业革命是在18世纪。


以上两件事可能不全面,但也能反映明朝对西方列强的态度和能力。


先不说清朝,回顾一下清朝签订的不平等条约。





几场战争把中国几千年发展的经济成果全部贡献给了别人。能不穷吗?


明朝一个知县,一个地方势力,就能顺利收拾西方列强。清朝的力量一次次被打败。同样的人,基本上同样的领地,却有着完全不同的结局。我不禁要问:满明差距为什么这么大?


让我们看看鸦片战争之前。


1.国力:道光时,清朝人口4万,GDP约占世界的30%。很明显,这是一个东方大国。当时英国还没有成为‘日不落’,GDP占全球5%左右。


二、军事:小夜曲,英国,但清军兵多;英国大后方太远,清朝在家门口打仗。


3.实力:1840年6月,英皇法率领的侵略军人数4000人,船只40余艘。


4.武器:当时英军使用的武器,海军虽然装备了蒸汽机,但很多都是帆船;军队虽然使用滑膛枪和装有马裤的火炮,但比清军先进,差距也没有后来那么大。


历史上有很多弱者战胜强者的例子。清朝的客观条件还不错。本来是有可能赢的,但是被打败了。根源在哪里?不谈课本。


中国引领潮流几千年,突然就落后了,一塌糊涂。是不是很莫名其妙?有兴趣的话,和我一起探索。当然,历史问题的答案应该在历史中找到。


了解康乾盛世的真相。


在康熙面前,真的没什么好说的。除了杀还是杀。先说康熙。


康熙是一个伟大的人:他聪明地攻占了鳌拜,平定了三藩,收复了台湾省,打了jaxa,打败了格尔丹,治理了黄河和淮河,学会了现代科学技术。乍一看战功辉煌,成就显著,你看起来像个大君主。真的是这样吗?


君主伟大与否谁说了算?君主的尺度是什么?这个标准选不好,结果就会出问题。我


平定三藩,也是为了维护皇权。康熙和吴三桂争老大,结果大打出手。战争是康熙发动的。这只是地方和中央的夺权大战,与贡献无关。在这场战争中,我不知道有多少人丧生。康熙最后赢了,只是因为他的手段比吴三桂高明,说明他真的有本事。不涉及贡献,自然与伟大无关。有人可能会说:至少康熙维护了领土完整,难道不是贡献吗?好问题,赞一个。我还是想说:这和伟大无关。我不固执,也不偏心。你想想:如果吴三桂赢了,他会允许分裂吗?绝对不行。换句话说,这场战争无论谁赢,领土都是完整的,没有分裂的可能。因此,你的观点是不成立的。这与俄俄对新疆的划分有着本质的不同。


我真的不想说满清收复台湾省。当时的情况和现在完全不同。


然后就是jaxa之战。这场战争发生在清朝战斗力最强的康熙时期。俄罗斯投入800多兵力,还是远征。弹药和食物有限。没有大家想象的那么大那么悲剧。清军在沙特的兵力是俄军的数倍,而且还享有良好的装备。两栖军同时出击,用了半年时间才完事。这种战斗和结果让你骄傲的是什么?哼!康熙二十八年,中俄签订《尼布楚条约》,把西伯利亚150万平方公里的土地送给俄国,换取百年安定。这是康熙和jaxa的得意之战。知道历史学家为什么大肆宣传,真的是误导。这是传说中那个叫祖狗的书生写的吗?请不要欺骗自己。


康乾对漠北蒙古的准格尔部进行了灭族,极其残忍,就不说了。


在淮河上,每隔几年就会发生一些事情。哪个朝代没被治理过?顺便赶上治理。这种事情怎么会和伟大有关系呢?到了明朝,三十年不上朝的万历皇帝在位的时候,还治理黄淮水患,治理得很好。你不知道吗?所以,有些事情根本不是大家想的那样。把脑袋长在自己的脖子上,不要任人摆布。


其次是康熙的勤奋好学。


康熙几乎和同时代的彼得大帝一样渴望学习。然而,彼得将他对科学技术的兴趣传播到了全国,这使得俄罗斯迅速变得强大。我对康熙科技的兴趣只是个人的,这个兴趣也是有政治动机的。他想让汉族大臣看看他是一个多么有能力和智慧的皇帝,满族人不是野蛮人。这是康熙学习科技的动力。


康熙年间,戴子发明了当时最先进的火器——二八连发火器,康熙弃之不用。他还说,“在满洲骑射很重要。不能专门打鸟射箭,浪费弓箭。一下子熟悉射箭的,鼓励优秀。”后来天才戴笠被贬出关。康熙就是这样打压科技的。


清末,左在西北起义军的策反下,从一处明代炮台遗址中发掘出100多枚开花弹。他不禁感叹,‘这东西三百年前中国就有了,现在失传了,连列强都欺负了。’看到了吗?这是康熙犯下的恶。不仅不发展科技,反而压制科技;不但不进步,反而会退步。这是很多人心目中英雄的本质。


不了解商品,就怕比较。顺便比较一下康熙和路易十四。


先看个人情况。


路易十四奢侈无度;热衷芭蕾;对参加任何科学活动不感兴趣;期待成为亚历山大那样的欧洲霸主。乍一看,有点荒诞。无知的人还是爱做梦。


康熙一生勤俭节约;对西学颇有研究;以大禹为偶像治国。非常好看。


然后是两个人的行动。


路易十四强烈支持在乡村普及科学


路易十四发动了大量对外战争,造就了繁荣的法国。康熙致力于在内斗中建功立业。只是和俄国发生了一场对外冲突,面对俄国远东军的小打小闹,康熙煞费苦心。


为了发展海外贸易,扩大海外殖民地,路易十四大开国门。加强法国与欧洲和世界的联系;康熙在开禁海禁的问题上犹豫了很久,最后还是以禁海告终。海禁不仅让中国的造船技术一路下滑,还导致了奇怪的事情:明朝末年,对世界地理有了相当的了解,但是到了清朝末年,没有人知道欧洲在哪里.有人会说:明朝也禁海。为什么只说清朝不是?好问题。我们以后再谈。


对比康熙路易十四,我们发现一个惊人的事实:皇帝的个人能力与政绩不成正比。皇帝的个人能力似乎也不是很重要。重要的是视野和优秀的辅助人才。


康熙晚年禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容涉及到清朝的合法性。1715年,康熙还禁止科举考试中的相关内容。两年前,地方考、会考的政策题中禁止涉及天文、音乐节奏、计算方法。这样,文字狱就成了清朝的一项基本国策。以一人之力,成功改变几百年来考官学者的利益,真的很有能力。晚清愚昧无能的种子是康熙播下的。这也是近代中国落后的原因之一。


突然明白了:皇帝能做到,不一定是好事。有时候,甚至会成为某些族群的灾难。


顺便看看一直被大家骂的所谓黑暗明朝。


明朝最懒的皇帝应该是万历皇帝。30年不打官司,真是历史上一道独特的风景。如果你知道这发生在皇权和文官制度发生暴力冲突,皇权被压制的时候,不上朝就是万历皇帝的消极对抗。你会有什么感觉?皇权怎么可能被压制?不是说明朝很黑暗很专制吗?是的,已经专制到皇权被压制的地步了!是不是不可思议?确实如此。一开始,我不敢相信。这和我脑海中的印象完全不一样。后来才知道,我之前被洗脑过。言归正传。当皇权被镇压的时候,万历皇帝没有杀任何人,因为他的大臣反对他。不是不打官司,而是不工作。万历时期的许多大事小事都是万历皇帝处理的。大到万历三大胜仗,特别是明朝的援韩、追日战争,都是在万历的关心和支持下进行的。小到利玛窦出使北京,建立教会等。都是在万历的追问下顺利进行的。万历在东西方文明交流中发挥了相当大的作用。。这些人的努力成了明成祖懒惰的资本。这就是为什么明朝有些皇帝行政不勤政,但机构却总能正常运转的原因。


历代包括明朝和皇帝的‘统治制度’,也有‘道统’。明朝的官员骄傲地认为自己掌握了儒家的道统,所以经常和皇帝争论。官员往往不按皇帝的标准看问题,经常在法庭上和皇帝争论。有时皇帝气得不招供,就打大臣的屁股。即便如此,这些官员仍然没有丝毫犹豫。因为,在受到皇帝惩罚的同时,他获得了另一种荣誉——全国乃至整个文化圈都认为大臣是对的,皇帝是错的。这就是:我更爱真理。为什么那么多人推崇亚里士多德,却没有人想了解他们的祖先?自卑来自于无知。


清朝吸取了这个教训,通过各种努力,把道统交给了皇帝。历史上只有一个朝代,满清,实现了道治合一。


清朝是怎么实现的?


首先,汉武帝大力提倡程朱理学。这并不新鲜,只是程度增加了很多,太多。读书人熟悉八股,就是为了在理科考试中取得一个好成绩,却不听窗外事。强兵在富国的技术和思想很少涉及,这极大地禁锢了学者的思想。学者的智慧和良知都没了,国家怎么好?在晚清播下了一些无能和无知的种子。明朝虽然也提倡程朱理学,但影响有限。)


其次,侮辱和贬低名儒的人格,让他们很没面子,根本没有资格做名儒。不要指望他们能像明朝的官员一样与皇帝抗衡。康熙三十三年,康熙帝召集翰林官员写作文。题目:理学中的真理与真理论。自己做考官,翰林官做考生。这群学者感到羞耻,包括他们自己的老师熊赐履和一些已经去世的著名学者。骂这些人是伪君子,同时以皇帝的威严大骂名儒。告诉人们:真正懂道教的是皇帝,道理在皇帝手里!大臣失去正统,就失去了制衡皇权的王牌。统治与道教的统一使清朝成为历史上最专制的朝代


徐军已经去世了。作品《康熙字典》中有:举杯看明天,锅半抛。龙认为胡尔就是胡尔,污蔑朝廷,嘲讽清朝文化缺失。结果徐军被斩首,他的儿孙和地方官都被斩首。


这些都是发生在我们祖先身上的真实事情。不是故事,是意外,是悲剧。


这样的事情很多。有兴趣的话自己去查资料。我们来看看乾隆朝修订的《四库全书》。


三十八年后,《一柱楼诗》图书馆开放,全国图书全部送检。三十九年,他下令各省收缴并销毁‘诋毁王朝’的书籍。经过40年的工作,四个仓库的图书馆官员“必须仔细选择他们收到的书籍,以便小组的意见可以被学习到是公平和正直的”。不仅对满清不利的文献被禁,就连以前涉及契丹、女真、蒙古、辽、金、元等朝代的著述也要被篡改。查获各类禁书3000余种,查扣图书15万余册,烧毁图书70余万册。四库收藏的书有多少,禁止销毁的书就有多少。明清时期,黄道周、袁继先、钱、顾、黄宗羲、孙奇峰等人的作品被禁。历史学家吴晗说:清人编《四库全书》,古书亡!文字狱的彻底性可见一斑。唯一幸存下来的是汉字。与前代的外来统治者相比,满清更加阴险、卑鄙、恶毒。鲁迅说:最初让我想起满汉界限的不是书,而是辫子,辫子把我们很多古代的头都剪掉了。这才种下的。等到我们有知识的时候,大家早就忘记了血的历史
《四库全书》《天工开物》《物理小识》等记载中国明朝科学成就的非常有用的书籍也被清朝禁书。吴三桂的《武备志》,《明将军传》,《反满檄文》在中国消失了200多年。花了两百多年才从日本找到。就这样,满人阉割了中国辉煌的科技和灿烂的文化,把中国带回了欧洲中世纪黑暗愚昧的境地。思想没了,文化没了,技术没了,然后钱也没了。经过几千年的发展,被打入原始社会后,如何才能不愚昧落后?难怪日本笑:中国5000年发展不如日本50年发展。在中华文明毁灭的同时,清朝也失去了繁荣进步的基石。这就不难理解了,清朝的皇帝都说勤政,却有一个屈辱的结局。这恐怕是清初统治者始料未及的。没有太多的少年,整个清朝就成了鸦片战争中人们看到的愚昧、麻木、扭曲、奴性的德行。直到现在,也没好多少。


名义上是综合古今经典,实际上是对中国文化的一次彻底清洗。乾隆统治的60多年是中国文化最黑暗的时代。现在清朝的宫廷剧很多,都是褒赞之词。每次看到这里,心里都是难过的。多少人造成了历史的假象,它的影响和后果,唉.


如果你想毁灭一个国家,先去看看它的历史。清朝为了不让明朝的真实记录流传下来,对中国文化进行了彻底细致的清洗和篡改。一些能妖魔化明朝的东西都被充分渲染成妖魔化明朝了。这就是人们误解明朝的原因。假的时候也是假的。几百年后的今天,人们依然认为这个朝代是前朝难以企及的繁荣,皇帝也是不可多得的圣人。满族人篡改和捏造历史的能力是前所未有的。抗日战争期间,日本航母


满族为什么要这么做?因为女真人只有百万人口,而且是蛮夷。面对中国,心理上的弱势不言而喻。为了维护自己的统治,他们从汉人的文化和民族自信入手,敲掉了他们自信和能力的基石。汉人变得愚昧奴性,很容易统治。这是满清丑化和歪曲汉政权和历史的目的,也是文字狱的目的。汉人习惯做奴隶,才能安心做主人。中国人的愚昧和奴性就是这样种在满清的。但清朝后期屡战屡败,除了落后,很大程度上是因为清朝不愿意赢。鸦片战争,满清朝廷重用祁山,诬陷林则徐,以及后来的中法战争‘法国无敌,中国不败,战败’,让满清的意图昭然若揭。三李源对英国的反抗说明英国并没有想象中的那么强大。满清贵族说,‘汉人一旦强大,满人就会灭亡。’即使国难当前,满清首先要防范的是汉人,而不是朋友。所以‘宁做朋友,不做奴隶’就不难理解了。


声明:我不是民族主义者,希望各民族和睦相处,无意伤害任何人。但这是事实,而且影响很大,所以不得不说。


至于康熙乾隆盛世,清朝国力居天下第一,得益于中国基础的雄厚。历代中国国力天下第一,不在满清。明朝经济占世界的45%,清朝占30%左右。这只是数量的问题。如果涉及到素质,那么满清和明朝就差远了。


明末崇祯年间,全国耕地总面积为783万公顷。顺治十六年,全国耕地总面积549万公顷。用了31年才达到741万公顷,到明末才将近。


明末传教士利玛窦《扬州十日记》是这样记录中国的:这里的物质生产极其丰富,无所不在,糖比欧洲白,布比欧洲精致人们衣着华丽,风度翩翩,人们精神开朗,彬彬有礼,谈吐优雅。然而,乾隆年间来访的英国特使马戛尔尼说:到处都是惊人的贫困.许多人没有衣服穿.军队像乞丐一样寒酸。


这就是康乾盛世的精髓。


达到专制、残暴、扭曲巅峰的清朝早已失去了生存的土壤。中国传统的为官一任,敢谏,直写历史的观念被彻底破坏了。后来受到东西方列强的欺凌和蹂躏,中国人的自卑和对外国人的巴结也就顺带产生了。被征服被奴役太久,都进入了潜意识,形成了习惯。到现在还有那么多贱人自己做不到,却认为自己的祖先和文化有问题。忽略了灿烂的文化和文明。


现在看:


所以很多人以拿到国外绿卡为荣;那么多女明星以嫁给外国人为荣;那么多人愿意做西方资本家的奴隶;非常.已经把中国人的自卑和对外国人的巴结表现的淋漓尽致了。这是不对的。


飞船和北京奥运,那么多人关注,为什么?只是一点点的骄傲。这还不够。


那么,什么是足够的呢?寻找。只有找到我们民族智慧和骄傲的源泉,才能从根本上改变现状,获得属于我们民族的骄傲。


玛格丽特撒切尔说,‘中国不可能成为超级大国。因为中国没有能力发展自己,削弱西方国家具有国际影响力的理论。”太有才了,不愧一代英雄。她还提醒中国人民,一个超级大国需要领导力,一个无视民族智慧的民族很难担当大任。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/55734.html.

声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇:

下一篇:

相关文章