司马懿不仅只是权谋家,实际上他的武功很高,曾与三国第一猛将过招

司马懿不仅只是权谋家,实际上他的武功很高,曾与三国第一猛将过招

司马懿不仅只是权谋家,实际上他的武功很高,曾与三国第一猛将过招?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。

三国，战火连天，各界英雄人物耗尽谋略方式，但是不得不承认，最后三国演义尽归司马懿。有些人他是厚颜无耻的野心家，在其位不谋其政，老惦记着搞事，也有些人他是杰出的谋略家，纵横捭阖，决胜千里。俱往矣，小编来说说司马懿的另一面——打架的能力。

首先说明，这篇文章里的司马懿可能不是史书上的司马懿，而是《三国演义》中的司马懿。在罗贯中的笔下，文武双全的人物恐怕不多，如果你武力无双，那么你的智商就不会太高，如果你谋略过人，那么你就不能打。但是，有那么几位却是身体与大脑都发达的主，比如姜维，他文能运筹帷幄，武能上马冲锋。在罗贯中的笔下，姜维出场的时候，计破诸葛亮，又单挑赵云，可谓智力、武力双90啊!

如果是姜维的文武双全认知度比较高，那么司马懿的武功可能是被大大低估了。在智谋方面，司马懿不用说，绝对是时代顶级，在武力值方面，估计也得有80分!为什么这么说呢?因为《三国演义》中曾经有这么一个剧情：

魏延在谷口，只盼司马懿到来;忽见一支魏兵杀到，延纵马向前视之，正是司马懿。延大喝曰：“司马懿休走!”舞刀相迎。懿挺枪接战。不上三合，延拨回马便走，懿随后赶来。

从这个情节中，我们可以看到，在诸葛亮的某次北伐中，魏延在谷口蹲守司马懿，待司马懿杀到后，二人竟然直接短兵相接，单挑了数回合!之后魏延还示弱，勾引司马懿深入!这是什么情况?!要知道，在张郃被乱箭射死之后，魏延就是名副其实的三国第一武将了(毕竟比他厉害的都死了)，司马懿竟然敢上去单挑?

要是司马懿没有两把刷子，被魏延一刀斩于马下，太正常了。而且，魏延竟然还诈降示弱了，说明司马懿确实是有本事硬刚魏延啊，不然魏延还示弱干嘛，直接杀了不完事了吗?那可是曹魏是总司令

如此看来，司马懿的武功，在三国时代，至少是一流水平(在演义中如此)，这恐怕是很多人不知道的吧?

三国史上司马懿为什么能篡位

　　司马懿，生于179年，逝于251年9月7日，字仲达，河内郡温县孝敬里人，今河南省焦作市温县人，三国时期魏国杰出的政治家、军事家、战略家，西晋王朝的奠基人，曹魏王朝后期的的实际掌权者。

　　司马懿成为曹魏王朝后期的掌权者的原因如下所示：

　　1、司马懿足智多谋，野心极大，善于权谋，他与诸葛亮不同，诸葛亮为君为国，而司马懿只为自己而活，以至于有了后期司马懿除掉政敌，权势滔天的结果；

　　2、司马懿有两个儿子，司马昭和司马师的帮助，在朝中占据重要职位，无人可与司马懿抗衡，唯一算得上可与司马懿抗衡的曹爽在智谋上远输于他，这更造就了司马懿朝堂之上无人可与之匹敌的局面。

　　综上所述，司马懿不仅本人极为聪明，而且得家族帮助，且又有极大的野心，只为自己而活，这些因素都是造就司马懿传奇一生的重要构成因素，所以司马懿成为曹魏王朝后期的掌权者。

古今中外第一完人——司马懿

谈起三国这段历史，大家可能会想到刘备的仁德、曹操的权谋、诸葛亮的智慧、关羽的忠义……但在我看来，以上几个人虽说名垂青史，但他们的人生或多或少的存在着这样和那样的缺憾：

刘备在夷陵之战中大败于吴国的年轻书生陆逊，使得蜀国国力倍受打击，失去了统一天下的实力！

曹操在赤壁之战中由于轻敌冒进，被周瑜一把大火烧的从此失去了一统天下的机会！

诸葛亮一生致力于“兴复汉室”，但他不但梦想没能实现，最后还累死在五丈原。

关羽自诩天下无敌，但他的自傲让他不但失去了荆州，而且还身首异处！

可是有这么一个人，虽说他不是皇室成员，但他通过政变把皇帝架空，获得了国家的最高权力！

在军事上他与诸葛亮对抗多年，成功的保卫了祖国的安全！

在子女的教育上，他把自己的两个儿子培养的文武双全，孙子还成为了开国皇帝！

在自身健康的管理上，他活到了72岁。这样的年龄在两千多年前的人类当中是非常罕见的！

他就是三国时期大名鼎鼎的司马懿！

俗话说“术业有专攻”。一个人的时间和精力都有限，所以说专注是一个人想要成功的必备品质。

克林顿46岁就当上了美国总统，并且在他8年的总统任期内，美国的经济持续繁荣，他也被评为二战之后美国最为杰出的政治家！这时有人会觉得50岁不到就成为全球第一强国的最高领导人，而且政绩卓著，太不可思议了！回首一下克林顿的履历：17岁受到肯尼迪总统的接见，30岁当上阿肯色州检查长，32岁成为阿肯色州州长，并在州长的位置上一坐就是十几年。在他46岁当选总统的时候，他己经在政届历练了近30年。不是说他有多聪明，能当上总统的人智商一般都不差，只不过他几十年如一日的在一个领域里打拼，有点成绩不足为奇！

而司马懿活着的时候虽说没当皇帝，但他己然是魏国最有权势的人！并且通过他的努力，为自己的后人留下了宝贵的政治遗产，最终其孙子司马炎成为了西晋的开国皇帝！这一切都印证了司马?是一位伟大的政治家，这一点丝亳不逊于克林顿！

二战时期德国入侵苏联。刚开始德国利用“闪电战”这一新奇的战法一路高歌猛进，以牺牲50万人的代价歼灭了苏军近800万人！在这生死存亡的危急关头，苏联最高领导人起用了年轻的将军朱可夫。朱可夫也不辱使命，先是指挥部队守住了首都莫斯科，遏制了德军嚣张的气焰。紧接着他率领军队一路向西，一直打到德国本土，最终攻克柏林！

而司马懿当时所处的情况和朱可夫在二战时差不多！

诸葛亮几次率军北伐曹魏，刚开始魏国的将领们由于军事指挥能力的平庸而损失惨重，国家安全面临巨大的挑战！而当司马懿接手这个“烂摊子”之后，他认真的研究了蜀魏两国的国情。经过研究他发现蜀国要想北伐中原必须翻越秦岭这一天险，粮草的运输极为不便，不可能持久的作战！于是乎他制定了“以守为战”的策略，任凭蜀军百般挑战他就是艰守不出！这一拖不但使蜀军之后的进攻都无功而返，而且还拖死了蜀军的主帅诸葛亮，成功的保卫了祖国的领土不受侵犯！能够抵御诸葛亮的进攻，说明司马懿也是一位出色的军事家！

有很多事业成功的人往往不能陪伴子女的成长，所谓“富不过三代”多半如此。出生在富贵人家，从小衣食无忧，又得不到长辈的正确引导，这样的孩子往往难以成才。比如后主刘禅！但司马懿的两个儿子（司马昭和司马师）却有着经天纬地之才！这与司马?对其子女的言传身教密切相关！读书习武自然不可或缺，最重要的一点，司马懿带兵打仗从来就把两个儿子带在身边。战争是残酷的，里面包含了太多的阴谋、诡异、血腥和疯狂。但往往越是这样令人胆寒的场景就越是能够让人更加直观的体验到很多书本上体会不到的东西。司马两兄弟置身其中，必然成长迅速。并且司马昭的儿子最后当了皇帝，这一切都离不开司马懿的悉心教导！所以说司马懿是教育家一点也不为过！

最后一点，司马懿活到了72岁！在两千多年前，这样的长寿是不多见的！而正是由于他的长寿，在他的对手一个个故去之后他才有机会绝地反击，一举夺取了曹魏的最高权力！按照今天的话来说，他无疑是一个出色的健康保健专家！

很多人都很有成就，比如从政的克林顿、从军的朱可夫，孔子也培养出很多优秀的人才，健康长寿者也大有人在！

但他们都只在一个领域里有所建树。

而司马懿却在政坛之中纵横捭阖，在两军对垒时指挥若定，在教育子女方面大胆新奇，在健康保健方面处心积虑！说他是古今中外第一完人，难道有错吗？

诸葛亮和司马懿对比

这个问题《三国志》中没有明论；即使有，恐怕也不能过分依从《三国志》的意见。因为虽然《三国志》没有以晋朝和司马氏为主体，不存在为司马氏歌功颂德的内容；但陈寿毕竟是晋朝人，毕竟是司马氏的臣民，只怕多少还是要给他们的“宣帝陛下”一点面子的。

司马懿和诸葛亮都是三国晚期一流的英才，这是毋庸置疑的；但是“文无第一”，谁更胜一筹，这很难说，一般是仁者见仁、智者见智。

一般来说，文人儒生较倾向于诸葛亮（传承千年的“诸葛亮情结”），赵蕤的《反经》中就提到过文人们对两个人的评判：

有人问：晋宣帝司马懿老谋深算，诸葛亮盖世奇才，哪一个更高明？

虞世南说：“司马懿出身于世代儒家，参与建立魏国的政制，在世事危难之际能有所救助，清理朝纲，文才武略，实有可称道的一面。然而这人好玩弄阴谋，做事不讲仁义，猜疑妒忌，诡计多端。譬如他为让魏明帝自取灭亡，故意装病，河南尹李胜离京赴任前去看他，他故意说胡话，装得命在旦夕，使曹爽放松了警惕；他把何晏等人下狱后，任由狱吏审讯拷打，最后连诛三族。这类伤天害理昧良心的事，正人君子是做不出来的。用这种虚情假义对待一切事物，倘若在势均力敌的情况下，到中原地带去会战，以他的奸谋来对孔明的统帅有方，恐怕就不是对手了。”

东吴时的张微在《默记》中谈论到司马懿和诸葛亮二人的忧劣时说：“汉朝灭亡，天下三分，这二人同时生活在风云际会的时代，投靠了一方之主。 孔明从蜀汉开始活动，地盘只有一个州，与大国相比，只占九分之一，指挥着数万军队，长驰于祁山一带，意气奋发，大有饮马河、洛的壮志。司马懿拥有天下十倍之地，仗着兼并的大军，城垒坚固，部队精锐，不敢斩将擒敌，却只能自保而已。假如孔明不是死于五丈原，凉州、雍州（今陕甘宁一带）的军队和武器装备还在，战争继续下去，谁胜谁负很明白。比起司马懿来， 孔明不是更高明吗？”

政治上，诸葛亮擅长治国，司马懿也长于理政，两人可谓不相伯仲；权谋上，诸葛亮罢黜李严，司马懿诛杀曹爽，两人都是排除异己，大权独揽，也可以说不相上下。他们的高下之别，其实主要看军事上。

司马懿极善用兵，孙权就说过：“司马懿善用兵，所向无前”。而诸葛亮的军事指挥能力，则远远不如。

诸葛亮是一位杰出的政治家，却未必是杰出的军事家。关于这一点，原本是有定论的。陈寿说得很清楚，诸葛亮的特点，是“治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略”。也就是说，诸葛亮的政治才能忧于他的军事才能。军事才能当中，治军又优于用兵。所以，让他治国，绝对一流；让他治军，也没有问题。但要说设奇谋、出奇兵，那就不是他的强项了（应变将略，非其所长）。

这原本是实事求是评价，然而后世却徒起纠纷。反对派的依据，主要是据《三国志?诸葛亮传》的记载，司马懿在巡视诸葛亮军营时，曾经佩服地说一句“天下奇才也”的话。其实，司马懿赞叹的，正是诸葛亮的治军之才。对于他的用兵，则另有评价。

这个评价记载在《晋书?宣帝纪》中，原文是“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。这话翻译过来就是：诸葛亮这个人，志向很大却不识机微，谋划很多却缺少决断，喜欢用兵却不知权变，简直就等于说他志大才疏，不是打仗的料。

所以司马懿说，别看诸葛亮人多势众来势汹汹，却已经堕入我的计划中，消灭他却是指日可待（虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣）。什么计划呢？以守为攻。

所以司马懿深沟高垒，只守不战，被很多人当做是“无能”的证据，其实不确。“蜀汉求速战，曹魏当久拖”——速战速决对诸葛亮有利，持久战对司马懿有利，怎么办？当然是拖着不打了！倘若当年官渡之战时，袁绍能像司马懿这么做，曹操早就灭亡了。

总结：千年以来，被文人们控制的舆论都是倒向诸葛亮更胜一筹，认为他的失败完全是运气不好，是“天夺其魄”；但是究其根本，诸葛亮的失败是必然的，这不仅由于其个人能力，也是当时天下大势使然。诸葛亮的伟大，更多的在于他“鞠躬尽瘁，死而后已”的伟大道德情操，“治国以礼民无怨声，不滥用私刑，没尚有余泣” ，这是千古无双的。像康熙皇帝说的“惟诸葛亮能如此耳。”

应该说，能力上是司马懿略高一筹，但是诸葛亮更加令人钦佩。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/55395.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 努尔哈赤想要称霸东北困难重重,他究竟···

下一篇: 三国时期的这个家族到底有多强竟能左右···