汉人为什么想推翻元朝的宽仁政策呢,朱元璋一语当破

汉人为什么想推翻元朝的宽仁政策呢,朱元璋一语当破

汉人为什么想推翻元朝的宽仁政策呢，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

说到元朝是我国历史上一个少数民族统治的时期，而且在历史上人们对于元朝的印象都非常的不好，认为元朝时期的汉人地位十分的低下，被各种高压统治所左右，但是根据很多人的言论记载，元朝时期的政策实际上是非常宽仁的，而今天要给大家说的就是元朝以仁政对待天下人，为何汉人总想推翻?朱元璋一句话说出真相!那么究竟是怎么一回事呢?下面就让小编一起来带大家看看吧!

在元朝的统治中，除了阶级制度十分的严厉之外，实际上政策还是十分宽松的，而且是从上到下的一种宽松，比如说当时的元世祖忽必烈就经常对自己的手下说：看到我生气的时候杀人，一定要在三天后执行，我怕因为我的愤怒而错杀好人。还有在手底下的人犯错之后，他让拖出去打板子，这时候不管是他让打多少，总是让少打三下，美名曰：天饶你一下，地饶你一下，我饶你一下!

然后是元朝对于死刑犯的态度，在元朝的记载中，一般都是不会真正的执行死刑的，只会将他们永久的关押，甚至家里面有老人的，他们也会让死刑犯回家赡养老人，只是让当地的政府部门进行监管，等到父母入土为安之后，他们则是继续回监狱坐牢，而且对于元朝的官员，上级有着非常特殊的规定，那就是不能体罚犯人，也不能严刑拷打。

而且对于人们的思想行为就更加的放纵了，大家都知道清朝的文字狱，以及编发易服等等高压政策，但是在元朝就根本没有，甚至有人曾经写反诗，礼部也就是一句话：诗人喝多了随便发两句牢骚，这样的话怎么能够当真呢?如果因为这样一两句诗就随便的抓人，那人们不就说他们是残暴无道的吗?

所以从上面的一些事例中就可以看的出来，当时的元朝早就已经有了弊端，政策的宽松导致国家没有一个主导者，朝廷中虽然皇帝的权利最大，但是早已经被大臣们瓜分殆尽，而汉人早已经对于少数民族的统治不满，最后揭竿而起，成功的推翻了元朝，值得一提的是，在朱元璋的大军打到元大都的时候，内部的人还是在争权夺利。

最后朱元璋在夺得大权之后，说了这样的一句话：秦亡于暴政，汉继以无为才得以长久，元以宽仁而亡“，朱元璋知道了，就是因为权力的不集中，对人们太过于宽松，最后导致了元朝不到百年就灭亡，所以朱元璋之后的政策都十分的严厉

朱元璋竟说元朝“以宽失天下”，元朝究竟是个怎样的朝代，为何朱元璋会有此评价？

元朝治理天下的政策非常宽松，这个宽松直接给元朝带来了灭顶之灾，说白了这个宽松就是没有一套严格意义上的治理政策，国家的治理任意而为，那这个国家何愁不灭呢？而元朝从立国开始就没有注意到这个问题的严重性，在元朝开国后，元朝的皇室依旧沿用着草原上的陋习来管理国家，面对不完善的管理制度，国家内部的矛盾肯定会越积越深，当积累到无法调和的时候，元朝的覆灭就来到了。

元朝治理国家的方式好比是放羊，虽然元朝在处处都设立好了栏杆，不过哪里的栏杆上都有几个窟窿眼，面对这些窟窿眼，元朝中有太多的人肆意妄为了，可这种肆意妄为并没有让元朝皇室重视，对于元朝皇室来说，他们认为只要羊群不穿过栏杆就足够了，虽然这样的管理较为宽松，可时间久了，这种宽松就会演变成民众的放肆。

除了治理国家的政策漏洞百出之外 ，元朝内部的继承制度也有很大的问题，元朝和别的朝代不同，元朝始终没有一套完善的继承制度，元朝的选举还是沿用了蒙古帝国的老一套继承制度。正是因为这种制度存在，这才导致了每一次元朝皇权交替的时候都没法平稳进行，由于制度不完善，元朝没少经历过争夺皇位的内战。

在消灭南宋势力后，元朝为了拉拢南方的汉人，元朝直接对这个地区的人民施行了宽松的税收政策，在当时元朝直接将原有的赋税下调了百分之七十，可正是因为下调太多才导致了南方一大片贪官污吏的出现，由于管理不当，本是好意的低税政策直接被地方官搞砸了，因此那个时候的元朝反而被不少的汉人所排挤。

元朝为什么是“仁政”王朝？朱元璋吸取教训反其道而行之！

今天，校易搜向你展示为什么元朝是一个“宽容”的王朝。希望能帮到你。


记载了这个典故。朱元璋和元朝旧臣马懿讨论元朝灭亡的教训。马懿说：袁，天下赢了，天下输了。据此，朱元璋提出了明朝的治国理念，即：


袁宽达失去了世界，我却奋力拯救。当我们处理乱世时，惩罚必须是沉重的。


其实细看元朝的历史就知道，它并不像后世描述的那样黑暗残酷。


至于“悬崖后无中国”，不能说元朝中断了中华文明的传播。比如元代的文圣，就宣称孔子为大成就之王。


还有，根据民间传说，十个汉族家庭共用一把菜刀。但是，这种方法经不起推敲。首先，元朝的法律中没有这样的条款；另外也和元朝的民间记载有冲突，因为有汉人的狩猎生活。


更重要的是，问问谁来执行“十户一把菜刀”的制度。元朝真的有这么强的控制力，不会死的这么快。


所以元朝的人比明朝的人看得更清楚，可能真的“宽大”了。


01.元朝为什么那么宽容？


仔细看，马懿和朱元璋说的是宽大，不是宽大。元朝的统治也许是粗放的，但未必是出于仁慈。如果能宽大为怀，元朝统治者真的有这么好的主观愿望吗？


这并不是说元朝的统治者心地善良，而是说他们从来不知道中原发生了什么，他们不知道如何统治这片广袤的土地和太多的人民。蒙古人一直以草原思维的方式统治着中原。


传统的中央帝国可以很好的管理中原。但是蒙古作为一个草原政权，始终没有淡出草原的背景，不仅不能精细地治理中原，甚至不屑于做这些事情。对于皇帝直属的官僚，蒙古皇帝总是想打就打，想骂就骂，奴隶就留在那里，因为这是草原传统。所以宋朝皇帝不一定能做开心的事，但是元朝皇帝可以很开心，想怎么玩就怎么玩。皇帝的个人权力是很大的，但是皇帝的政治权力依赖于官僚队伍，而官僚队伍并不强大，所以元朝皇帝的政治权力始终无法得到加强。


所以元朝所谓宽大的根本原因是统治者仍然以草原思想统治中原。他们不仅不能精细地管理中原，而且也从来不想这样做。甚至有人建议直接把中原变成牧场，然后大家分部落放牧。


在这种思维方式和统治手段下，元朝出现了很多所谓的宽大，甚至没有任何严肃性。


02.元朝有多宽容？


北宋的社会活力很强，因为契丹的大辽给北宋带来了草原问题，所以北宋没有必要像汉唐那样做全民备战。元朝的社会活力应该比北宋强，因为草原和中原没有战争，统一市场更大。但还有一个重要原因，就是蒙古和元朝的游牧统治者懒得管它，甚至不注意收税。


元朝的农业税低于前后两个朝代，南方所谓的第四等曾经过着不交税的生活。估计是蒙古统治者忘记收税了。


另外，封建王朝一般都搞文字狱，特别重视文化事业，不知道他们在编撰历史、统一秩序方面应该有多认真。


元朝的统治者呢？


没有文学监狱。你想写什么就写什么，想骂谁就骂谁。蒙古人彻底实践了汉高祖刘邦的思想；


大众会很快想要「诗」和「书」吗？


老子的世界被马背上的一剑击落。你那些腐败儒生的诗词歌赋有什么用？蒙古人比刘邦强多了。他们不在乎文人的含沙射影。你强制有什么用？让我们用剑和枪说话。这个很重要的表现就是元杂剧中的各种讽刺。元朝的达官贵人不仅不觉得这是什么大事，甚至还带头搬凳子，看得津津有味。


法律的生命在于实施。我们应该直接看元朝的法律实施情况，而不是关注元朝制定了什么法律。因为不执行的法律是无用的。在元朝，每年只有几十人甚至几个人因为犯罪而被处死。这么大一个国家，元朝的暴力机器处决了这么多犯人。对比朱元璋的大案，只能说元朝是菩萨转世。但从另一个角度看，你说的元朝统治者是什么意思？不是元朝的统治者有多宽容，而是他们有多懒。当然，官员腐败，他们更懒。


有一个汉人比较重建的历史，就是当代王朝要为前朝修历史。但是元朝前代太多了，大辽，大金，大宋。应该怎么解决？尤其是大金和南宋的大臣都还在，都想发号施令。对这个问题讨论最热烈的一定是蒙古族和女真两个汉族人，他们没有心思处理这个问题。所以元朝对前代历史的修改就被搁置了。最后没办法了，就把这一切都解决了，更别说谁正统谁野了。只有元朝能这么玩。前后两朝都没有元朝那么强的想象力。


最具代表性的“宽大”应该是元朝皇帝的圣旨。已经不能说宽大了，只能说是扯淡，没有任何皇家威严。大元皇帝给少林寺的圣旨摘录原文如下：


这个和尚各方面都有诏令，但不会做什么不当的事。啊，他每次都不怕那个！圣旨，我的。


每个和尚都是和尚；我的圣旨是蒙古语语法的倒装句，意思是我的圣旨。都是白话，不用翻译就能知道意思。总之，和尚要听，不要做不符合规矩的事，做了就收拾。黑手党老大喝醉了就这么教训他弟弟。这是大宛皇帝的圣旨。如果有一个强大的官僚机构，像唐朝的三省六部制，由中国的书省起草，门生省审核，尚书省执行，这种醉酒的圣旨能上法庭吗？所以我只能问一个问题：元朝的官僚都在干什么？


3.元朝灭亡的原因：元朝不一定死得宽大，但大明建立了一个政治激烈的国家。


元朝是怎么灭亡的？


朱元璋引用巴的一句老话：百年一遇。这句话的深层逻辑是草原王朝的传承，在校易搜的其他文章中有详细论述，这里就不多说了。这句话可能不是元朝灭亡的真正原因，但这句话所表达的内部斗争却是元朝灭亡的重要原因。


一个最简单的史料是，在江淮一带作战的朱元璋、陈友谅、张士诚，真的在这一带完成了《童鸣鉴》的全过程，最后朱元璋统一了“三国”。


但是元朝在做什么呢？元朝和孔齐一样，看着三国互相争斗。当然元朝有自己的事情，因为北方也在搞内斗，很乱。


但是，如果元朝是一个稍微正常的中央帝国，它必须把精力和力量投入到淮河和长江。因为朱元璋这些人才是真正的死敌。


江淮大乱，元朝因为要卷入内斗而不管。朱元璋统一南方后，开始北伐，但元朝因为内部要斗争，继续不予理会。比如朱元璋的军队一直在北方袭山越水。大元朝廷做了什么？中原不欢迎我们，主人赶我们走我们就走。于是，元顺帝直接带着法院跑了。所以朱元璋统一北方，比统一南方省力。不是朝鲜不会赢，也不是大元弱，而是大元懒得跟他打。所以，另一个原因是大元从来没有褪去草原底色。中原就是这样。草原是我的家。


一个是大元内部斗争，一个是大元的草原背景，一个是大元的统治机器或者说官僚体系已经很脆弱的无稽之谈，但这些原因都不是最根本的。最根本的，大元遭遇经济危机，直接就是货币危机或者白银危机。


大元是蒙古的重要组成部分，因此大元统一市场覆盖整个欧亚大陆。西亚白银短缺，白银大美元流向西亚，因为西亚白银购买力强。这直接导致了大美元的短缺，随之而来的是通货紧缩。于是，大源的社会矛盾密集爆发。再加上大元的统治能力不是一般的弱，农民起义到处风起云涌。


朱元璋是唯一一个从民间打皇帝的人。严格来说，刘邦不能算，因为他后来投靠了楚集团。农民永远是起义的始作俑者，但他们从来没有收获过果实，因为农民起义几乎从来没有成功过。只有在大源农民起义成功后，朱元璋才能从乞丐变成皇帝。由于大元特殊的国情，政府无力镇压农民起义，官僚机构过于软弱，无法形成割据。


大明取代了大元，但大明也面临着元朝的货币危机。这时，朱元璋的激烈政治开始发挥作用。


不要给我统一的自由市场，给我彻底的计划经济就行了。朱元璋把老百姓分为军户、平民户、工匠户、厨户四种职业属性。后来他父亲去世了，他儿子继承了他。很糟糕吗？明朝直接废除了市场经济。在明朝中后期，这种制度已经过时，但却可以解决明初的货币危机。


所以大元可能不会为国捐躯，但是大元建立了自己的国家，有一个明确的，实际的，残酷的政府。但朱元璋的激烈政治不是大元所能玩的，因为大元的草原背景太重，无法治理好中原，建立强硬的官僚体系。但是这些事情朱元璋都能做到。

朱元璋为何说：“元以宽仁失天下”？那么元朝“宽仁”到什么程度？

朱元璋所言的“元朝以宽失天下”是指元朝在专制主义中央集权方面的管理强度不够，导致最终灭亡，而不是仅仅指元朝对百姓宽仁。

朱元璋是在称帝灭元后，站在统治者的角度总结元亡教训时说这样一番话的。

史书上有两段明太祖总结元亡原因的话：

“朕观元朝之失天下，失在太宽。昔秦失于暴，汉兴济之以宽，以宽济猛，是为得之。今元朝失之于宽，故朕济之以猛，宽猛相济，惟务适宜尔。”

“元以宽失天下，不足法也。”

朱元璋由一名起义者到成为皇帝，统治万民，他看问题的视角也就不一样。在他看来元代在对全国的管理方面做得远远不够，“不足法”，明朝不能效法元朝，必须要来一套“猛”的管理措施。

比如元朝实行省制度，这样设立中书省，地方设立行中书省，以加强对全国的管理。

但是这套管理，在加强君主专制中央集权方面存在很多问题，不够强化。

中书省的长官是丞相，元代历史上出现不少权相操弄权柄乱政的现象，这无疑不利于皇权。而地方的行中书省的长官也拥有丞相的身份，权力极大，掌握地方全权，不听中央号令，容易出现割据问题。

元末农民起义中，就有很多元廷高官割据一方，如同诸侯，不能与朝廷同步来镇压农民起义，致使形势不断恶化，起义军坐大。

元朝在加强中央集权方面的确存在不够强化的问题，所以朱元璋认为元朝以宽失天下，明朝要吸取这方面的教训。

朱元璋最终在中央罢中书省，废丞相，加强皇权；在地方废行省，设三司，将地方大权一分为三，加强中央集权；在军事上把大都督府分为五军都督府等等。

这样，皇帝权力空前强化，地方的行政、军事等大权也收归中央，明朝的君主专制中央集权达到了空前的高度，比之元朝那是严了太多太多。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/55346.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 张居翰,故意念错一个字，拯救上千人性···

下一篇: 西楚霸王项羽举的大鼎到底有多重