罗马军队和汉朝军队有哪一些主要的不同之处

罗马军队和汉朝军队有哪一些主要的不同之处

人数的区别、征兵制度的区别、军队调动速度的区别。从这三个方面来分析，罗马军团虽然比较有专业性而且实力较强，但是因为重装出行，自然没有办法体现出最好的优势，在作战过程中最多只能够打平。

1. 人数的区别

当时罗马帝国的人数基本上是在5,000万到7,000万，在汉朝初年，总人口数大概是在5,000万左右。在接下来的一段时间内，人口会逐渐的减少，一般都是在4,000万左右。罗马军团根本没有选择大规模的雇佣军,基本都是罗马公民构成，因此人口数量并不是特别的多，这是一个主要的缺憾。

2、征兵制度的区别

汉朝的征兵制度一直都会比较奇特，一直到后期才出现了明显的改变，比如规定年龄在符合需求之后，只需要去缴纳合适的财产，那么可以免受服兵役。罗马吸纳了无数的公民加入到军团中，可以扩充兵员，有效提升战斗力，不可否认当时的战斗力真是很出色。与此同时，职业征兵制度会使得罗马军团比较有专业性、比较有纪律性，这和一般的农民兵有着明显的区别，罗马士兵会拥有着较高的战斗能力比较强的职业素质。

3.军队调动速度

汉朝境内的道路虽然有着无数的数量，但是承受压力的能力不足，基本上都是一些土路，根本没有办法促进与行兵打仗，在那个时候擅长的是骑兵。罗马骑兵绝大部分都只是作为一种辅助类的军种，比如可以达到骚扰敌人的效果、选择从侧面去攻击。那个时候人数大概是500人左右，汉朝会拥有着巨量的部队，可以直接选择单独去作战，不需要考虑选择步行，这个做法能够在短时间内去展开攻击，让敌人措手不及。罗马道路虽然比较发达，但是这些重装的军团没有办法跑得过汉朝的骑兵自然会受到影响。

转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载罗马军队和汉朝军队有哪一些主要的不同之处

古罗马如果和汉朝开战，哪一个更厉害？

相比之下，汉朝的部队在军事策略、武器装备等都领先于古罗马，所以两国开战，汉朝的胜率更大。

罗马帝国是拥有过灿烂文明的强大帝国。古罗马兴起于意大利半岛，并一发不可收拾，迅速的向外扩张。一个国家的扩张离不开精锐强大的军队，据史料记载，古罗马的军队非常的强悍，在每一次的战争中基本上都能取得压倒性的胜利。例如，罗马在面对地中海霸主迦太基帝国时，就发生过以少胜多的战役。在这场战役中除了战术上的胜利之外，罗马军队的强悍战斗力也起到了相当关键的作用。

相比西方的罗马帝国，在东方也同样矗立一个强大的帝国，那就是我们古代的汉朝。汉朝军队的实力也是毋庸置疑的，毕竟鼎盛时期的汉朝军队，多次击败过匈奴。甚至更有汉朝大将率兵进入草原，打的匈奴不敢来犯。罗马和汉朝可以说是同一时期，世界上两大最强盛的帝国。因为处在同一时间节点，所以难免有很多人好奇，想知道两大帝国谁的军队更加强大。

让我们先来分析一下古罗马帝国的军队。其实在古罗马帝国建立之前，凯撒大帝就带领自己的军队南征北战，积累了丰厚的作战经验。可以说这样一支久经沙场的部队，战斗力是非常强悍的。
而汉朝在军队的战斗力方面也相当不弱。因为匈奴的不断骚扰和入侵，所以汉朝的部队经常与强悍的匈奴部队作战。这变相的起到了以战养战的效果，使得汉朝军队的作战经验也非常的丰富。并且汉朝时期的骑兵就已经装备了马镫，在这一点上要比古罗马更强。

其次至关重要的一点是，汉朝已经拥有了可以远距离打击敌人的强弩。强弩的出现可以有效地抑制敌方的骑兵，消耗敌方的战斗力。除此之外，早在战国时期，中华民族就有了自己的军事战略体系。据统计，《孙子兵法》比西方的《战争论》要早数千年之久。所以在众多方面都领先的情况下，两个国家的军队相比，汉朝军队要更强一些。

古罗马帝国与大汉帝国谁的军事经济实力更强？

　　肯定是汉更强。
一、军事
1、装备、军力
中国早在战国时代，在武器方面就追上了世界的步伐，到了汉代，武器装备更是领先于世界，特别是冶金术，武器的种类也十分繁多。从攻城类到野战类划分极为详细。
随着车战的消失，适用于马战的武器繁盛起来，从骑兵用的槊到步兵的弓弩，无不是针对马战产生的，而且出现了用于迟滞敌人的武器。
罗马的冶金术虽然逊于汉朝，但罗马军队的武器以沉重著称，这表明罗马军的体力要胜于汉朝的农兵。罗马的威力同样在于野战，不过罗马人是以步兵闻名的，骑兵在罗马军队中的作用似乎只是突袭和追击。罗马的主要武器是剑，远程武器主要是标枪和飞镖。罗马军的主体在共和时代是普通的公民，政府不必提供武器。到了帝国时代，雇佣军是罗马军的主体。罗马拥有大量的常规部队，在早期，费用可以由战败国来补偿，而到了中后期就成为国家的极大负担。不过物有所值，雇佣军的战斗能力比起一般的公民要强许多。 　
2、军事思想
汉朝出现了一批实战军事家，野战是汉军的主要优势。骑兵与弓弩是汉军的主要力量。在军制上，汉朝主要实行征兵制，也存在募兵制与世兵制。汉朝的常备部队并不多。各地的郡县都有军队，定期进行操演戍守。汉军在战役前往往要进行一段时间的动员，虽然要废一些时间，但动员后的规模极大，即使这样汉军的主力部队仍然是常备军和雇佣军。
3、战力
　鉴于匈奴对罗马和汉朝都进行过战争，作个间接比较还是可以的.公元91年匈奴在和汉朝的长年战争中承认了失败，开始了始无前例的民族大迁移，200年后，他们脚踏汉朝人发明的马蹬象飓风般卷过欧洲。不要小看小小的马蹬，在军事史上它的意义不亚于坦克，有了它，骑兵可以更轻松的在马上做各种动作，人类战争史才真正迎来了骑兵无敌的年代。匈奴在三百年来对中国作战以来不知道学到了多少中国的战争艺术和谋略，罗马军团的战斗力在他们面前显得不堪一击。东西罗马年年都要向匈奴王阿提拉大量进贡.被汉朝打击成丧家犬的匈奴，到了欧洲称霸，汉朝军力之强盛，可见一斑。
二、经济
　　1、经济基础
汉朝经由战乱之后，经济恢复的非常快，而且早在战国时代，经济上就已经摆脱奴隶制，自耕农占优势，农民的积极性远远高于奴隶。商人的地位虽然仍就不高，但在汉初，皇帝对商业还是很看重的。由于是在封建社会开始的初期，这种集权体制并不完善，保留了许多先秦的活力，缔造了一次辉煌。
罗马几乎从来没有什么产业（农业或手工业），它靠征服起家，还要靠强大的军队维持庞大的帝国，因为到处都是心怀不满的被征服者。不能指望罗马人在征服了世界以后改为种庄稼、做手工艺和经商。奴隶的广泛使用不仅阻碍了生产力的进步，还使从事经济的不多的罗马人破产。当这么大的一个帝国只能靠贸易和征服所得的财富供养时，它早晚会消耗成一个空壳。二国的经济缺乏统计数字，难以比较。但罗马的财富多数是掠夺来的，中国的财富几乎全部是自己制造的。这是很大的不同。而且汉朝(包括对罗马)一直在进行着有利的对外贸易，以经济实力而言，汉朝应当胜过罗马。
　　2、科技
汉朝发明了曲柄摇手,墨水,多管播种机，平衡环，密封实验室，水力风箱，传动带，船中水密舱，平衡四角帆，定量制图法，纺车，纯硫提炼法，马蹬，造纸术，地动仪，瓷器，船尾舵，独轮车，白兰地与威士忌，豆腐，百炼法 等等。
而罗马，也有拱门，双轮马车、混凝土，眼镜等等。但汉朝科技无疑遥遥领先。
3、统治基础
罗马的文化与道德的缺乏反映在被基 督 教（一种被征服者的宗 教）所同 化上。罗马的文化基本都是借来的。仅仅一部法律和大众娱乐（戏剧、和角斗）是无法维系这个强大的民族的，更不能维系住整个多民族组成的帝国。所以罗马帝国在内部就是脆弱的。
而中国即使在成为专 制帝国以后，仍是所在区域的文明的中心，它本身产生文明。文明的意义就在于它能使热爱它的民族自我成长。

　
　汉朝之后中华帝国也多次被北方蛮族入侵和征服，当最后都复兴了。罗马帝国却是一击即碎，永远没有复兴。这只能解释为它的多民族性和没有形成统一的文明。文明的优势使中国成为“万国来朝”的文化中心，并在被蛮族征服以后，迅速同 化征服者。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/553.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 被腰斩是否还有机会救活（不可能）

下一篇: 第一次工业革命所造成的影响是什么样的