三藩之乱中，吴三桂为什么输给了年轻的康熙

三藩之乱中，吴三桂为什么输给了年轻的康熙

今天小编给大家带来吴三桂的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

“三藩之乱”是中国历史上一次著名的藩王叛乱，是平西王吴三桂，平南王尚可喜，靖南王耿精忠三人发起的反清事件。“三藩之乱”从公元1673年到1681年，历时八年，最终以康熙帝平定三藩而结束。了解这段历史的读者都知道，吴三桂在战争初期，是有很大优势的，但是最终失败了。那么身经百战的吴三桂为什么会败给年纪轻轻没有统兵经验的康熙帝呢?这六个原因，不可不知道。

第一：民心所向

中国自古以来都有一句话叫做“得民心者得天下”，“三藩之乱”吴三桂虽然是汉人反对满清的统治，但是并没有得到天下百姓的支持，因为吴三桂当年冲冠一怒引清军入关，满洲八旗铁骑迅速占领中原花花世界，在汉人心中吴三桂是千古罪人，是“汉奸”。从打开山海关因清军入关开始，吴三桂就一直背负着“汉奸”之名，民间对吴三桂无不痛恨。而此时吴三桂起兵反清距离清朝统治全国已经二十多年，清朝皇帝施行仁政，提倡“满汉一家”，减轻苛捐杂税，承诺永不加赋，人民生活水平有了逐渐提升，可以说正是民心思治的时候。吴三桂此时挑起战乱，无疑是让百姓再次处于水深火热之中，所以，吴三桂没有得到民心，得不到民心，如何得天下?而康熙帝则不同，康熙帝施行的仁政则是民心所向。

第二：道义上得不到支持，师出无名

自古以来，起兵都讲究师出有名，而吴三桂却偏偏反其道而行之。吴三桂当年为了向清朝表忠心，追杀绞死南明永历皇帝的事情以及引清军入关的事情依然历历在目，此时吴三桂起兵反清，却没有打出复明的旗号，这让明朝的那些遗老遗少以及反清义士无所适从，像天地会，沐王府，台湾郑氏，都是著名的反清组织。这些组织打出的旗号是“反清复明”，是忠于大明王朝的。而吴三桂不一样，吴三桂没有拥立明室后裔，更没有提出反清复明的旗号，而是“反满复汉”，想自己称帝，这就让吴三桂在道义上得不到支持，这也为吴三桂的失利埋下伏笔。

第三：双方经济对比

吴三桂造反，是以云南一隅对抗全国，经济方面的差距可想而知。战争不光是人力和意志的比拼，还是军需物资的比拼。所谓“三军未动，粮草先行”，可见军需物资在战争中的作用。吴三桂仅仅依靠云南一隅的财力，物力，兵力，而康熙帝则是坐拥全中国的人力，物力，兵力，后备资源和兵员的补充可以说是源源不绝。吴三桂是从昆明起兵，要攻入北京，战线太长，兵力不足，这个时候，战备物质和兵员的补充就显得尤为重要，而吴三桂实在没有兵源再补充了，所以，军队越打越少。

第四：地理优势和劣势

中国的地形是西高东低，北高南低，所谓居高临下，北方多山地，就注定了易守难攻。自古以来帝王统一中国的时候，都是从北向南的统一，很少有从南往北的统一。所以，吴三桂向从南往北去夺取天下，难度可想而知。而南方地势平坦，多平原，也更加有利于满清八旗的骑兵作战。而且北方一直是中国的经济和政治中心，不管想要拿下，确实不易。

第五：知识分子反对吴三桂

这一点其实和第一点相似，第一点说的是民心，这一点说的是知识分子的心。想要夺取天下，百姓很重要，知识分子当然也重要。吴三桂叛明降清，如今又叛清企图称帝，早已被全天下的知识分子所唾弃，文人的口诛笔伐，对吴三桂来说，是很致命的。而此时康熙帝则是善待文人，重用文人，高下立判。

第六：吴三桂的战略

吴三桂反清之所以失败，战略失误也是很大的因素。吴三桂起兵之后，先后横扫云贵，川，湘，再加上其余两藩耿精忠和尚可喜占领的地盘，三藩实际上控制的地区已经非常大，大到半个中国。但是此时吴三桂没有继续向北用兵，而是沿江布置防御工事，不再向北发展，希望能和清廷划江而治。而此时康熙帝则是及时调整战略，部署兵力，坚决打击吴三桂，同时招抚其他反叛者，让吴三桂成为真正的孤家寡人。

坐拥七十万大军的吴三桂，最后为何会输？

1673年3月，平南王尚可喜主动请求撤藩，回辽东养老，而康熙早已意识到三藩问题的严重性，于是立即抓住机会，同意了尚可喜的请求。同为三藩的平西王吴三桂以及靖南王耿精忠对于康熙的行为产生了警惕，于是相继提出回辽东以试探康熙，同时准备发动叛乱。而康熙觉得?撤亦反，不撤亦反?，随即同意了他们的请求。

1673年11月，吴三桂以?窃我先朝神器，变我中国冠裳?为由发动叛乱。但是，这场叛乱，最后却以吴三桂的失败而告终。

为何吴三桂叛乱时佣兵70万，却输给了清朝？

首先，吴三桂所谓的拥兵70万，是算上了同他一起造反的尚之信（尚可喜之子）、耿精忠以及台湾的延平王郑经的兵力。而当时康熙采用剿抚并用的方式，提出?即与保全，恩养安插?。通过分化反叛力量的方法孤立吴三桂，并先后招抚了吴三桂的队友以及手下亲信。

其次，吴三桂起兵时是打着恢复汉室天下的幌子，又由于叛乱初期清朝措手不及，让他快速占据了南方各省，而当他占据了半个南方之后却停止了进攻的步伐，但却并没有一个能够供给粮草物资的地区，以及虽打着恢复汉室的幌子，但却无法自圆其说。以至于得不到大多数人的支持。

最后，吴三桂于衡州称帝，国号大周。虽使得低沉的士气得以提升，却使得治下百姓对其失去了最后的信任，纷纷降清，同年吴三桂病逝，其孙吴世璠继位，清军趁机发动进攻，叛军从此便土崩瓦解，但残余叛军仍垂死挣扎，花费近两年的时间才攻入云南，于康熙二十年进攻昆明，吴世蟠势穷力竭便自尽了，残余将士出降，自此历时八年的三藩之乱就此终结。

综上所述，吴三桂虽坐拥70万兵力却输给了清朝，实为必然。这其中有着康熙帝的治国有方，也有叛军内部混乱，吴三桂离心离德的原因。

三藩那么强大 为什么最后康熙还是赢了吴三桂

为什么最后吴三桂输给了康熙？最直接的原因就是——吴三桂老了！

为什么当时那么多人支持吴三桂反清？吴三桂很好？并不是！只是因为天下人不服满清恶劣的统治。吴三桂引清兵入关，永历帝也是其亲手缢死，可以说他是个十足的汉奸。但是满清比吴三桂的恶劣得多，支持吴三桂的百姓自然多些。

孙延龄占广西，耿精忠占福建，吴三桂占云贵，郑经占台湾，尚可喜占广东，王辅臣占陕西，四川也响应。湖北的清军在吴三桂面前基本战必败，所以压根不敢开战吴三桂。此时的康熙犹如热锅上的蚂蚁。

吴三桂最强时

为什么这样的吴三桂最后败给了康熙？就是文章开始时说的——老了。

英雄迟暮，是何等的不甘！李世民未干掉高句丽，因为老了；曹操没能拿下益州，也是因为老了；吴三桂未能趁势打到北京，也是因为老了。

满清及时稳住，并调动全国资源展开持久战时，吴三桂就注定要输了。虽其优势在于战力，但无论如何都是扛不住的！之后其并没有像刚开始号召的那样复明，更是失去了民心。

康熙侥幸获胜

吴三桂年老失志使其败局已定。如果吴三桂年轻十岁，康熙还能赢他吗？不！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/55002.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 英国人第一次来到中国，他们带走了什么

下一篇: 宋朝重用文官，明朝为何也重用文官