秦始皇统一后匈奴南下进攻，他为什么只修长城而不打仗

秦始皇统一后匈奴南下进攻，他为什么只修长城而不打仗

今天小编为大家带来了一篇关于秦始皇的文章，欢迎阅读哦~

公元前221年，秦始皇统一六国建立大业。嬴政设立郡县制摒弃六国之前所采取的分封制度。然而天下初定，秦国却遭受北方匈奴的袭扰。最终秦始皇在公元前215年修建长城抵御匈奴。可是能够击溃六国的大秦，却害怕区区的北方匈奴呢?匈奴产自我国北方，按照今天的疆土划分是在宁夏以北地区，属于先秦时期就有的少数部族。

战国中后期，匈奴就已有做大做强之势。赵国与匈奴相接壤，赵孝成王派遣大将李牧，领兵数10万卫戍边疆，就是害怕匈奴突然南下进犯，公元前233年李牧率大军击溃匈奴主力。此后匈奴“化整为零”，通过小股部队南下骚扰中原。恰逢当时七国混战，始皇嬴政虽统一天下但时局未稳，所以匈奴通过西吉、彭阳一带不断南下进犯骚扰边疆居民，严重影响秦国北方安危。秦始皇派遣大将蒙恬与公子扶苏，率兵驱逐匈奴，同时又修建秦朝长城以抵御这些北方部族的袭扰。

而之所以秦国不采取武力镇压匈奴，小编觉得还是有两个方面原因。首先匈奴与秦朝还是汉朝，都很少形成大规模兵团作战属于小股骚扰，对于中原政权的影响力并不是太强。这点匈奴跟后世的金国、辽国相去甚远，金国和契丹均形成气候。匈奴因为地域，发展轨迹始终人丁不甚兴旺，所以对待中原政权的影响就要少了许多。大秦刚刚平定天下，六国余孽还在到处暗中破坏，对于秦始皇嬴政而言，当务之急并非剿灭匈奴，而是让格局平稳下来。

凡事有轻有重，匈奴也只不过骚扰边疆居民，即使占据一两座城池也无伤大雅。可是如果因为征讨匈奴派遣大量士兵，却颠覆了秦国的统治那可就得不偿失。第2点匈奴只是游牧部族地盘不固定，大部分抢了财物就走。匈奴被李牧击溃之后早已变得精明，他们不和中原政权直接硬拼，而是通过“弯刀俊马”，超强的机动性来回进行骚扰，秦国就是想去对付匈奴，也找不到合适的目标，反而会被牵着鼻子走。

通过这两点来看，秦国不是害怕匈奴，也并非打不过这个游牧部族。只是从大局考虑，秦始皇还是想等这天下午稳定，再解决这个北方蛮夷。最后总结，秦始皇通过修建长达数千公里的战壕，就能有效地抵御匈奴南下进犯，虽然花费人力物力，可是在战国时期，赵国和燕国就已经修建了类似长城的基建设施，大秦只需要将其连成一片通过不战而屈人之兵。缓解匈奴所带来的影响，毕竟匈奴的马蹄跨不过城墙。花点钱先将匈奴安稳下来。等到彻底剿灭六国残党后，秦始皇会让匈奴见识到他的残忍。但世事难料，秦始于公元前210年，因病去世，此后。楚汉相争，更是无暇顾及匈奴，直到汉武帝时期的漠北决战，卫青霍去病。真正用武力，彻底解决这个祸害。

统一天下的秦始皇为何不直接灭了匈奴，而是修长城挡住他们？

公元前215年，在今天内蒙古的河套地区，秦朝大将蒙恬率领以步兵为主的秦军，与凶狠的匈奴骑兵展开了一场殊死之战，刚刚统一天下的秦军士气正旺，一举拿下了河套地区。匈奴残部望风而逃，远遁大漠。

然而，凯旋的秦军得到的命令却不是再接再厉，攻占漠北，而是转攻为守，30万大军以战国时期燕、赵、秦三国的北方长城为基础，就地修筑长城，从西北的临洮一带一直延伸到辽东，横贯东西的万里长城第一次出现在人们的眼前。

秦长城遗址

究竟是什么导致了秦始皇停止北伐，反而耗尽全国的财力、人力去修筑长城呢？因为秦始皇不仅是我国一位杰出的政治家，他还是一位卓越的经济学家，他肯定算过一笔经济账。

让我们站在秦始皇的角度来思考对付匈奴的难题。首先，秦始皇统治的民众基本上都是农民，而如果要深入大漠与匈奴作战，就需要相当数量的骑兵。把平时基本不骑马的农夫转变为强大的骑兵，不仅要花费大量的时间、金钱训练，同时由于这些农民当了兵，不能再从事农耕了，还要蒙受生产上的劳动力损失。

况且即使有了强大的骑兵，要送他们到北方草原深处作战，粮草的运输和损耗也是一笔很可怕的开销。古代没有高速公路和铁路，也没有大货车，粮食运输只能靠人力和畜力，十分艰难。史记中曾经记载，从中原地区运送1石粮食抵达北方的前线，路上运输队消耗的粮食竟达到了192石！

而匈奴骑兵的作战成本却很低，游牧民族从小在马背上长大，既是放牧者，也是战士，角色转换很容易，甚至可以一边放牧，一边作战，后勤保障比农耕民族好多了。

农耕民族作战的成本比游牧民族要高，而作战的收益却很可怜。即使占领了广袤的草原，却无法耕种，中原王朝的税收是从农民的头上获取的，没有了农民，要那么大片的草原有什么用处？即使打赢了对游牧民族的战争，也要被高昂的战争成本压垮。

汉武帝雄才大略，曾经在对匈奴的战争取得了辉煌的胜利，可是劳民伤财，大大削弱了国家的经济实力，直接导致了汉朝的衰落；明成祖朱棣的大军五出漠北，苦战多年，把蒙古各部赶得四处奔逃，但仗打到最后，先吃不消的却是明朝。

反观骑马的游牧民族，他们来去如风，掠夺农耕民族积累的财富轻而易举，收益惊人。成本低，收益高，游牧民族怎么会不热爱劫掠战呢？

得想个招儿，改变成本和收益上的巨大反差。秦始皇借鉴战国时期的策略，想到了修筑长城。有了长城这种防御工事，流动的战场将会变为固定的战线。游牧民族无法重演来了就抢、抢了就跑的闹剧，必须先在长城一线与守军打一仗。

如此一来，成本和收益就改变了。防守的农耕民族可以从附近的农田中获得粮食，进攻的游牧民族却远离了放牧的草场。而且长城一线多群山，重要的道路上又修建了坚固的关隘，农耕民族的步兵只要固守防线，游牧民族的骑兵就毫无用武之地，往往还没有抢到东西，就先挨了一顿打。

依托长城打防御战，农耕民族不用训练骑兵部队，训练成本得以降低，又因为士兵原本就是农民，有了固定的根据地，熟悉农活的士兵们在闲时完全可以就地屯垦，后勤的负担也小多了。

说句实话，农耕民族的杰出代表秦始皇虽然没有读过现代的《经济学原理》之类的着作，但他大规模修筑长城的举动，的确与经济学最基本的成本、收益规律是相符合的。修筑长城固然要耗费大量的人力、物力，在短期内经济压力很大，但从长远来看，秦始皇的这笔账算得很精明。

此后的各朝各代，只要有条件、有需要，也都尽量采取修筑长城的方式防御北方的游牧民族。比如明朝成化年间，蒙古鞑靼部常常进犯陕北、甘肃一带，皇帝于是召集大臣讨论防御事宜。大臣们算了一笔账，如果征集5万劳工，用两个月的时间修葺长城，耗银不过100万两；而派出8万大军征讨鞑靼入侵者，每年粮草、运费折合银两，总计耗银近1000万两。成本高低一目了然。而且，军人可以在长城之内屯田耕种，获得一定的粮食，这就节省了从内地调粮食到前线的巨额成本。于是，明朝的皇帝们选择了修建长城，我们今天看到的雄伟长城就是那个时期完工的，在元朝初年就来到中国的马可波罗自然是看不到明朝长城的。

我们对长城的了解是什么，当年秦始皇奴役万民建造万里长城，就是为了抵御外地的入侵，更好的保护中原百姓。但实际上，长城在千年的历史中，起到了这样的作用了吗？答案是否定的，长城并没有成功的保护一次百姓，也没有抵御一次敌人的入侵。

为什么这么说呢？就拿历代建筑质量最好的明长城来说吧，明朝一共修建了8851.8千米的长城。并且质量是历代最坚固的。这么长的战线，需要多少兵力守卫呢？十几万大军分散开来，每个地方的兵力不足千人。

只要敌人击中兵力攻击一点，长城的防御就会瞬间瓦解。当年蒙古大军，屡次略过长城南下，伯颜帖木儿，俺答等人都没有因为长城而停下脚步。到了后期皇太极的军队也是从长城南下，杀的袁崇焕措手不及。

其实，秦始皇建立长城最初的目的并不是为了抵抗匈奴。当年别说秦始皇的军队，之前六国的军队没有一个怕匈奴的，到了秦始皇时期蒙恬更是把匈奴打的不敢南下以牧马，士不敢弯弓以抱怨。中原的兵力是不惧怕匈奴的。

秦始皇简直长城的真正目的是为了报警，就像现在川普建墙一样。川普为什么建墙，就像他自己说的，是为了防止墨西哥人的偷渡，减轻南部巡逻队的压力，能让非法移民及时得到遣返。这个和长城是一个道理，都是为了报警用的，长城上的烽火台就是最好的证明。

敌人虽然可以轻而易举的越过长城，但这也给主力部队进行了报警。知道了哪个地区有战事，以便能准确的到达。

所以长城不是为了抵抗敌人而建造，是为了报警用的。要不然敌人入侵了，自己连敌人在哪都不知道。

长城不是保护人民的屏障，真正能抵御匈奴的，是长城后面一个个骁勇善战的士兵。

秦始皇击败匈奴后，为什么不乘胜追击，而是转而修筑长城？

早在秦昭王统治秦国期间，北方的游牧民族便不断侵扰南方，因此在秦始皇的眼中，他的敌人不仅仅是其他六国，北方的匈奴也是一个十分棘手的敌人。特别是匈奴各族还组成了联盟，势力有了大幅度的加强，秦朝刚刚建立的时候，匈奴联盟还侵占了河套地区。秦始皇为此十分愤怒，与匈奴展开斗争，成功收复了河套。不过令人感到奇怪的是，为什么秦始皇没有继续讨伐匈奴，而是选择修筑了长城呢？

当时的现实情况，不足以支持秦始皇继续北上

另外，从地形上看，在关外作战秦军将完全处于弱势。关外基本都是草原，在这种环境下作战，显然是骑兵更加有优势，而关内的士兵更习惯于步行作战。如果秦军真的追到了草原上，就会变成任人宰割的羔羊，是非常不明智的选择。

比起进攻，防守才是更加明智的选择

因此，与其选择进攻，反倒是防守更加明智，毕竟进攻匈奴有很大的几率会输，但是选择修建长城，就可以有效的将匈奴隔绝在关外。

名流千古的功绩，同时也给秦始皇带来了无尽骂名

可是换种思路想一下，如果当时秦始皇没有选择修长城，而是选择派兵打仗，又是一种什么样的结局呢？可以确定的是，死伤人数肯定比修建长城还要多。因此，秦始皇宁愿背上“暴君”的骂名，也要坚持把秦长城修好，要将匈奴人彻彻底底的拦在关外，不能再让他们侵扰关内的百姓。

秦始皇为何选择修建长城，而不是直接攻打匈奴呢？

中华有着5000多年的文明史，古代的中国在科技、文学、古迹等各个领域都领先于世界，2000多年前秦皇所建的万里长城就是整个世界的奇迹，公元前221年，嬴政扫灭了6国而建立了秦帝国。那时匈奴一直是困扰中原政权的强大存在，所以嬴政为了抵御外敌而特地修建了长城。

不过有人也提出了疑问：秦一口气消灭了6国那么强，为何不去直接打服匈奴，而要花巨资去修长城呢？其实早在战国时燕、赵、魏等国就修建了部分长城来防止匈奴南下，不过到了嬴政时，匈奴依然频繁侵扰中原。后来有个叫卢生的方士又提出了“亡秦者，胡也”这预言。

在这种情况下，秦皇就对匈奴发动了大规模的讨伐行动。公元前215年，嬴政派出了蒙恬与30万秦兵进攻匈奴。战役一开打，秦军瞬间秒败匈奴，并直接占据了河套地区，并把他们赶到了大漠。

不过随后秦兵却没一鼓作气，反而改掉30万人去修长城。万里长城能被称为奇迹就是因为工程十分浩大。客观来说，就算放到今天科技发达的条件下也要费很大的力量才能玩转，何况在2000年多前的秦代呢？

就这样，30万人根本整不动这个工程，所以嬴政又添加了70万劳动力去支援修长城。要知道，那会儿秦帝国的总人口也就在2000万左右，这出动的人数已非常恐怖了。可想而知秦的投入有多么可观。那么秦为何要这么做呢，直接消灭匈奴不行吗？

这就与匈奴的特点有关了。我们知道，匈奴是个游牧民族，他们的人都善于骑马射箭，可说全民皆骑兵了。而秦军却以步兵为主，真要追赶匈奴似乎没有啥优势。而且培养骑兵成本很高，购买大量的战马是必要的前提。

古代1匹马的价格就跟今天买辆车相类似，30万人要全配战马的话，那成本真心不小。此外，深入大漠的话，后方物资也跟不上节奏，因此秦兵也不具备一口气灭掉匈奴的条件。但修长城就不同了，这个伟大的工程实用性非常强。

万里长城就是个稳固的堡垒，而匈奴人虽是骑兵，但他们袭击也不可能马上攻破城堡。相反，秦兵可以险而守，更能以逸待劳。其实不光秦朝，后来的明代也凭长城阻挡了清兵的多次进攻。综合来看，守住长城的话，秦兵进可攻，退回能守，所以这么个工程真是个好要塞。古人的这个做法非常聪明。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54931.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 马岱实力如何他为什能斩杀魏延

下一篇: 如果唐朝最强的三位名将对战汉朝最强的···