吴三桂光兵力就比清军多几倍,为什么他还是被康熙所打败呢

吴三桂光兵力就比清军多几倍,为什么他还是被康熙所打败呢

吴三桂为什么会被康熙打败，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

说起吴三桂，想必很多人都不陌生。这是一个非常有争议的人物。提到他，人们都会不约而同的想到“叛徒!”内奸”等这样的字眼。吴三桂是明末清初的著名历史人物。也是清朝军队能够进入中原的关键人物。他可谓是罪魁祸首。明朝正是我山海关的大将。可是吴三桂这个人卖主求荣。竟然为了个人利益，投靠了清军。他打开山海关的大门，引狼入室。最后充当了清军的急先锋。他帮助清朝军队灭掉明王朝立下了汗马功劳。最后被清廷政府。封为平西大将军。在顺治年间，又被封为平西王。

没有吴三桂这个人。清朝军队不可能在短时间内进入中原。可谓是清朝入关的头等功臣。但是对于汉族人来说，这就是一个民族败类。为了自己的荣华富贵，把屠刀对向了自己的同胞。是个不知廉耻的人物。最后因为自己的利益得不到补偿。于是乎又卷起了反清复明的大旗。完全摒弃了儒家思想中的仁义礼智信。吴三桂的一生都在做着不要脸的事。是一个厚颜无耻之徒。但是，多行不义必自毙。

客观的讲，吴三桂帮助清朝打下天下，清朝给了他不错的待遇。吴三桂也是脑子一热。继续帮助清朝剿灭一些明朝的残余势力。甚至最后把明朝的最后一点儿希望，南明的永历皇帝朱由榔，亲手给勒死了。可谓是凶狠到极点，罪恶到极点!

清朝政府也没有亏待这个平西大将军。把云南等大半个南中国都交给吴三桂来治理。并让吴三桂统筹云南军政大权。最后又把贵州的军政大权交给了吴三桂。做事到吴三桂权力达到了顶点。甚至自认为市西南的土皇帝。与清朝的皇帝分庭抗礼。可以说，此时的吴三桂根本不把清朝政府放在眼里。造反也是迟早的事。

当时的清廷政府。对于关内的汉人是非常有所忌惮的。毕竟不是同一个民族。特别是对那些拥兵自重的大将军来说。都是充满防备之心。清朝皇帝表面儿上对吴三桂进行封官进爵。吴三桂在剿灭李自成的时候，就曾经与南明政权进行了暗地里沟通。当时的这一切被清朝看得一清二楚。但是心里明白，却表面儿上不显现出来。清朝也利用着吴三桂，吴三桂也利用的清朝。可谓到什么山讲什么话。见人说人话，见鬼说鬼话。吴三桂。为了表明自己的忠心。大肆屠杀抗清义士和那些明朝的残余势力。

清朝政府也心里比较明白。这是清朝军队刚刚入关。人心不稳。需要汉族的有识之士来共同治理国家。于是就发掘了吴三桂这条地头蛇。所以从满清入关到康熙年间的一段儿时间里，吴三桂和满清政府总是保持着一种微妙的关系。其实背地里却暗流涌动。

可是吴三桂的晚年却不那么太平。因为他遇到了一个前所未有的劲敌。他就是康熙皇帝。康熙在位时。三藩成了朝廷的巨大累赘。三番每年消耗掉国家的金钱粮食不计其数。康熙对于这个巨大的块儿头表示非常的担忧。召见大臣提出要撤蕃的建议。由于他们的势力比较巨大，所以他们的意见未能达成一致，其实对于满清来说，铲除吴三桂是一个关乎大清国运的重要决策。这是康熙皇帝所左右不了的。所以产出吴三桂也是一个国家机密的事情。知道的越少越好。吴三桂心里也明白，撤蕃是板上钉钉的事实。

吴三桂不等康熙皇帝主动撤蕃，就先下手为强。在公元1673年。吴三桂彻底反了。他打着兴兵讨伐虏旗子，兵分三路，挥师北上。当时吴三桂的军队势如破竹。当地的汉人纷纷响应。当时康熙的军队被打的一头雾水，短短的不到三个月，云南，贵州，湖南，四省落入了平西王之手。在很短的时间内，吴三桂的军队就占领了长江以南的大部分地区。大有隔江而治政治野心。康熙皇帝被吴三桂势如破竹的大军，打个措手不及。然而，吴三桂的军队打到长江就不打了。开始军队驻扎起来。康熙觉得一头雾水。

为什么吴三桂打到长江就不打了呢?是后悔了吗?箭在弦上已经发出，岂有收回的道理。吴长贵对于满清政府来说，已经犯下了滔天大罪。是要诛灭九族的。其实此时的吴山桂军队是清军的数倍。如果能一鼓作气，把握时机。肯定能突破长江天险直捣北京。那为什么吴三桂不抓住这个有利战机呢?其实啊，有下面几点原因。

首先是吴三桂的儿子吴应熊在康熙手里作为人质。如果突破长江肯定会失去自己的爱子。据记载，吴三桂曾经拿着自己的土地同康熙作为条件来换取吴应熊。康熙可不是一个低能儿。在康熙眼里只有一个字，那就是打。失去爱子是吴三桂说不能接受的。所以在渡过长江的时候，他有所顾忌。再加上当时吴三桂已经年近古稀。雄心大志早已没有了。其实打过长江去，也会是一个持久战。对于年事已高的吴三桂来说，是靠不起的。并且军务非常繁忙。对于年事已高的吴山桂来讲，也是应付不了的。吴三桂的反清斗争。其实是她迫不得已的情况下发动的。是被康熙逼的。其实如果满清不为难他们，他们也没有反的决心。晚年的吴三桂。用兵的时候也比较谨慎。所以不想冒险发动全面战争。那样非但风险不小。如果失败将一败涂地。根本没有东山再起的机会。在加上清军比较擅长骑马射箭。吴三桂打起仗来并不沾光。即使人数众多。但都是在南方招起来的部队，面对着彪悍的北方军队会捉襟见肘。想到这里，就挫败了吴三桂的信心。所以打到长江岸边儿。吴三桂。不得不坐下来思考一下。究竟该打还是不该打?但是这一思考。就是三个月。不仅贻误了战机。而且给了康熙准备作战的机会。由于吴三桂已经几十年不打仗了。军队或多或少有些懈怠。其实军队士兵本身就不愿意打仗。所以。犹豫不决。使得吴三桂再也没有反败为胜的机会了。

如果吴三桂能够以迅雷不及掩耳之势。势如破竹地渡过长江。也许在很短的时间内就能扫平满清政府。康熙皇帝由于善于用兵，很快就掌握了战争的主动权。为抗击吴三桂的反清复明运动。康熙帝可谓绞尽脑汁。最后，吴三桂自杀。康熙皇帝取得大胜。

吴三桂造反初期，势如破竹，究竟为何最后被康熙击败？

一个朝代的兴衰，既需要时间、地点、人的优势，也需要三要素的优势。明朝的灭亡，清朝的兴起，都是如此。作为清初的重要将领，吴三桂一直是清朝平定中原的主力军之一。作为明朝军队，明军很弱，但在清朝投降后，汉军作为绿营，在清代成为中原和长江以南地区的主力军。为什么会这样？这是因为有了清朝稳定的支持和国力的不断输出，军队的形势得到了保证。

同样，吴三桂的力量不断积累，虽然有一支强大的军事力量，一开始就迅速占领了大片土地，但这也会分散部队，因为这些地区需要派部队驻军。后援肯定越来越紧张了。为什么？因为在吴三桂起义之前，他有清朝帮他增兵付酬。但他起步后，只有一个稳定的后方，那就是云南。用云南一个省支援几十万军队显然是不现实的。这也注定了康熙后来的逆转。这只是从分析的强度来看。

还有许多其他因素。例如，汉人虽然不喜欢满族，但更不喜欢背叛自己国家的汉奸吴三桂，所以没有公众的支持。再者，清朝实行了几十年的有效统治，轻税，为民，只为安定，不为乱。吴三桂发动叛乱，只提出恢复明朝，却没有恢复明朝的土壤。

他实行的政策不是休养生息，而是反对清朝。相反，他有必要在没有支持的情况下获得过多的收入。然而，他依靠军队初期突如其来的强大军事力量，从一开始就占领了西南的一半，就像德国对苏联一样。起初，闪电战是非常顺利地，但是一旦苏联用空间换取时间，发动潜力来应战，就开始翻盘是一样的。

以三番当时的实力，吴三桂为何还是输给年少的康熙？

康熙平三番之乱在历史上也是赫赫有名的，刚开始的时候，三番那么强大，为什么没有打败康熙，而最后还让康熙打败了。在政治上的分化瓦解，以集中力量打击吴三桂，在吴三桂举起判旗之后，康熙立即在全国范围内公布罪状，处死在京中的儿子，并且停止撤尚可喜，耿仲明二番，对于耿仲明在京的弟弟，宽容处理。

此后，耿精忠，尚之信熠熠反清，康熙始终进行招抚，称其变乱为“无知诱惑”，表白说自己绝不食言。在军事上，康熙制定了一套准确与周密的作战计划。在一方面，他派遣将士分赴常德，四川，荆州，安庆等地拦截吴军和割断吴，耿联系，在另一方面，他积极部署后方，以山东兖州。山西太原为后方军队的集中点。

变乱发生后，吴军来势凶猛，迅速攻陷岳州、衡阳等地。后耿精忠据福建反清，继而陕西提督王辅臣亦在吴三桂的诱引之下反清，占领平凉，和进攻四川的吴将王屏藩互相呼应。数月之间，陕、甘、川、湘、黔等省均为吴军控制。吴三桂自然被胜利冲昏头脑。自以为用兵之术天下无双，企图开始压迫康熙和谈。

吴三桂勇有余而谋不足，不过能号令天下起兵反清，也不失为乱世枭雄，只不过之前不该绞杀明皇父子，所以出师之名″反清复明"让世人难以信服。

实话实说，清朝国运挺强的，纵观历朝历代还没有哪个朝代像清朝这样历经两次大规模叛乱（三藩太平天国）而不亡的，至于列强侵略，民主倒清可能是清的运气都用完了，也遇到了历朝历代都没有经历过的衰落理由和灭亡理由。

然而，康熙早已看穿其狡诈心理，不但不为所动，还积极备战。首先，命清军挺进岳州，展开直接进攻。其次，在慰勉王辅臣失败之后，进军平凉，迫王投降，王屏藩亦失去声援，逃往汉中。最后，得知吴三桂“谋结青海多尔济”之企图，康熙立即命张勇屯甘州防御，使青海与硕特各部“归故巢”。自此，清廷大体平定陕甘，以致吴三桂阴谋彻底破产。后于十月，耿精忠降清，福建被收复。康熙十五年五月，清军又攻取了广西。

大家都知道吴三桂被击败，一个重要原因是康熙不断策反吴三桂的人。但是大家可想过为什么吴三桂手下不断被策反？原因正在与吴三桂打到了长江之后却和康熙谈判！要知道，你是造反的老大，结果到了半截你却怂了，而且是在大好形势下去和不断挨揍的康熙谈判。大家一看你作为老大都怂了，放弃大好形势把自己拖入了不利，作为小弟还不赶紧给自己找后路啊。

可以说，吴三桂造反失败主要原因就在于他不像造反。他是被康熙逼反的。在这里不得不说说康熙，好好的不想造反的吴三桂硬生生被他逼反了，削藩这个本来可以和平演变的事，愣是被康熙搞得差点丢了江山。要不是康熙走了狗屎运碰到吴三桂这个都造反了还往回缩的奇葩，估计清朝真就这么完了。

最后，八旗兵在清初虽然迅速没落，但是其战斗力还是不可小觑的，从兵力上来看还是清军占有绝对优势，满八旗蒙八旗和汉八旗一起出马，吴三桂只能是选择失败，当然还又一个最主要的原因就是吴三桂这个人太没有信誉了，使很多明朝遗老都对其失去了信心，因此虽然吴三桂开始打着反清复明的旗号，实际上已经是失道寡助了。因此，历史是无法被吴三桂改变的，与康熙相比，吴三桂是必败无疑。

吴三桂兵马是清朝的二倍，最终为什么还是失败了呢？

关于这个情况，我给你细细说说：

三藩本身就不是铁板一块，相比于联盟，三藩更是一种遥相呼应，抱团造反。没有形成一个统一的力量，这里可以大胆假设一下，当时的清朝如蒙古后期一样衰弱，那么，三藩未必不是朱元璋，陈友谅，张士诚一样，先角逐一下，谁赢了，再去打蒙元。

起义的时候吴三桂岁数大了性格会更加趋于保守，而吴三桂本身的性格就特别谨小慎微，一年年轻时候就谨小慎微的人，年老的时候还能狂放不羁？

吴三桂起兵后气势凶猛，打到长江，很多人说，如果吴三桂乘胜追击，清军可能招架不住，但是你别忘了，那是可能！吴三桂从辽东名门经历亡国而不倒，反而成为满清藩王，那是谨小慎微，如履薄冰，一点点走过来的，他当然更知道，走错一步，全盘皆输。

所以，他不能去冒险，早先崇祯在李自成逼近北京之时，召各路三路三军，进兵勤王，吴三桂最早动身，但是行动缓慢，最后没有到达战场， 这就是做给崇祯看的，万一明朝抵制了进攻，那么没勤王的将士还有好？这就是吴三桂的谨小慎微。

不管，什么时候，吴三桂都不放弃自己的兵权，尤其是投降满清了，为了得到兵权，各种超长发挥，打击南明与农民军队，因为他知道，没有兵权，他什么都不是。这就是吴三桂的如履薄冰。

最主要的是，他一个南征北战的人，从中国的东北部，打到西北，再打到西南，使他更明白中国古代的历史地理学，南北战争，由南向北难，由北向南易，尤其是西南，历史上没有一个是从云贵走出去的全国性政权，从南方起步北伐，诸葛亮，岳飞，到后来的洪秀全都失败了，只有朱元璋一人获得了成功，而从北向南，比比皆是。这也是有原因的，你把东北的士兵放到云南，他会感觉热，感觉难受，但是你把云南的士兵放东北的冬天，他们可能生存不了。这就是地理差异，而且有诸多因素，都导致南方北伐很难成功，这里就不一一说了。

与满清南北分治，也是吴三桂一直以来的政治主张，早在山海关，吴三桂邀请多尔衮入关的时候，提出的条件就是划黄河为界，南北分治。这也是吴三桂的格局所在，有些人一辈子只能打仗，却缺乏战略眼光。而吴三桂更加缺乏那种宁为玉碎不为瓦全的无谓精神。

吴三桂从来不是人们所诋毁的那样汉奸，卖国贼，叛国之人。但更不是一个雄才伟略，拥有民族大义的英雄。没有你想的那么坏，也没有你想的那么好。

吴三桂反清复明的兵力是清廷的两倍，可为何后来还是败了？

明朝末年，群雄逐鹿，各地义军蜂起，这其中，李自成异军突起，一路打进北京，推翻了明朝的统治，此时明山海关统领吴三桂曾想要投降李自成，但最后还是转投了清朝，并成为清朝顶定中原的功臣。然在他晚年之际却再度背叛清朝。如果要为吴三桂的一生打上一个标签的话，那必然就是反叛。

吴三桂剧照

诚然，吴三桂的一生就是反叛的一生。他先是背弃了对他有知遇之恩的明朝，之后背弃了李自成的招抚，最后又背叛了给于他高官厚禄的清朝。在明末清初的乱世中，吴三桂可谓是拿到了一副好牌，掌握着当时汉族最精锐的部队。在帮助清廷入主中原之后，他更是虎踞云南，上有朝廷出资以为军饷，下有山匪作乱以练其兵。

世人皆知，史书乃是胜利者书写的，若吴三桂在三藩之乱时候，能将清廷击败，那么他必然会成为人人颂扬的民族英雄、千古圣君。然令人唏嘘的是，掌握兵力是清廷两倍的吴三桂最终却没能反叛成功，终究落得个背主反贼的千古骂名。

三藩形成于清朝初年。到康熙年间，三藩势力已经遍及全国，以吴三桂为例，当时吴三桂本人镇守云南，其部将王辅臣镇守陕西，李本深为贵州提督，吴之茂则是四川总兵。由此可见，单单吴三桂这一藩的势力就已经控制了四省之多。再加上耿精忠，尚之信两藩，清朝的南方半壁已经成为不受朝廷管辖的国中之国。而清政府所能够控制的地区也仅限于龙形之地东北等长江以北的地区。

三藩之中，实力最强的乃是吴三桂。光是本部兵马便不下三十万，耿精忠则有兵马十五万左右，尚之信的兵马也在十万以上。三藩总兵力接近七十万，这还不算三藩势力中已经分封出去的级别稍低的将领所带的兵马。

康熙皇帝剧照

但刚刚智擒鳌的康熙皇帝，年轻气盛，根本听不进大臣们的劝阻，执意裁撤三藩，最终导致三藩之乱的爆发。然而此时的清廷能能够调集的人马却只有区区七万。心急如的康熙甚至想要御驾亲征。总之这一时期的清廷处在绝对的劣势。

那么为何手握如此大的优势吴三桂还是失败了呢？

历史的惯性，由南向北难统一

回顾历朝历代的统一战争，我们不难发现，从古至今，除了一个朱元璋之外，其余朝代皆是由北向南完成统一的。这样的说法倒不是出去迷信，这其中有着一定的道理。

吴三桂在湖南称帝

首先，北方的发展要远远早于南方。我们自称是炎黄子孙，我们的发源地就在黄河流域，因此，黄河流域的生产力发展水平一直处于领先地位。而南方则直到三国时期出现第一次大规模人口南迁才得以逐渐发展。因此，北方不仅在技术上较南方更高，人口数量也是数倍于南方。在那个人口就是力量的时代，这无疑是一项重要的限制因素。

此外，还有一点极为重要的因素便是“马”。在冷兵器时代，马的威力不言而喻，当年成吉思汗就是靠着耐力十足的蒙古马建立了大蒙古帝国。因此，掌握了马就是掌握了战斗力。而南方的地形是不可能有大片马场存在的，所以，南方的政权多是建大船以图自守，极少北上进取。

明白了这一点我们再来看吴三桂的反叛，虽然他能在战争初期一路打到长江边，但到了湖南以后就再难向前一步了。

反复无常之人，失去百姓信任

吴三桂起兵之时打出的是“反清复明”的旗号。但他真的配这样说吗？

遥想当年，清军入关之前，吴三桂统兵防御山海关，在他的指挥下，明军竟能在同清军野战之时不落下风，始终没能让清军前进一步。为此崇祯皇帝还特别嘉奖他一把尚方宝剑，将他视为股肱之臣。

南明永历皇帝剧照

但随着崇祯皇帝的自缢，君父已死，对于逼死君父的李自成吴三桂自然是痛恨万分，因此进退失据的他无奈降清也算是情有可原。在降清之后，吴三桂则一改大明忠臣的模样，大肆屠杀前明宗室，还用弓弦勒死了南明永历皇帝。以此来博取清政府的信任。吴三桂这些举动，深深伤害了天下汉人的心。因此当吴三桂打出“反清复明”旗号的时候，天下百姓是不支持的。即便是其他藩王与他共同起兵，但之时貌合神离，各大势力都有着自己的心思。失去民心是吴三桂失败的重要原因。

当然，吴三桂失败还有很多原因。但以上乃是其中极为重要的两点。吴三桂最终只做到了“马饮长江”，而终未达成“反清复明”。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54692.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 陶谦3让徐州刘备为什么不接受不是自己···

下一篇: 西施完成任务之后真的和范蠡在一起了吗···