汉武帝打匈奴和唐太宗打突厥有什么不同为何唐太宗几年就歼灭突厥

汉武帝打匈奴和唐太宗打突厥有什么不同为何唐太宗几年就歼灭突厥

汉武帝打匈奴和唐太宗打突厥有什么不同?为何唐太宗几年就歼灭突厥?小编带来详细的文章供大家参考。

有人说，汉武帝打了几十年都无法消灭匈奴，为何唐太宗只需3000人就歼灭了突厥?但是，我却认为两者的难度不可同日而语。

01 汉武帝进攻匈奴的路线

汉武帝进攻匈奴的主要路线

汉武帝早期，匈奴猖狂到了极点。汉武帝决定放弃以和亲为主、防御为辅的国策，而改为坚决打击的战略。这就意味着汉军不只是在边境线上与匈奴小股力量摩擦，而是要深入大漠寻找其主力，并将其歼灭。

对于汉武帝来说，面临这两个挑战：一是骑兵军队的建设，二是汉军不熟悉大漠地形。所以，在攻击匈奴的早期，汉武帝曾寄厚望于李广等与匈奴作战经验丰富的老将们，然而事实证明，他们一入大漠，作战就处于被动局面，不是全军覆没就是颗粒无收。

难得的是汉武帝派老将们出征时，不忘了培养年轻的将领。关市袭击战，第一次出征的年轻将领卫青便给汉武帝带回了喜讯，而卫青首次采取了迂回战术，新战术显然让匈奴无从适应，故而受创。在接下来的战役中，天才少年霍去病又横空出世，在起用匈奴参谋后，大漠休想再挡住汉军的铁骑。汉武帝大喜过望。

在找到了有效攻击匈奴的方法后，接下来的几年间，汉朝收复了河套之地，开拓了河西四郡，最后直捣黄龙单于庭，封狼居胥山。几年间，汉军的铁骑向西前进了千余公里，向北也深入了数千里。

前119年西汉地图

由此可见，汉武帝是主动深入大漠去寻找并打击匈奴主力，对于当时对大漠还一无所知的汉军来说，其难度系数有多大可想而知。更重要的是，卫青、霍去病不但摸清了大漠的地形，还为后人留下了有效打击匈奴的宝贵经验。汉武帝和参加战斗的将士们都是重创北方游牧民族的创始人，正因为如此，才会为世人代代传颂。

02 李世民攻打东突厥的路线

626年唐朝地图

突厥早在隋朝之时就发生内讧，分裂为东、西突厥。所以，唐朝所歼灭的突厥仅是东突厥。

话说，汉初大将韩信的那些战术被唐朝发挥得淋漓尽致。

公元626年，唐太宗李世民即位，突厥便20万大军压境，距长安城仅40里。李世民布下疑兵，与颉利可汗夹水而阵。颉利可汗信以为真，接受了唐朝的金帛财物后，双方结下渭水之盟，东突厥退兵。

其后不久，东突厥国内发生内乱，所属薛延陀、回纥、拔野古等部相继背叛。唐朝马上见机行事，扶持薛延陀可汗以及突利可汗，用以对抗颉利可汗。

屋漏偏逢连夜雨，东突厥又遭遇了难得一见的暴风雪，牲畜大面积死亡，国内饥荒，族人四处逃散求生。此时的东突厥可谓是民不聊生、狼烟四起。

而对东突厥虎视眈眈已久的唐朝终于等来了好机会，唐太宗在代州都督张公瑾的建议下，下令讨伐东突厥。

公元629年(贞观三年)秋，李靖率李勣、柴绍、薛万彻，统兵10万，分道出击东突厥。

1)李靖率领3000精兵从马邑出发，颉利可汗以为唐军必是大军压境，上下一片恐慌。李靖使离间计收买其亲信康苏密，随后趁夜突袭定襄郡，颉利可汗仓皇逃往碛口;

2)同时，李勣从云中出发，在白道重创东突厥军，颉利可汗退守铁山，只剩残兵数万;

3)颉利可汗想以求和换取苟延残喘的机会，以期来年东山再起。没想到唐朝将计就计，东突厥再次上演了韩信灭齐的那一幕。唐太宗派使者前去安抚颉利可汗，同时李靖率大军突然杀到，犹如从天而降，毫无防备的东突厥军队四散而逃。李靖杀敌过万，而李勣又在碛口设伏，拦截往北逃窜的颉利可汗。颉利可汗被捕，其他大酋长悉数投降，东突厥宣告灭亡;

4)白道、碛口均在定襄郡(今呼和浩特市)，可见东突厥军就在边境处。

公元630年唐朝地图

通过上下两张地图比较，就可以清晰地发现唐太宗发动的歼灭突厥之战，实际上战争区域是多少。

结语

通过汉朝地图(前130年 VS 前119年)和唐朝地图(626年 VS 630年)的前后变化，不难看出，汉武帝讨伐匈奴的难度与唐太宗攻击东突厥显然是不可同日而语。

1)进攻区域：汉武帝分别向西、向北挺进千余公里，直插匈奴单于庭;而唐太宗的作战区域不过是在北部边境的定襄郡内;

2)敌人战斗指数：匈奴压制中原北境约70年，势头正猛;而突厥在公元583年刚分裂为东、西两部，而与唐朝抗衡的东突厥又在公元627年内部分崩离析，同时遭遇天灾，民众四处逃散，其战斗力指数和彪悍的匈奴孰强孰弱可想而知;

3)地理：汉武帝首次深入大漠，之前中原对那里一无所知;有了汉朝的先驱者，唐太宗那时，早已熟悉大漠地形，而且当时的战场只不过在双方的边境上，换句话说，在家门口打仗;

4)经验：汉武帝时是历史上第一次大规模地深入大漠主动出击游牧民族;从唐朝对东突厥作战的细节来看，因为几乎是本地作战，汉初大将韩信的战术可见贯穿始终。

另外，李靖的3000精兵只不过是拉开了进攻东突厥的序幕，并非是一锤定音。

同样是打游牧民族，为何唐朝只用了3年，而汉朝要用60多年？

答案是：事实并非如此：他们都经历几代人的努力，而不是短短几十年。

1、匈汉初战，讲求实际

汉朝初建，贫弱不堪，匈奴对汉的干预更是为获得更对政、经利益。并且出于现实的考虑，没有吞并汉朝的打算，只是把他当做无限透支的信用卡。所以才有汉高祖被困马邑全身而退的可能。

汉朝，经过几代人的奋斗，最终强盛，而匈奴依旧在草原，做着狼吃肥羊的美梦，奴隶制度下匈奴早已被封建化的汉朝全面超越。

2.汉武挥鞭，强势反击

到汉武帝时，终于停止和亲，开始反击，但是全民皆兵的匈奴，军力却不弱，他们幼小骑羊，弓马娴熟。加之地处王庭深处所以攻防的占尽三才。而汉朝疆域广大，兵力众多但分散，集中进攻需要漫长的时间准备，所以汉武帝一生戎马，被匈奴牵制战争状态几十年，惨胜如败。

3.突厥王庭，遥制中原

匈奴后的突厥可汗依旧向先辈一样务实。他们只对中原的富庶和美女感兴趣。所以他支持隋末的各方势力，遥治中原。

4、励精图治，隋唐突击

隋文帝执政时，任用长孙晟，这个外交奇才，撺掇地草原各部心散；任用隋初名将把突厥揍的哭爹喊娘，直到隋炀帝时依然保持对突的绝对战略优势。

至唐太宗继位，他借用圣人可汗的余威，以及隋朝留下亲中原势力，摒弃持久战的发生。忍辱负重，全国一心。?最终任用李靖，李绩在草原大灾荒时，突入突厥境内，一举将突厥颉利俘虏，完成了，看似三年实则几代人的功业。

汉朝打匈奴用了70年，唐朝打突厥只用了3年，匈奴和突厥有哪些区别？

匈奴和突厥的区别大了去了匈奴人的后代主要在今天的匈牙利地区而突厥人的后裔则主要在今天的土耳其一带他们本来就是两个不同的种族呀只不过都在蒙古草原建立过政权而已
另外你那个70年和3年都是从哪看的资料呀匈奴和汉朝打了整整400多年呢而唐朝和突厥打了也有100多年了

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54416.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 楚平王初期有王者之风，那么真实的他是···

下一篇: 他大赦天下放了很多的叔叔和兄弟,为何···