白起、项羽都坑杀了20万士兵?为什么一个被称人屠一个却没人说是非?小编带来详细的文章供大家参考。
每一国家的建立,靠的都是无数人的努力,其中付出最大的当属将领。一个优秀的将领,可以攻下许多的城池,给新国建立打下土地的基础。因此,倘若一个人的军事能力突出的话,大多都是会为人们所追捧的。
不过,倘若这个将领是个心狠手辣之人,倒也可能引来人们的非议,比如白起便是如此。白起可谓是秦国的战神般人物,但是却因为坑杀了二十万赵军而被后世唾骂。不过奇怪的是,相同的事情,项羽也干过,他坑杀过二十万的秦军,但是很多人却根本都不知道,这是为何呢?
白起坑杀赵国二十万士兵的故事发生在长平一战中,其实倘若真的进行统计的话,在这场战役之中去世的赵国士兵可能要高达45万。白起斩首了25万的士兵,然后俘虏了20万的赵军。一般而言,倘若俘虏了敌人,而且人数众多的话,获胜者都会接受投降。但是显然的,白起没有,这也使得他获得了骂名,宋太祖赵匡胤甚至认为白起不配列入“五庙十哲”之列。
而多年之后,也涌现了一个优秀的领袖人物,他便是西楚霸王项羽。在巨鹿之战中,项羽率领数万楚军,同秦名将章邯、王离所率四十万秦军主力在巨鹿进行的一场重大决战性战役。在这一战之中,项羽破釜沉舟,用不畏死的态度发起了猛烈的进攻,并且最终获得了胜利,于八个月后迫使另二十万章邯秦军投降。
然而,同样的,秦军投降之后,项羽并没有放过他们,反而命令楚军趁夜把秦军二十余万人击杀坑埋在新安城南。而这样的举动,与白起几乎没有任何的区别,因为他们都不约而同地坑杀了一些原本不该死的人。
但是奇怪的是,后人对于白起和项羽的行为,却有不同的态度,这是为何呢?其实也很好理解,因为民心。我们都知道,白起之所以攻打赵国,其目的是为了能够帮助秦始皇一统天下,是主动挑起战争的行为,也是不得民心的。此时的白起倘若有不好的举动,便会引来众人的声讨。
相反的,项羽起兵是为了反抗秦朝的残暴统治,是为了保障百姓获得更好的生活,因此获得了民心。而这些秦兵们,很多都曾经为秦朝助纣为虐过,项羽做出这种坑杀秦兵的行为,在一定意义上是深得民心的,因此没有被后世唾骂。
这个问题得分两方面分析:1、项籍这个人,就是该杀的不杀,不该杀的或者说不该疏远的,却杀了或者逼死了。比如刘邦,就是该杀的,无论如何,如果你想争天下,刘邦是必须杀的。且张良,政治倾向一直是偏向刘邦,刘邦灭秦的时候,张良一直跟着刘邦。再傻的人,也知道张良名义上是韩国人,其实就是刘邦的手下。项籍还拿他当好人,不仅不杀他,还听他的去打齐国的三田氏,直接导致刘邦拿下关中的三秦王。项籍手下不是没有能人,范增就是第一个。而项籍仅仅凭借陈平放出的一些流言,就疏远亚父,使得亚父含恨而死。钟离昧是个颇能打仗的人物,也是陈平反间,项籍疏远他,导致刘邦偷袭了宛城。
至于项籍不重用泥腿子出身的英布、彭越,那就是政治问题了。项籍自己虽然号称楚国后裔,其实也没多少军事理论知识,不也是个泥腿子起义军么?
2、在古代,坑杀降军是常见的,一般情况下,不会得到舆论的谴责,虽然这确实颇为残忍,也会使得一部分老百姓寒心。我可以举两个例子:白起坑杀了赵军40万,国内并没有因此指责他。当时的秦国宰相范雎,一支想扳倒白起,也没有拿这件事做文章,仅仅是找了别的缘故撤了他的职。曹操也曾坑杀了黄巾军10万,当时也没有任何人提出过任何异议。后来荆州百姓跟随刘备逃命,是由于曹操打徐州的时候屠了几个城,杀了很多无辜百姓。
所以,我认为,项籍坑杀士兵的事情可信,也不能说明项籍就是个残暴的人。当时坑杀只是一种手段,虽然确实比较残忍。白起死之前就说过:“吾固当死,吾虽无罪,赵卒40万何罪?吾坑之。此天报矣。”大概就是这么句话。
白起杀40万赵卒是因为没那么多粮食,战役结束前赵军就已经断粮,俘虏人数又多,即使押送去秦国,路上也要饿死大半,而且赵卒口服心不服,复叛的可能性很大。情有可原,后世可以理解。
项羽杀秦军是怕秦军造反,章邯整建制投降,不存在缺粮问题,项羽军队军纪差,恩将仇报欺压当初没欺压他们的秦军,欺压逼反已经是犯错在先,不解决矛盾而搞屠杀更是错上加错,于情于理后世不能接受。
诸侯吏卒异时故繇使屯戍过秦中,秦中吏卒遇之多无状,及秦军降诸侯,诸侯吏卒乘胜多奴虏使之,轻折辱秦吏卒。——《史记·项羽本纪》
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54139.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!