姜维跟诸葛亮相比谁厉害他差在哪

姜维跟诸葛亮相比谁厉害他差在哪

下面就一起来看看小编带来的《三国演义》中九伐中原的姜维，在历史上比诸葛亮差在哪?《三国演义》里，姜维可以称得上后三国时代最耀眼的人杰之一。在罗贯中的艺术塑造下，姜维武艺高强，智谋超群，加上过人的胆略，以至于其“九伐中原”的精彩程度完全不输于诸葛亮的“六出祁山”。

可以说这是小说家笔下极高的赞赏。

然而正史里却不是这么回事。陈寿写《三国志》替姜维立传，对他的评价并不友好：

姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。

短短一句话，直接将姜维坚持一生的北伐断言为“追名逐利”、“穷兵黩武”，其言辞之犀利，可谓毫不留情。

而与此同时，作为姜维的前任——诸葛亮五伐中原获得的评价却是“天命有归，不可以智力争”，被委婉地称为“有风度”的失败。相比之下，二人高低立见。

结果如此，必是原因所致。那么，如果我们以后世人的视角来审视姜维的北伐，他究竟比诸葛亮差在了哪里?

先从一件小事说起。

公元261年，东吴大臣薛珝因购买战马一事奉命出使蜀汉。归来后，吴主孙休问及当今蜀汉国情，他回答说：

主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。

大意是：主上暗弱而不知道臣子的过错，臣子也苟且着得过且过，朝堂上没有一句正直的谏言，田野间却满是饥饿的农民。

这句来自盟国使臣的答话，因其具备的客观真实性，历来被当作蜀汉后主刘禅主政时期昏庸无能的证据之一。但其实从北伐角度看，这也恰恰暴露出了姜维北伐的第一个问题——内部混乱。

这种混乱首先体现在朝政上。

在诸葛亮时代，蜀汉的朝政可以用一个词来形容：高效廉明。

由于刘备去世前赋予了诸葛亮“君可自取”的政治遗嘱和诸葛亮本人多年来早已积累下的权威，受托孤之命后，诸葛亮在蜀汉的权势可谓说一不二。

而他利用这份优势，快速建立了蜀汉最初的朝局：以蒋琬、董允、郭攸之、费祎等为主的优质官员在成都理政，将军向宠等掌管中央禁军，尚书令李严率军把守江州防范东吴，自己则率主力屯田汉中，伺机北伐。

这种分工明确、军政结合的方式，很大程度上保证了蜀汉朝政的高效率运作，故而十分有利于诸葛亮的对外战争。

而到了姜维时期，这种“高效廉明”的朝政格局很快被破坏，其原因在于刘禅亲政。

在诸葛亮选定的接班人蒋琬、费祎以及“嫉恶如仇”的一代贤相董允接连去世后，刘禅之前被约束的昏庸无道很快便显露了出来。

他亲自掌政后，不但肆意重用黄皓、陈袛等无能小人，又仅凭诸葛亮的名声连续提拔才能并不出彩的诸葛瞻(诸葛亮之子)，此外更是随意任用朝堂之上的阿谀奉承之辈……

这种由皇帝带头的做派，引发了朝堂上拉帮结派、争权夺利甚至互相打压的局面，后果便是直接导致了朝政的混乱不堪，继而严重影响到姜维出兵北伐的后方安稳——甚至到最后姜维本人还不得不远离成都前往沓中屯田避祸。

与此同时，朝政的混乱不堪，又自上及下地影响了蜀汉的民生基础。

民生基础是发动北伐征集兵员、粮饷、器械的直接来源。在诸葛亮时代，由于蜀汉朝政的高效廉明，各地的官员严格执行朝廷的诏令，“唯劝农业，无夺其时，唯薄赋敛，无尽民财”。

大多数时候，诸葛亮通过促进蜀地农业、水利、丝织业等发展，使整个蜀汉的民生基础得到比较大的提升，以保证北伐战争具备良好的兵员补充、粮饷供给。

然而进入到姜维时期，情况再一次类似。由于皇帝昏庸，朝政昏暗，各地官员大多换成了压榨百姓的无能之辈。

在他们的治理下，整个蜀地成了“经其野民有菜色”，人口和经济发展都停滞不前甚至是倒退，民生基础遭到了严重破坏。而这些，自然而然影响到了姜维北伐时筹措兵员、粮饷、器械等，军队的战斗力变得大不如前。

因此，在后方不稳以及军队素质下降的情况下，姜维发动的北伐往往虎头蛇尾，甚至会出现大败而归的时候，相比诸葛亮时众志成城、兵精粮足的北伐，便已然输了一个档次。

如果说尴尬的内政不是姜维所能控制的(相比诸葛亮是整个蜀汉的实际领袖，姜维只是一个军事统帅)，怪不得他，那么后来在军事领域出现的问题，便只能是他的原因了。

姜维在军事领域出现的问题便是在北伐战略上的失当，其具体体现在：

众所周知，蜀汉仅有一州之地，相比于独占九州半的魏国，实在是小的可怜。按道理，这种以小博大的局面，本身就要求小国必须得“精打细算”、“量入为出”，而决不能凭一时之勇，只可惜姜维没能明白。

从他北伐的次数看，在公元238-262年，这25年间，他一共发动了11次北伐，平均两年便有一次大规模军事活动。

而如果细分的话，从238-253年，这段时期蒋琬、费祎主政，还能有效地控制姜维的北伐欲(这16年6次北伐，频率正常)，但当253年费祎被刺身亡后，在军事活动上姜维便彻底失去了束缚，此后连续五年间每年一伐，直到景耀五年(262年)，蜀汉灭亡的前一年。

北伐过于频繁的后果便是徒耗国力。

相比诸葛亮时代，蜀汉的每一次大规模战争：平定南中(225年)，第一伐(228年)、第四伐(231年)、第五伐(234年)，都是有规律有节制的每三年一次(第二、三伐是局部战争)。

休战期时，在史书上经常可以看到“务农殖谷，闭关息民”、“劝分务穑，以阜民财”、“劝士休农于黄沙”……这些恢复国力的举措，加上朝政的良好运作，诸葛亮北伐过后，即使无功而返也不至于国力受损，甚至往往还通过蚕食雍凉能有所得。

而姜维北伐则远不及此。他“自以练西方风俗”，又“负其才武”，志在割据凉州，便毫无节制地频频出兵北伐，结果导致了国力的严重损耗。如《三国志.谯周传》：时军旅数出，百姓凋瘁。《异同记》：维好战无功，国内疲弊。

更严重的是，姜维北伐过于频繁还招致了蜀汉军政两方的一致反对。车骑将军张翼“每与廷争”，强烈反对频频出兵;谯周作《仇国论》;诸葛瞻说自己有三罪，其二在于不能“制姜维”;黄皓“阴欲废维树宇”，想让右将军阎宇代替姜维;甚至老将廖化到最后也认为姜维实是穷兵黩武……此外诸如董厥、樊建、杨戏这些人，也是纷纷站到了姜维的对立面。

这种由北伐引起的无端内斗，使本来就混乱不堪的朝政变得更加暗弱不举，加速了蜀汉的内耗。

第二，除了过于频繁，姜维北伐战略的失当还在于攻守错位。

从先天的地理环境看，蜀汉据有川蜀之地，以汉中为门户，与中原隔着高大的秦岭，显得易守难攻。

诸葛亮时代，其根据蜀汉是小国、难以承受高风险的原则，制订了以守为主、以攻为辅的北伐基本方案：以汉中为驻军、屯田基地，出兵由斜谷道穿过秦岭出祁山，伺机攻占凉州。

这种方案的缺点在于运粮艰难(因为要穿过秦岭)，但好处在于北伐遭到失败或敌国来犯时能迅速回防保卫汉中，比较符合蜀汉小国的国情。

然而姜维掌军后很快改变了这一保守方案。他的想法是保守战略虽然安全，但不能对敌军造成有效杀伤，因此决定将汉中门户松开，把故汉中太守魏延的拒敌于外方案改为歼敌于内：

维建议，以为错守诸围，虽合周易“重门”之义，然适可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。

他撤了汉中的严阵以待，取而代之的是：

于是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又于西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。

这种方案，在姜维北伐处于攻势时显得比较有利。他可以将蜀汉的军事中心从汉中移至武都一带(靠近前线，利于运粮)，同时“诱诸羌、胡以为羽翼”，对魏国的凉州地区造成极大的威胁。其中最成功的一次是大破魏雍州刺史王经数万军队(连诸葛亮也没能达到如此地步)，如果能攻陷狄道，便是真的做到了割据凉州，可惜魏国征西将军陈泰及时赶到增援，致使汉军功败垂成。

然而，高回报也意味着高风险。当后期蜀汉国力空虚、姜维无力北伐而魏军主动进犯时，这种方案则变得极其虚弱而危险。事实上，263年钟会率军进犯汉中，由于叛徒蒋舒的出卖，汉中的“歼敌于内”方案立刻全面失效，加上邓艾偷渡阴平，最终造成了蜀汉的灭亡。

由此可见，虽说期间出现了不可控因素(蒋舒投降)，但姜维的高风险战略安排，也必然要为蜀汉灭国负一定的责任。

综上两点战略上的失当，便是姜维北伐差于诸葛亮的第二处。

诸葛亮和姜维两个人谁为蜀国的贡献大？

要说谁的贡献最大，我想前期诸葛亮帮助刘备管理政务事情和刘备死后对刘禅和朝廷的管理都非常地好（刘备第一军师是法正），因为诸葛亮占据天时地利与人和，但是我认为天时不是很好，因为诸葛亮的老师说他生不逢时，所以姜维也就生不逢时了。诸葛亮在朝廷管理贡献比姜维要大得多，因为他是重托之臣，朝廷很多人都还是比较跟随他的。蜀国建立之初全靠诸葛亮支撑，搞好蜀国的水利工程，经济迅速发展，利用成都天国的美称来大力以优胜优，即使是蜀国是个大农村，在诸葛亮带领下，蜀国的经济飞速发展，人们过上了短暂的美好生活。没过几年，蜀国就开始北伐了。
在军事方面我认为姜维比诸葛亮的贡献要大，因为在政治斗争方面魏延被杀（魏延并没有反叛，只是和杨仪起了争议，可是魏延人缘不好，被冤了...），蜀国的将领廖化、张翼虽然在蜀国很优秀，可是在魏国只不过是区区而已。文武双全的张嶷因风湿却坚持出兵终被徐质所杀，王平死了。所以蜀国就正如曹奂一句：“蜀之所赖，唯维而已。”在段谷一战中，蜀国的人不和就显而易见了，姜维与邓艾在争险是被困在段谷中，胡济失期不至，没有形成里应外合的局面，终于王平留下的无当飞军全军覆没。敛兵聚谷计划本来也是要靠人和的，可是每个人都投降，关门打狗之势又失败了，诸葛瞻又不懂军事。纵观姜维的一生是如此地坎坷，但他还能打出：大败曹爽、破郭淮、忽悠陈泰、邓艾、大破王经、2W兵力对战邓艾4W兵力（疆川口一战邓艾另招募了数千羌胡精兵）后打怕邓艾，声东击西，强卡钟会的骄人成绩。

诸葛亮北伐和姜维北伐有什么不同之处，为何都没有成功？

诸葛亮的权力更大，可动用的资源更多，而姜维就不行了，不论身份还是地位都无法与诸葛亮相比，只能以更少的资源北伐。诸葛亮和姜维都不能成功的原因，主要还是因为天下大势已定。

诸葛亮，字孔明，号卧龙先生，东汉末年琅琊阳都人，三国时期枭雄刘备的首席军师，蜀汉政权的丞相。诸葛亮为报刘备三顾茅庐之恩，为蜀汉天下鞠躬尽瘁，死而后已。刘备死后，蜀汉政权面临着内忧外患，岌岌可危。 是诸葛亮以一己之力稳定住了局面，并让蜀汉得到了喘息的机会。

诸葛亮不顾天时毅然起兵北伐，不是诸葛亮穷兵黩武，而是诸葛亮意识到，以蜀汉之国力，虽然勉强可以自保，但因为偏安一隅，必然无法长久，可自己的生命是有限的，在蜀汉后劲不足的情况下，因为不忘刘备北定中原的遗志，所以诸葛亮才开始北伐，其目的就是希望自己在有生之年可以尽量完成刘备的理想。

不过，当时的天下已经只剩下魏蜀吴三国，其中曹魏最强，整个北方全是曹魏的地盘，相比之下的西蜀不但地处偏僻，而且因地形所限，所以出兵北上异常困难。纵然诸葛亮可以调动蜀汉的全部资源，无奈却遇到了司马懿这个难缠的对手，最终只能饮恨而终，病死于北伐前线。

姜维，字伯约，三国时期曹魏天水郡人，在诸葛亮第一次北伐时归顺蜀汉，成为诸葛亮的亲传弟子。诸葛亮死后，姜维成为了蜀汉的大将军，不过和诸葛亮相比，姜维只有部分军权，而且没有行政权力，因此能动用的军队数量非常可怜，再加上蜀汉因连年征战，国力越来越弱。所以纵然姜维十次北伐，却也未能比诸葛亮更进一步。

姜维与其师诸葛亮一样，虽有天纵之才，无奈生不逢时，注定了会以悲剧收场。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/53853.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明清大臣对皇帝的区别有多大,前者是职···

下一篇: 明朝到底好的什么地方,为何大家都认为···