同样都是北伐,朱元璋能成功洪秀全为什么却失败了

同样都是北伐,朱元璋能成功洪秀全为什么却失败了

今天小编给大家准备了：朱元璋北伐的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

说起北伐这个词大家都不会陌生，顾名思义北伐就是由南向北进行攻击，在中国历史上，北伐发生过很多次，有成功也有失败的，距离咱们最近的一次北伐当属国民革命军北伐，使得中国大陆统一。当然再往前也有封狼居胥、燕然勒功、谢安北伐、岳飞北伐等。

言归正传今天我们就来谈谈老朱北伐和洪秀全北伐。同样是北伐，老朱反元大计却能成功，洪秀全却失败告终。这个两个人北伐我们只要通过对比就能知道答案。

第一点， 民心对比

老朱面对的是元朝，元朝和清朝不一样，元朝到灭亡那一刻都没民族融合，一直在奴役其他各族;反观清朝虽然是满人统治，看看人家皇帝都在学习什么，传统儒家文化，满人和汉人进行完美融合，以至于丢失其民族本性。这意味着元朝不得民心，在中国历史上没有哪个朝代的百姓比元朝更凄惨，这意味着在元朝百姓反抗更强烈。

第二点， 时局对比

老朱所面对的元朝，自己内部都在争权夺利，这是一个四分五裂的朝代，内部人争权夺利，肯定不会好好打仗。反观洪秀全所在的清朝末期，这是一个虽然政治黑暗腐败，但统治者还是大大全在握，并且这一时期出现多个名臣，如李鸿章，左宗棠，曾国藩等。他们不但忠于朝廷，且知人善任，会打仗，关键一点他们不内讧。

第三点， 外来势力介入

老朱的反元大计，可以说是中华民族的内部战争，没有外来势力的干扰;反观洪秀全的太平天国运动，不仅触犯英法的既得利益，更是迫使他们为了利益协助清政府镇压叛乱。洪秀全太平天国运动可以说是多面受敌，这也意味着比老朱反元大计更加艰难。

第四点， 战略对比

老朱北伐可以说是在南方是绝对的老大，这个时候南方势力尽归老朱，陈友谅，张士诚这么强悍的军阀，都被老朱一一消灭了，这意味着北伐无后顾之忧，再看看太平天国，同样占领南方同样都是定都南京，老朱没有没有及时享乐的心，再看看太平天国这一帮子人，除了享乐就是享乐，毫无大局观，他们的北伐只出兵两万人进行战略试探，这种孤军深入的打法只会以失败告终。

第五点， 军队战斗的对比

同样都是农民起义，同样军队都是由农民组成，两方战斗力可以说是天上地下，朱元璋的军队可以说是进行一场又一场的战斗洗礼，迫使农民杂牌军晋级为正规军，这战斗力是越来越强，太平军也可以说是身经百战，可是却出现了内乱，天京事变导致太平军大批骨干出走，战斗力急速下滑。

第六点， 北方状况不同

这一点其实挺关键，元末的元朝，可以说是即将沉没的破船，揭竿而起的起义军太多，类似于隋朝的群雄割据，即便是北方统治相对稳固的地区也爆发了起义，反观太平天国时期的清朝是一艘还能修补的破船，可想而知太平军想推翻清朝还有点难度，虽然太平军最辉煌时能打到天津附近，那因为清军畏战，后来清军派出了得力将领，立马打败了太平军。

第七点， 口号不同

老朱就是老朱大局观就是比洪秀全强上百倍，第一个提出：“驱除胡虏，恢复中华”的观点。用咱们现在话说，老朱反元口号，简直就是高大尚，自己瞬间大义的一方;再看看老洪重头到尾就没有一个好的口号，一开始太平天国用以指导革命的理论是拜上帝教，但它终究不可能解决在革命发展中不断出现的新问题、新矛盾。

所以说同样北伐，老朱的反元大计能成功，而老洪却推翻不了清政府，不仅仅是咱们以上对比这些，即便条件一样老朱的成功也不可复制。老朱能从一个放牛娃当上绝对老大，不仅仅是因为元朝廷内部不和谐，北方根基已出现起义等外部问题。老朱能一一剪灭其他大军阀这可是需要实打实的功底，老朱能成功这是一步一个脚印走出来的。老朱的格局更不是一般人能具备的，所以说成功不能复制。

朱元璋与洪秀权都是从底层造反称王，为何一成一败？

朱元璋的成功原因：

一、元朝气数已尽

因为推行具有强烈民族歧视的政策，汉人对元朝的残暴统治恨之入骨，在起义的旗帜立起之后纷纷响应。而元朝的军队却因为不断的生活腐化而丧失了战斗力。

二、朱元璋拥有超强的人才团队

朱元璋本人善于发掘和使用人才，同时也愿意虚心听从手下人提出的正确建议。

他的麾下既有徐达、常遇春、冯胜、蓝玉、傅友德等能征惯战的武将，也有李善长、刘伯温等饱读诗书的文官团体。

三、朱元璋本人具备极高的战略眼光，能力极强，在统治集团内是当之无愧的首脑。

在前期朱元璋采用“高筑墙、广积粮”的策略，逐步壮大自己的实力，之后在同陈友谅的关键战役中大获全胜，紧跟着平定江南的张士诚，最后北伐元朝，他的成功是在一步一个脚印的坚实发展基础上完成的，所以获得了最终的成功。

而相比朱元璋而言，洪秀全起兵反清的时候，却是以封建迷信的拜上帝教蛊惑人心，没有打出驱逐胡虏、恢复中华的旗号，因此很难获得民众的广泛支持。

同时，太平天国破庙毁祠等举动，也造成了当时的知识分子群体的反感，因此获得有效的人才支持。

另外，太平天国的首脑缺乏战略眼光，偏安于一隅，生活迅速腐化堕落。而在太平天国之中，洪秀全本人的威望和能力有限，不断受到东王杨秀清的威胁，最终酿成了天京事变。

还有，和明朝时相对保守孤立的环境不同，已经乘着坚船利炮来到中国的外国势力也支持了满清，同满清联手剿杀太平天国，最终使得太平天国落到覆灭的境地。

朱元璋为何成功，李自成洪秀全为何失败？

洪秀全的失败主要是由于当时集团内部腐化，有点不思进取。过早的进入权利的争夺。导致了天京事变。东王杨秀清和北王韦昌辉被杀，翼王石达开带领太平天国的精锐出走。这是太平天国失败的主要原因。还有就是洪秀全到后期不相信别人，就相信当时所谓的天父，拒绝了李秀成天京突围的正确建议。 李自成的失败一个事用错了牛金星，由于牛金星嫉妒李岩，于是诬陷李岩，乃至李自成误杀李岩。另外，大顺王朝刚建立，连年征战，百废俱兴。而此时的清庭正值其顶峰时期，兵强马壮，帐下人才济济。本人凭空臆想，即使吴三桂不投降满洲，而在李自城和多尔衮的两面夹击下，又能耐何几多？？ 至于朱元璋的成功，朱元璋和汉高祖刘邦是中国历史上的两个平民皇帝，这里不乏运气等诸多因素。一方面，他手下的武将如徐达、常遇春等人都是中国历史上著名的将军，文臣有刘伯温这样的饱学之士为他出谋划策。还有就是他“广积粮，缓称王”的政策，使自己没有过早的消耗在之前那些为了暂时的虚名而大打出手的军队的战斗中。还有就是他对待平民和俘虏都很好，导致人们对他很拥戴（他嗜杀是统一以后的事了）。而且他行事谨慎，很少犯错误。诸多因素导致了他的成功！

洪秀全发动太平天国起义和朱元璋的极为相似，为何洪秀全失败了呢？

在中国历史上，有两个人物很相似，一个是洪秀全，一个是朱元璋。二人都是苦出身，二人都举起反旗自立为王，征战天下，但结局是不一样的，洪秀全的太平军虽然打下了半个中国，但最终其一手创立的太平天国走向了覆灭。朱元璋则不同，他成为了一代帝王，开创了大明朝200余年的历史辉煌。

朱元璋

洪秀全为何成不了朱元璋第二？要搞清楚这个问题，还得从二人的相关历史背景说起。朱元璋可以说是中国历史人物中的励志哥，要论苦出身的帝王，朱元璋敢称第一没有人敢称第二。朱元璋从小给地主放牛、当过乞丐、当过和尚、当过小兵，几十年的磨难生涯让他养成了坚韧、果敢的性格。

在出身上，洪秀全稍微比朱元璋好点。洪秀全虽是读书人，但考了数次依然没考到一个功名，只能在村里当私塾先生养家糊口。洪秀全比朱元璋强的地方在于他不用四处颠沛流离，不用在烈日之下挥汗如雨，还要饱受地主老财和社会闲杂人员的欺负。但总体而言，二人在当时的社会地位都很低下，都属于在底层苦苦挣扎的人。

洪秀全

洪秀全为何不如朱元璋呢？按理说洪秀全有文化，有一批有钱有势的弟兄支持，又有拜上帝教的一大批优秀人才，还顺利打下了半个中国，成就了中国农民运动的最高峰。洪秀全为何失败？他到底哪里不如朱元璋？综合历史资料分析，有几个地方值得思考：

一、在军事战略战术方面

在历史上，红巾军与太平军都是军纪严明，战斗力很强的农民起义军队，在战斗力上二者很难分出高下。特别是太平军还多次与外国军队交手，转战14年大半个中国，打得清军和帝国主义分子心惊胆寒，左宗棠曾这样评价太平军：?夷人之畏长毛，亦与我同。?太平军东征、西征、北伐最终失败，不能归咎太平军战斗力不行，而归咎于指挥者的决策失误。

太平天国运动

在整体战略中，朱元璋的战略是相当高明的，朱元璋采取的是稳扎稳打的战略战术，得一地守一地，建立了相对稳固的根据地，根据地从小变大，实力也越来越强。最后，积小胜为大胜，再辐射到全国，先是一战得荆楚、再战灭群雄，向北扫犁元，于是中华一统，成就大明王朝三百年基业。正所谓?高筑墙，广积粮，缓称王?的有力战略，就是这个道理。

洪秀全则不一样，太平军实行的一直是一条流寇主义的路线，打下武昌之后如此重镇也是弃而不守，攻克武昌下游城市重镇之后，也是弃而不守。这就是一个致命的失误，太平军打下南京后，清军便尾随而至，在城外将南京团团围住。江南江北两大营将南京围困，太平天国处境一直被动。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5384.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 司马懿一生最怕的人是谁这个贾逵是个怎···

下一篇: 黄巢起义如此声势浩大,最后为什么还是···