邓艾是怎么凭借2000兵马逼降刘禅的

邓艾是怎么凭借2000兵马逼降刘禅的

蜀汉都城本难以攻破，为何邓艾能凭借2000兵马逼降刘禅?下面小编为大家带来详细的文章介绍。

大家都知道，刘备是一代枭雄，他出生并不太好，本来是一个以贩履为生。在黄巾起义的时候，他投身于军营，凭着他皇室后裔的身份，以及自己的个人魅力，一步步的成长为一方强大的诸侯，建立了属于他自己的帝业。然而，就在他去世的四十余年之后，他的儿子刘禅却率军投魏了。公元263年的时候，掌握着曹魏大权的司马昭，派钟会、邓艾、诸葛绪等人进攻蜀汉。刚开始的时候，曹魏一方并不顺利，本来负责拦截的邓艾却被甩脱了，而另外两个人也因为不合而导致兵败，被蜀军打的粮草耗尽，不得不准备撤军。

但是很快局势就被逆转了，邓艾拦截失败之后，就直接带兵前往了蜀汉的都城，迫降了刘禅，使得蜀汉灭亡。蜀汉的都城成都本是一座非常难以攻下的都城，为什么邓艾能够凭借着两千的军马逼降刘禅呢?难道真的是因为刘禅窝囊吗?其实不是的，如果仅仅是刘禅一人被吓破了胆，众臣自己也会劝阻的，就像曹操被关羽吓得想要迁都一样，却终究没有迁成一样。那么到底为什么邓艾会取得这一成就，原因是什么?

第一个原因是因为谯周的言论。当邓艾兵临城下饿时候，刘禅一下子就慌了神，朝堂之上的大臣们，就分成了三派，彼此争论不休。一派想要投降，一派则想要投靠东吴，还有一派则是想要弃城南下。以刘禅的能力，自然是无法决定的，而这时谯周就站了出来。他凭借着自己的口舌，说的另外两派无法反驳，并且劝刘禅向邓艾投降。当时没有主见的刘禅，见谯周说的另外两派哑口无言，自然也就遵从了。这一点是导致刘禅投降的直接原因。

第二点则是诸葛亮在世的时候，他在蜀汉人民的心中，是一个匹敌神明一样的人物。在他去世之后，人们自然而然的就将注意力转到了他的儿子诸葛瞻身上。而邓艾偷渡阴平的时候，诸葛瞻迎战却战败身亡。这对于刘禅和诸臣而言都是一个沉痛的打击，所以在邓艾打过来的时候，大多数的人都没有了反抗的心思。第三点就是城中已经没有兵可用了，而城外也没有援兵。按理说，就算是蜀汉的朝堂之上，昏庸无能的人再多，也不会全部都吓破胆，那么为什么没有一个人主战呢?这是因为当时成都城内已经没有兵可用了。

当初姜维曾劝过刘禅加强防备，但是他却听信了黄皓的谗言，并没有放在心上。后来更是让诸葛瞻带着进军出战导致全军覆没。所以此时的城内已经没有兵能用了，所以除了弃城投降之外，根本没有其他的选择。通过以上分析，我们不难得知，邓艾能够凭借着区区2000人马，灭掉了蜀汉。既有自身能力卓越，也有刘禅昏庸的原因在里面。若果他能力不够的话，相比也打不过诸葛瞻父子。如果刘禅不昏庸无能的话，他也不会听信谗言，导致亡国。

邓艾是怎样智出阴平道，打败诸葛瞻，逼降刘禅，灭亡蜀汉的呢？

邓艾（？一公元264年），字士载，义阳棘阳（今河南新野）人，三国时期魏国杰出军事家、将领。其人文武双全，深谙兵法。公元263年，他与钟会分别率军攻打蜀汉，在钟会所率10万大军，被蜀将姜维阻于剑阁关外，无计可施，正想退兵的情况下，邓艾出奇策，率领本部人马，智出阴平道，打败诸葛瞻，逼降刘禅，灭亡蜀汉。他是怎样做到的呢？

三国末期，魏国在司马氏的掌管下，政治稳定，经济发展，军事力量十分强大，在三个国家综合实力最强，具备了灭吴、蜀的条件。

公元262年，魏国实际统治者大将军

司马昭，分析了当时的形势，认为蜀国已经?师老民疲，我今伐之，如指掌耳?，制定了?今宜先取蜀，三年后，因巴蜀顺流之势，水陆并进灭东吴?的计划。

公元263年，司马昭调集了十几万大军，准备一举消灭蜀国。他派邓艾和诸葛绪各自统3万人马，派钟会带10万人马，兵分三路进攻蜀国。钟会的军队很快攻取了汉中。邓艾的军队也到达沓中，向姜维进攻。

钟会率军进攻剑阁，剑阁地形险峻，道小谷深，易守难攻。钟会屡攻不下，但剑阁又是通往成都的主要通道，非拿下不可，不能放弃，时间一长，魏军粮食供应也发生困难，军心开始动摇，众人都担心前功尽弃。正当钟会进退两难之时，邓艾赶到了。

邓艾建议:让钟会在剑阁与姜维对峙，吸引蜀军主力。他自己率本部人马?出其不意，攻其不备?，从阴平抄小道到达涪城，这样姜维若从剑阁来援，则可取剑阁；若蜀军不来救，便可断姜维后路，也可直接威胁成都。

这条计策被钟会接纳。于是，邓艾率其3万人马从阴平出发，沿途高山险阻，十分艰难，他们从阴平小道，一路凿山造桥，排除困难险阻，走过七百多公里的无人烟之地，最后他们到了一条绝路上，山高谷深，没法走了。好多人打起了退堂鼓。邓艾当机立断亲自带头，用毡毯裹住身子先滚了下去。将士们不敢落后，照着样子滚下去。那些没有毡毯的，就用绳子拴住身子，攀着树木，一个个慢慢下了山。魏军终于到达江油。蜀江油

邓艾仅用三千人围困十万军队的成都，为何刘禅就轻易投降？

你当刘禅是傻子，有十万人马在成都，干不过邓艾的三千军队？历史的真实情况远比演义要严酷得多！刘禅开门投降几乎算是最佳的选择。

邓艾远不止三千人马

司马昭派遣邓艾和钟会两路人马攻蜀，动用的兵力十多万，兵分两路，一路是钟会走原来诸葛亮北伐曹魏的路线反向攻打蜀汉，钟会领军在剑阁与姜维率领的蜀汉守军对峙。

一路是邓艾率领的三万多人马走今天的岷县、武都、文县，借阴平小道，翻陇南勾楼山，绕过剑阁，直扑现在的绵竹市，攻克绵竹后，就是一马平川的成都平原，直接领兵打到了成都城下。

邓艾一路的伤亡很小，不要以为邓艾翻山越岭的会损失很多人马，事实上邓艾走得很顺利，除了翻越勾楼山，略有损失外，基本上大军没有多大的伤亡。现在的邓艾偷袭阴平的道路遗迹都还存在，比如陇南岷县还有邓艾大军搭建的栈道和桥梁，甚至还有一个村今天的名字就叫?邓艾村?。

【邓艾偷袭大军所修栈道】

驻守成都的军队远没有十万之众

曹魏伐蜀的时候大概在公元263年前后，而当时整个蜀汉的人口总数100万都不到，这是净人口基数，能够参军入伍的人口总数不超过12万，所以当时蜀汉的总兵力大概就在十万。

全国兵力才十万，怎么可能成都就驻扎有十万人马，更何况姜维率领着当时蜀汉的主力屯田军在前线抵御曹魏的入侵，数量有三万人马，而作为前线的汉中，南中、永安郡又各有两万人马，这些地方都是属于军事要地，不可能兵力薄弱。

那么卫戍成都的军队有多少呢？大概不到一万人马，关键是这一万人马并不是全部驻扎在成都城内，城内一部分，成都周边的卫所一部分，比如现在的双流、邛崃一带，邓艾来得太过突然，成都周边郡县的军队毫无反应，而成都城内的守军又严重不足。

当邓艾率领三万大军忽然兵逼成都城下，而成都真实的守军数量才不到一万人，刘禅并不是一个铁血强硬的帝王，他完全没有勇气与成都誓死存亡。

刘禅的选择

面临邓艾大军兵临城下，蜀汉皇帝刘禅的选择只有两种：血战到底；开门投降。

毫无疑问，刘禅选择了后者，这种选择既是因为他没有血战到底的勇气，更没有血战到底的资本。刘禅不是一个有成就的皇帝，年少登基，有丞相诸葛亮打理国政，自己混混僵僵的就过来了，诸葛亮死后，姜维主外，黄皓主内，自己也乐得个清闲。

刘禅的帝王生涯基本上没有经历过大的波折，虽然不能算是个傀儡皇帝，但是他自己能够完全自主决定的事情并不多，到了这个城破国亡的危机时刻，期望刘禅能够幡然醒悟，热血沸腾，这是不现实的。

懦弱是刘禅性格的最大特点，加上当时成都的主战派毫无话语权，唯一能够左右朝局的姜维又被牵制在剑阁，刘禅在黄皓的建议下，主动的开门投降了邓艾。

刘禅的选择是相当的明智，他既得到了曹魏最大的优厚待遇，更是让川蜀百姓免受战乱之苦，而且由于他的投降，蜀汉官员们能够非常顺利的承接到曹魏对当地的统治之下，曹魏对蜀汉的管辖接收几乎就是无缝对接。

综上来看，当邓艾率领三万大军兵逼成都时，后主刘禅选择开门投降，既是因为实力不足以抗衡邓艾，更多的却是因为刘禅自身就是一个懦弱无为的人，他没有君死国破的勇气！

拥有7万大军的诸葛瞻，是如何被邓艾2千残兵打败的？

三国演义中曾说，邓艾偷渡阴平时以2000残兵，将诸葛瞻7万大军全部消灭于绵竹城下。这曾令子彧很是困惑。那么，真实情况如何呢？子彧查阅资料，为你全面分析绵竹之战的胜负因素。

一、绵竹之战

战役背景：公元263年，司马昭派遣大军伐蜀，诸葛绪、邓艾各3万人，从东西两路进击，钟会率大军10余万从汉中大路进击。很快，钟会等人就占领了汉中，蜀军蒋斌投降、傅俭战死。蜀军大将军姜维经过一番运动战，成功退守剑阁，暂时遏制了魏军的攻势。

此时，邓艾建议从阴平小道直驱蜀汉腹地涪城，釜底抽薪，让姜维大军进退失据，从而达到战略目的。并不像三国演义小说中说的那样，钟会对这个方略应该是同意的。

战役过程：当年十月，邓艾率军从阴平出发，道路十分艰险，行至艰难的地方，邓艾以毡子裹着自己顺着山坡滚下去（艾以毡自裹，推转而下）。这样行进了700余里，邓艾军终于到达江油。

邓艾军疑似神兵天降，吓坏了蜀汉江油守将马邈，由于手上并没有多少军队，马邈选择了投降。

由于在邓艾军行动的同时，钟会派将军田章从剑阁往西中间击破了蜀汉三校伏兵，此时蜀汉朝廷也知道了邓艾的行踪。刘禅派遣诸葛亮之子诸葛瞻率领诸军前往抵御。诸葛瞻率军行至涪城，听说江油已降，便退守绵竹。

邓艾到达绵竹，首先派遣其子邓忠和司马师纂率军进攻。遇到了诸葛瞻的有力抵抗，邓忠师纂不敌退回。邓艾佯怒，邓忠等再战，大败诸葛瞻。蜀军全军覆没，主帅诸葛瞻及张遵等人战死。而绵竹之战也成为压垮蜀汉君臣心里的最后一根稻草，不久刘禅下诏投降。

此战以邓艾率领的魏军大获全胜，诸葛瞻全军覆没而告终。《三国志》中并没有对此战进行过多的细节描述，而《三国演义》中却说邓艾以2000胜诸葛瞻7万人，那么究竟双方实力对比如何呢？

二、邓艾军、诸葛瞻军队数量对比

邓艾军约1.5-2万人；诸葛瞻3万人以内。

邓艾军应当在接近2万人的数量。《三国志》各处都没有记载邓艾军的数量，但在《晋书?文帝纪》中记载：十一月，邓艾帅万余人自阴平逾绝险至江由。在《三国志?钟会传》记载，钟会曾派遣将军田章从剑阁率军支援邓艾并击破蜀军伏兵三校（3000人），邓艾以田章为先锋（艾使章先登）。

所以，绵竹之战的魏军应当是最初邓艾率领的军队和田章军一起。而能够击破3000伏兵，田章应该至少不会少于3000人的军队。如果《晋书》的记载不包含这田章军的话，邓艾军应当在1万5000人以上。

《三国志》、《晋书》都曾记载，此次魏国出兵总计约18万人，因此这个数量并不多，应当是可信的。

而诸葛瞻军不会多于3万人。诸葛瞻率领的军队数量没有明确记载，但可以通过蜀汉军队总量来估算。

据王隐《蜀记》记载，蜀汉投降时的士民簿显示，蜀汉在册的军队数量是十万二千人，人口九十四万。根据这个人口数量来看，维持10万军队已经是最大的极限了，所以蜀汉的军队总数应该保持在这个数量左右。

关于蜀汉军队的分布，至少应当有4处：成都、汉中前线、永安（江州）、南中。

汉中前线：《三国志?钟会传》中姜维投降后，钟会给司马昭的上书说道，姜维投降的蜀军大约有四五万。此说法应当略有夸张的成分，但在经历了大败之后，姜维军还有4-5万人，说明汉中的驻军应当不少于5万。

永安和江州：蜀汉的东线驻军以永安和江州为主。刘备死时，以李严为中都护，镇永安。《三国志?李严传》记载：建兴八年，因为担心曹真入寇，诸葛亮曾令李严率军2万赶赴汉中（以曹真欲三道向汉川，亮命严将二万人赴汉中）。加上江州的陈到的白毦兵，因此，永安加江州的驻军应当不会少于2万。

南中：没有明确记载，南中补给困难驻军应当不多，但从从历任庲降都督的平叛的记载来看，蜀汉后期，南中的驻军应当在5千以上。

加上各郡县的驻军，驻守成都的禁卫军应当不会多于3万人。因此，即使刘禅将成都的禁卫军全部派给诸葛瞻，加上成都周边的郡县驻军，他麾下的军队也不会超过3万。

所以，邓艾和诸葛瞻所率领的军队数量总体应该差别不大，并没有2000对7万那么夸张。

三、其他因素

军队数量相当，但是邓艾军从阴平小道而来，长途跋涉，又给养不足，诸葛瞻以逸待劳，至少可以打个平手，坚守一阵，为何败得那么迅速和彻底呢？

的确，阴平小道700里几乎是无人区，《三国志?邓艾传》记载：山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。但是，别忘了，江油投降了，诸葛瞻有主动放弃了涪城，因此邓艾可以得到江油和涪城的补给。而且，邓艾10月（《三国志?邓艾传》）从阴平出发，11月战于绵竹（《晋书?文帝纪》），这中间应当是在江油城短暂的修整了一段时间。时间和后勤补给相当关键，给了邓艾军满血复活的动力。

另外，从军队素质来看，邓艾率领的是长期与姜维战斗在汉中前线的雍凉军队，久战之兵，战斗力应当是很不错的。这一点从绵竹城下一战之败二战而胜也可以看得出来。而诸葛瞻率领的是长期驻守成都的禁卫军，从将士名单中的张遵等人来看，这是一支功臣子弟兵。又长期未接触战阵，军队素质是比不上邓艾军的。

即使如此，诸葛瞻还是可以固守绵竹，不是吗？关于这一点，《三国志?邓艾传》记载，诸葛瞻退守绵竹时，?列陈待艾?，直接在城外列阵决战，并在初次接战中战胜了邓艾军；而《三国志?诸葛亮传》附诸葛瞻的记载却说，?住绵竹?，也就是登城固守，直到邓艾引诱，才怒而出战（艾遣书诱瞻曰：?若降者必表为琅琊王。?瞻怒，斩艾使，遂战）。

邓艾孤军深入，后勤不畅，这时固守方为上策。这一点，诸葛瞻应当是知道的。所以，实际情况应该是，诸葛瞻固守，邓艾激将，诸葛瞻出战，先战胜邓艾军，然后蜀军骄傲而轻敌，再战，全军覆没。

所以，诸葛瞻这么快战败应当是中了邓艾的激将之法，而蜀军的军队素质导致了再战的失败。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52996.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 胤禛为什么要一烧定乾坤原因是什么

下一篇: 揭秘,历史上的董卓有多残暴