来俊臣之后,武则天为何彻底放弃了酷吏?下面小编为大家带来详细的文章介绍。
来俊臣在历史上是很有名的,虽然他的出身很卑微,但是他长得帅,而且很有才,至少在刑讯逼供和罗织罪状方面很有天赋,他主持编写的《罗织经》令人不寒而栗,他对人们心理的认知,对人性的阴暗面是观察入微。因此,他在武则天的眼里是一把最好用的利器,是女皇诛锄异己、打击政敌最顺手的工具,当酷吏的作用不大了,尤其是众多大臣都希望女皇处置来俊臣的时候,女皇其实还是犹豫不决的,希望能保得来俊臣的性命,可是当看到大臣们拿出来俊臣的罪证的时候,女皇才无奈下旨处死来俊臣。
来俊臣之死,引起了极大的轰动,老百姓看到来俊臣被处斩,狂欢的场面让武则天大为震惊,她做梦也没有想到过老百姓对来俊臣的憎恨一至于斯!原来在群臣逼迫下杀死宠臣的委屈一扫而空,她感觉甚有必要让天下人出口恶气,亲下《暴来俊臣罪状制》,列举诸多罪状,曾烜赫一时的来府上下全被诛灭,家产充公,姬妾没入宫中为奴。来俊臣死了,一桩桩冤案慢慢浮出水面,那些黑暗的噩梦般的记录开始逐渐为世所知,而群众在来俊臣之死所爆发出的疯狂也深深刺激了武则天。
以往曾有无数大臣向她劝谏过酷吏滥刑的危害,现在一下子变得现实而具体。原来酷吏的统治对老百姓的伤害如此之大。酷吏的兴起和衰亡虽然都是武则天一手操控,但是酷吏的影响却不是由女皇所能左右的。虽然武则天以酷吏打击的对象主要是皇族和中上层官吏,对百姓影响甚微,但像李昭德这样的贤士被杀,徐有功、魏元忠等也命运多桀,对百姓生活不可能没有影响,更不用说对社会风气和法制的危害了。由于惧怕被酷吏盯上,官场上人人装聋作哑,袖手旁观,造就大批尸位素餐之徒。而大唐开国以来形成的宽仁慎刑的司法原则也被破坏殆尽,这些影响不是一时可以恢复的。
然而武则天为了自己的统治,也必须要用到酷吏,酷吏是武则天夺江山不可缺少的助力。酷吏横行以垂拱、天授时期为最,而这正是神州易主的时代。一般说来女主临朝,大臣未附,要独揽大权必须借助外戚或宦官。而初唐宦官势力几可忽略不计,武则天也并无外戚可作坚强后盾,裴炎、刘祎之等亲密盟友一个个背叛,对于数十年岁月在深宫度过、从未有机会接触民间交游豪杰的武则天,又能依靠什么来打江山呢?武则天扶持酷吏,本来就是为了“尽诛皇室诸王及公卿中不附己者”,而酷吏们也确实有揣测女皇心事的本事,如周兴在大杀李唐宗室之后,又上书请废李唐的皇族身份,来俊臣更是多次表示他的存在就是为皇帝解决麻烦,当时便有人评论说,武则天开启告密,用酷吏,确实沉重地打击了女皇的反对势力,为她改朝换代巩固政权扫除了障碍。
此外,酷吏主要行使的是检察权,而不是行政大权。他们担任的大多数是司法方面的官职,而绝少入阁拜相,因此不能从根本上左右国家政治。影响最大的酷吏索元礼、周兴、来俊臣,均未至宰辅。而吉顼自来俊臣死后已经不能算作是酷吏了。武皇是把他们作为钳制朝臣的工具来使用了。
因此,来俊臣死后,她再也没有重用过酷吏,而开始逐步平反以往的冤狱。原本是酷吏的吉顼也没重操旧业,他巴结二张,交接诸武,慢慢做到宰相的位置,后来更为李唐复国出谋划策。武则天重用酷吏,恐怖统治持续了将近15年,而来俊臣之死为酷吏画上一个句号。酷吏的兴起既是武则天一手扶持,当她发现负面作用已经累积到了一定程度的时候,自然就要丢卒保帅以安抚民心了。
作为中国唯一的女皇帝,武则天在历史中有着举足轻重的作用,但就对于武则天的评价褒贬不一,尤其是她任用酷吏滥杀无辜,让很多人都闻风丧胆,但这么开明的女皇帝,任用酷吏滥杀无辜归根结底来自于她的不安全感。
自从夺得最高权力以来,武则天就有一种不安全感,而徐敬业的叛乱更加重了她的这一感觉。
徐敬业的叛乱牵连到武则天的亲信内史(中书令)裴炎和大将程务挺,两个都身居要职,手掌大权,在反对太后专权、诸武用事方面,与徐敬业政见相同。裴炎还派人与徐敬业联系,企图趁武则天出游龙门之机逼其退位,充当叛军的内应,后因下属告密,裴炎、程务挺双双闷认,被斩首示众。
为了巩固自己的地位和扩展已经获得的成果,武则天随着告密之门的敞开,终于找到了天然的同盟军― 告密起家的酷吏。
武则天对酷吏的选拔和重用,遵循的完全是一种特殊的标准,她不重门第出身、德行文才,是彻头彻尾的女性实用主义的标本:她要的就是单一的工具。她还特地在东都丽景门设置了一个审制机构推事院,也叫新开狱,专门让来俊臣、索元礼等酷吏进行审讯。酷吏们豢养着几百门徒,每找到一个陷害目标,便捏造出统一的罪名,同时让几个地方的门徒一齐告发,揭发出来的内容一模一样,被告无法辩解,不明真相者信以为真。
武则天建立起这样一个特务政权,采用如此残暴的酷刑实施大规模的虐杀,没有强烈的仇恨是干不出来的。或许是对千百年来女性被男性压迫的无意识憎恨和厌恶,但更多的是为了巩固自己的正统地位,毕竟在她之前都是李姓天下,有人反抗的地方必定有强权的镇压,
武则天统治时期曾出现过一些著名的酷吏,因而人们在评价武则天时往往把武则天与酷吏联系起来:有人说武则天实行“酷吏政治”;有人则把酷吏作为武则天“残暴”的根据。
事实上,武则天与酷吏的关系是复杂的。虽然武则天统治时期的酷吏较多,但并不能说明武则天实行了“酷吏政治”。至于把酷吏作为武则天“残暴”的根据,也缺乏应有的说服力。
[ 转自铁血社区 / ]
一、武则天并非始终器重酷吏
大家知道,武则天在政治舞台上活动的时间是很长的。若从显庆五年(660 )十月参预朝政算起,到神龙元年(705 )正月退位,前后将近半个世纪。若从文明元年(684)临朝称制算起,独自控制最高权力的时间长达21 年。即使从天授元年(690 )改唐为周算起,当皇帝的时间也有15年。如果我们把武则天的统治时期划分为辅政、临朝、称帝三个阶段,具体考察一下各个阶段的历史,就可以清楚的看出,武则天只是在改朝换代前后的特殊情况下才重用酷吏的,酷吏存在的时间是相对较短的。武则天辅政阶段历时23年。
这一阶段,唐高宗是天下的最高统治者,武则天只是以皇后的身份参预朝政。但是由于唐高宗“头重目眩”的病经常复发,又患上了可怕的虐疾,(《旧唐书》卷5 )所以军国大事常由武则天处理。这种情况在宰相上官仪被杀后表现更为突出。史载“上每视事,则后垂帘于后,政无大小,皆与闻之。天下大权,悉归中宫,黜陟、杀生,决于其口,天子拱手而已,中外谓之二圣。”(《资治通鉴》卷201 )这说明,武则天在很大程度上控制着国家的实际权力。在辅佐高宗的日子里,武 则天“内辅时政”,“忧劳天下”(《唐会要》卷63),是很有作为的。她不仅克尽妇职,亲祀先蚕,从驾封禅,重用学士,著书立说,而且上书言事,出谋划策,协助高宗在政治、经济等方面进行了一系列卓有成效的改革。
当时武则天是主张“以道德化天下”的(《新唐书》卷76)。
她曾建议“王公以降皆习《老子》”,反对酷刑和苛政,希望 通过约法省刑、无为而治的办法实现天下大治。所以当时她虽广开仕途,扶植新贵,但并没有使用过一个酷吏。当时社会上也没有出现一个著名的酷吏。很显然,武则天在辅政期间并无器重酷吏之事。
武则天临朝称制时间较短,只有6 年,但这6 年是武则天政治生涯发生转变的关键性阶段。这一阶段,武则天废中宗,立睿宗,以皇太后的身份独揽大权,成为实际上的最高统治者。
[ 转自铁血社区 / ]
武则天在临朝之初是很想大有作为的。她在《改元光宅赦文》中表示要
“励精为政,克己化人。使宗社固北辰之安,区寓致南风之泰。……冀上不负于尊灵,下微申于至恳”(《全唐文》卷96)。
也就是说,她要用自己的全部才能治理国家,以报答唐高宗的顾托和天下人的推戴。为此,她决定旗帜尚“金”,同时改变百官服色和称谓,准备通过网罗人才、放宽刑法的办法“大收人望”(《旧唐书》卷50)。但是,对于她的所作所为,“天下颇多流言异议”(《旧唐书》卷90)。
光宅元年(684 )九月,发生了徐敬业的叛乱,对武则天形成很大的威胁。叛乱平息后,武则天改元“垂拱”,仍表示要一如既往,无为而治。她在《颁行律令格式制》中说:“朕情在爱育,志切哀矜。疏网恢恢,实素怀之所尚;苛政察察,良夙心之所鄙。方冀化致元为,业光刑措。” (《唐大诏令集》卷82)
然而,严酷的社会现实使她的理想无法实现。由于“将相阴谋”(《通典》卷169 ),“人多逆节”(《旧唐书》卷91),武则天不得不用酷吏来打击政敌。也就是说,到这个时候,武则天才开始重用酷吏。垂拱初年,酷吏兴起,索元礼、周兴、万国俊等纷纷出笼,造成了恐怖气氛。但垂拱四年以后,随着政治形势的转变,酷吏的活动就大大减少了。
当皇帝的15年是武则天一生中最重要的阶段。天授元年九月,武则天改唐为周,破天荒地登上皇帝宝座。这一事件在朝野上下引起了很大的震动。虽然支持武则天的人很 多,但在暗地里反对武则天的人也不在少数。为了清除政敌,巩固新生的武周政权,武则天在天授年间仍不得不重用一些酷吏。
[ 转自铁血社区 / ]
所以在武周初年,酷吏仍然较多,大酷吏来俊臣就是这个时期出现的。
不过,这种局面维护的时间并不太长,政局稳定后,武则天即不再器重酷吏。万岁登封元年(695 )十月,武则天颁发了《减大理丞废秋官狱敕》,重新提出了约法省刑、无为而治的主张。她说:“崇德简刑,列辟之彝范;并官省事,有国之良图。”“今远近无缧绁之冤,老幼有歌谣之乐。人皆迁善,政在维新。丹笔刑 官,已绝埋梧之听;黄沙狱户,将为鞠草之场。”“幸悉心而慎罚,同底绩以胜残,伫。弘勿辟之规,用阐元为之化。将使三千之罪,永绝当年;岂惟数百之刑,仅宽于昔代!布告天下,识朕意焉。”(《唐大诏令集》卷82)”
显然,到这个时候,武则天就已不再重用酷吏了。神功元年(697 )六月来俊臣被杀后,酷吏死鼠殆尽。从这时起,到武则天退位,再也没有出现过酷吏。
二、酷吏不过是武则天打击政敌的工具
三、武则天没有把行政大权交给酷吏
通过上述分析,可以说武则天与酷吏的关系是复杂的,也是微妙的。在酷吏问题上,武则天的心理是矛盾的。从总体上看,她是反对滥刑,鄙视酷吏的,她要约法省刑,以 “道德”化天下。但当她的统治受到反对派的严重威胁时,又不得不纵恿酷吏,滥用刑法,打击政敌。所以武则天只是把酷吏当作消灭政敌的工具;而酷吏也只是充当了“鹰犬”的角色。武则天并没有把行政大权交给酷吏。此外,武则天在重用酷吏的时候也重用过许多“循吏”。因此,说武则天实行“酷吏政治”是很不恰当的。值得注意的是,酷吏并不是武则天的发明。早在西汉时期就曾出现过不少酷吏。自从司马迁在《史记》中为酷吏立传以来,《汉书》、《后汉书》、《魏书》、《北齐书》、《隋书》等正史中都列有《酷吏传》。这说明酷吏的存在是中国古代的普遍现象。毋庸讳言,酷吏的某些作法是残暴的,影响是恶劣的。但是对各个时代酷吏的作用应当进行具体的分析。武则天曾两度重用酷吏,完全是当时政治斗争的需要。汉武帝也曾重用过十二位著名的酷吏,并没有人把汉武帝说成暴君。为什么一定非要把使用酷吏作为武则天残暴的主要根据呢?
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52890.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 揭秘,北宋灭亡时著名的杨家将去哪儿了