揭秘,三国造成蜀国无大将主要责任在谁

揭秘,三国造成蜀国无大将主要责任在谁

揭秘:三国造成蜀国无大将主要责任在谁?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。

有句话叫做“蜀汉无大将，廖化充先锋”，意思是蜀汉国后期到了无大将可用的地步，只能让廖化这样一般才能的人冲在前面。是什么原因造成了这种状况?一般认为，造成这一状况的主要原因在于诸葛亮的事必躬亲，因为他的亲历亲为反而限制了人才的发展;又因为他自己能力很强，因此对别人的要求标准很高，所以一般人根本就入不了他的法眼，在用人上“求全责备”，这就是他死后人才凋零的原因所在。

廖化是不是平庸之将?诸葛亮对于蜀汉国人才的凋零有没有责任本文不做讨论，只能说，蜀汉国后期人才缺乏的主要根源在于刘备，其主要责任也在于刘备。

一、刘备能识人会用人却不善于网罗人才

曹操曾经评价说：“刘备，吾俦也。但得计少晚。”那意思是说，刘备是可以和他比肩的人物，只是在弄清事物本质从而做出结论要稍慢一些。意思差不多的话刘晔也说过：“刘备，人杰也，有度而迟。”反映在对待人才方面也是这样。刘备以能识人会用人著称，但在网罗人才方面却不是强项。比如说在徐州，就有好几个当时的拔尖人才和他擦肩而过，像陈群、田豫、臧霸、陈登等等。尤其是陈登，刘备对他的评价是现世少有，只能从古代的贤人当中找一个类似的人，而陈登又是最积极建议刘备接管徐州的人，但刘备却没有将这个人招致自己麾下。后来在荆州也是如此。尽管刘备在益州的官员骨干是荆州人，但这些人大多是因为对刘表父子失望又因为政权更迭而转投过来的，很少是刘备主动拉过来的。就是那个“三顾茅庐”请来的诸葛亮，也有记载说是诸葛亮先见的刘备。现今的人论证这件事，认为应该是诸葛亮先见的刘备，只不过是先投了一张名片，然后回家待着去了。等徐庶要走，刘备的大脑(谋士)立显空白，这才不得不“屈尊枉驾”诸葛亮的“茅庐”。反证的例子就是庞统，这个人称之为“凤雏”，和诸葛亮齐名，司马徽称他为“南州士之冠冕”(南方各州郡文士的翘楚)，他到了刘备手下，担任了一个县令还被免了官。

积极的网罗人才和等着人才自己上门，是有很大区别的，中国古代的知识分子大多都爱慕面子，像姜太公那样等待帝王自己“上钩”的人历朝历代都有，越是有本事的人就越要摆这个“谱”。三国时期是一个大洗牌的年代，人才的流动很大，尤其是双向选择十分明显，不仅仅是士子在选择君主，君主也在搜罗人才。任何时期人才都是宝贵的资源，主动搜罗人才就是积极获取资源，刘备在这个方面同样显得“有度而迟”。

二、刘备在给人官爵问题上很不大方

刘备手下的文臣武将，虽然都是那个时代的精英，但群体上总感觉十分“单薄”，不用说和曹操没法相比，就是和孙权相比都要显得“逊色”。关键在于，刘备的政策没有吸引力，尤其是在给人官爵问题上显得很不大方。三国时期，汉家天下已经尽显颓势，诸侯们稍微得势就想取而代之。但是，对于大多数人来说，他们只是想找一个好主子，当一个好臣子，分得一份好饭吃。臣子的最高目标是什么?那就是“出将入相”觅封侯，通俗一点说就是获得官位或爵位。而刘备恰恰在这方面显得十分吝啬。刘备有个头衔是“豫州刺史”，由此人们称之为刘豫州，这个头衔是怎么来的呢?徐州刺史陶谦给的。陶谦不过是一个徐州刺史，他有权给人授予一个相同的职位吗?在汉家天子已经被视作草芥的情况下，谁还管这个，能拉拢住这个人就成!何况这个官位本身就是个空的。但就是这种空官位刘备也舍不得给人。

再说封侯，在成为汉中王之前，刘备好像只给张飞封过侯，其他人(关羽的侯爵乃汉皇帝所封)根本就没有什么份儿。要说有，也不过是给死去的庞统追赐过一个关内侯。反观曹操，每招降一个大将，马上就给他封侯，像张郃、贾诩、张鲁、阎圃等等，到了刘琮投降，更是一口气封了荆州官员十五个侯。可是刘备，得到了荆州江南四郡，又给谁封过侯?

成为汉中王以后，刘备又给谁封过侯呢?好像也没有，只有一个法正，死后被谥为翼侯，从他的儿子被赐为关内侯来看，这个侯爵也是死后才得到的。甚至到他当了皇帝，也只是给张飞马超等人进爵，也没见给什么人封侯。

最典型的是糜竺，人家在徐州拿出自己家里的钱帮助他，还把妹妹嫁给了他，送给他两千家丁，他这才能够东山再起，兄弟俩凭着曹操的官不当跟随者他，到死竟然没有得到他一个侯封，实在是有点儿说不过去。

是益州这地方太小没有地可封吗?根本不是。三国时期侯爵已经被封滥了，多数的侯爵只是一个名誉，并没有实地。即便是蜀汉国自己，到了刘禅时期，马上给诸葛亮、赵云、李严、魏延、刘琰等人封侯，难道这个时候地盘就迅速扩大了吗?同样不是。这个时候已经进入诸葛亮执政时期，治国理念和笼络人的手段已经发生了变化。说到底，刘备不给人封侯，就是内心深处的吝啬。刚打下成都那会儿，很多人都在议论刘备会将成都的房屋田地分赐给诸将，赵云反对，刘备马上采纳了赵云的意见，很难说这就不是刘备的内心所想?

用我们现在的观点来看待这样的事情，也许会认为当时的人太势利眼了吧?但我们不能用今天人的思想意识来要求古人，私有制时代就是这样，官位意味着名誉和收入，封侯意味着人生价值的充分体现，要不然为什么会有“光宗耀祖”和“封妻荫子”等说法!作为臣子，赵云要学霍去病，“匈奴未灭，无用家为”是值得赞赏的，但你刘备却不应该这样想，你这般吝啬，人家凭什么要跟着你?你自己一心想当汉中王，进而当皇帝，为什么就不知道臣下也会要荣誉地位?诸葛亮劝刘备当皇帝引用过耿纯一句话，“天下英雄喁喁，冀有所望”，就是说天下的人才仰慕你追随你，也是希望有所得到的。诸葛亮还说：“士大夫们长期追随您不辞艰辛劳苦，也是想建立微小的功劳罢了。”你不这样做，人才就将“各自离去，另投新主”。所以说，刘备的不封侯造成的后果，一是没有吸引力，不会有大量的人才涌入，二是没有动力，形不成人才有力的成长环境，这才是日后人才断档的最主要的原因。

三、夷陵之战蜀汉将领损失惨重

尽管如此，由于荆州的分裂，刘备还是得到了一部分优秀的荆州士子，但是夷陵之战的失败，刘备全军覆没，一大批中坚力量也随之消亡。比较有名的有马良、冯习、张南、傅彤、程畿等等，黄权也因为归路已断归属了魏国。此战过后，除了魏延以及他的汉中部队，整个蜀汉国的官员及其军队几乎就要重建。可以说，这次人才的损失，同样是十分惨重。

总起来说，造成蜀汉国后期人才的极度匮乏，根源在于刘备，主要责任也在于刘备。至于诸葛亮的责任，应该是次要的，因为在他执政时期，三国鼎立之势已经形成，国家的形成意味着人才的固定，或者说流动的渠道已经大大减少了，他就是想招揽，也没有这个条件了。至于从内部发掘，蜀地偏僻，同样不具有中原的优势，颇有点儿“巧妇难为无米之炊”的窘境。

三国时期蜀国是怎样灭亡的？毁在谁手？（越详细越好，谢谢）

刘备平西川，基本上是兵不血刃，对西川的伤害比较小，经济发展未受太大影响，但，与之相对的，西蜀原来的政治结构也被保存下来，一大批官员被继续任用，这些人，就构成了后来的西蜀本地土豪主力军，他们的思想意识深处与刘备为首的荆襄派是对立的，这一点在后期越来越明显的体现出来。 西蜀有天险，如果全力自保，虽最终还是顶不住，但多活个一二百年还是有希望的，为什么诸葛亮要北伐？他是当时最出色的政治家，以其隆中对的眼光，他看不出匆匆北伐对西蜀的伤害么？恐怕不是这样。北伐是早晚的事情，只是时间把握问题，不北伐，蜀国早晚会亡，但如果能攻下长安，情势将不同，蜀国将可能有一个发展，乃至真正的与魏抗衡。 但是，西蜀内部政治占一定地位的本地土豪对北伐有强烈的抵触情绪，在诸葛亮做丞相时，大权在握，一旦武侯去世，北伐将遥遥无期。 对于西蜀内部贵族为什么抵抗北伐，我也有一点看法，当时的西蜀本地土豪虽然政治上人数占优，但地位不能和荆襄派比，是受压制的，诸葛亮在前出师表中推荐的几个人都是荆襄派元老或心腹，而且刘诸为巩固其势力，连廖化、宗预等家臣都用上了，只因为他们是关羽张飞的手下，是自己人。就像张昭主张东吴投降一样，东吴覆亡，张昭等人地位绝不会降低，而蜀国覆亡，西蜀本地土豪的政治地位恐怕要升高（后来的发展也证明了这一点），因此，他们并不害怕蜀国亡国。但是荆襄派不行，几十年的奋斗和依靠权力才获得的地位使得他们必须保住蜀汉政权。诸葛亮北伐是明知不可而为之，北伐胜机十有一二，不北伐，只能是坐以待毙。 诸葛亮对于自己的政治才能也是自信的，蜀国小弱，连年北伐，税负徭役均重，国内居然没有爆发过大规模起义，武侯去世后几十年民众还歌颂不已，不能不说是奇迹，诸葛亮真是一个政治天才。 但再高明的政治家也很难操纵势力如此悬殊的战争，何况诸葛亮的军事才能并不是十分突出，北伐最终以失败告终（西蜀派的掣肘亦很明显，李严、谯周等等就是很好的例子，他们害怕北伐）。 诸葛亮去世，北伐失败，政治的天平一下子倾向到西蜀派一边，蜀国开始不思进取，同时能征善战的主力人选如魏延杨仪等等也都已死，再加上连年征战对国力的伤害，蜀国连自保都困难了，姜维的伐魏是荆襄派最后的闪亮，但和前几次不同，这种战争是完全的以卵击石。 最终，当魏攻过来的时候，只有诸葛瞻——诸葛亮的儿子，立场不言自明，和姜维拼死抵抗了一下，其余人物都接受了投降的命运，这恐怕也是他们愿意看到的。 因此蜀国覆亡的最根本原因固然是经济国力上的不如人，但其发展趋势却与蜀国内部复杂的政治斗争分不开，统治集团的内部矛盾导致蜀国过早的终结。 一：架空刘禅。刘备死后,由于刘禅年幼,由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后,诸葛亮理应把大权移交给刘禅。 但诸葛亮没有这样干,而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。 二：穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。 三：不挖掘，吸收，培养新人才。刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。 四：压抑，把击原有优秀人才。刘备死后，很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。 五：处理内部矛盾不恰当。对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法根除，为魏延造反埋下祸根。 六：不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。刘备说：“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。 七：错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。 八：不懂处理后事。在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，无人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。 十：任人唯亲。

历史上蜀国前期有很多将军,为什么最后会造成蜀中无大将?

　　“蜀中无大将，廖化当先锋”是演义对后期蜀 *** 才短缺的一种写照，然而，正史之中，蜀汉后期长期以来，也没有多少独当一面，力揽狂澜的名将，这是为什么呢?>　　为什么蜀中无大将，在我们普遍认为造成这个原因的主要有两个因素：一是的昏晕无能，另一个是蜀国的地理位置关系。的昏晕无能，主要表现在与不善于提拔或选用蜀汉的人才，尤其是在死后，没有多大作为，而执政期间，也存在一定的责任。蜀汉的地理位置偏西南，仅占据一州之地，人口以及经济，文化，教育等各方面都不及中原和江东。除此之外，再加上，襄樊之战，荆州丢失，章武二年，彝陵战败，蜀汉不仅折损了数万精兵，同时还折损了黄权、马良、傅彤、程畿、冯习、张南、杜路、刘宁等将领，可谓伤筋动骨。接着，骠骑将军马超、又相继而逝，蜀国武将缺乏危机更是雪上加霜。>　　其实，蜀汉无大将的局面在刘备时期就已经有非常明显了，早期(在去新野以前)刘备的人才主要靠两方面，一是武将自己的投靠，像、、赵云、陈到;另一个则是吸收其他势力的人才，在这方面初期主要是陶谦的人才，如糜芳等。刘备主要在荆州打拼，在这段期间，刘备基本上得到了在荆州豪族的支持与肯定，于是很多豪族人事参加，比如魏延、黄忠、霍峻、张南、傅肜等。入川之后，刘备得到了刘璋的绝大多数将领投靠，比如李严，黄权、李恢、吴壹、张冀等。刘备势力进入一个鼎盛时期。然而你会发现，刘备得到这些武将人才，真正能够独当一面，甚至堪称名将的，寥寥数人，除了刘备汉中称王的时候，拜封的四大将军：前将军、右将军、左将军马超，后将军黄忠，除此之外，就赵云和魏延，还算一大将才，其他的就根本无法跟和手下名将相比。 刘备称帝前后，关羽和张飞，马超，黄忠，都相继死去，刘备留给刘禅的大将，基本没有了。>　　蜀汉中期除了赵云和魏延，基本就没有其他名将。造成这一系列的根本原因，还是在于蜀汉的选举人才的选官制度，是继承了东汉末年那一套：察举制和征辟制。察举制，是以这个人是否行孝廉洁作为是否任用的标准。征辟是一种自上而下选拔官吏的制度，主要有皇帝征聘与公府、州郡辟除两种方式。蜀汉诸葛亮执政期间，人才大多是采用了征辟制，察举制获得。然而这种选官制度，一般认为，宗族乡党的批评是选举的唯一凭据，失去了这一环节，选举就无法进行;而乡里舆论是受到豪族左右的，他们在出仕州郡上拥有优先权，郡县在某种程度上是为其垄断的;相应的孝廉的选举也就被豪族所垄断。世家大族势力的渗透，构成了汉末官吏政治的突出特点。比如曹魏的九品中正制，几乎导致曹魏的官吏被士族霸占。>　　对于蜀汉而已，蜀汉的本地豪族，确实刘备和诸葛亮为代表荆州派系的压力打击压制的对象，导致蜀汉的选官制度，出现了严重的断层，基本上没有从蜀汉本地士族选用人才，更多的是依赖荆州人士后代和降将，如傅彤的儿子傅佥、霍峻之子、王平、姜维、夏侯霸等。反观曹魏和东吴，基本名将出自各大世家之弟。蜀汉无大将，最根本的原因是政治利益格局导致，如果蜀国能在益州派系和荆州派系之间找到利益的共同点，广大的吸取益州派系的人才，或许就不会出现武将断层的局面，也不会那么快就灭亡了。> 　　“蜀中无大将，廖化当先锋”是演义对后期蜀 *** 才短缺的一种写照，然而，正史之中，蜀汉后期长期以来，也没有多少独当一面，力揽狂澜的名将，这是为什么呢?

　　为什么蜀中无大将，在我们普遍认为造成这个原因的主要有两个因素：一是的昏晕无能，另一个是蜀国的地理位置关系。的昏晕无能，主要表现在与不善于提拔或选用蜀汉的人才，尤其是在死后，没有多大作为，而执政期间，也存在一定的责任。蜀汉的地理位置偏西南，仅占据一州之地，人口以及经济，文化，教育等各方面都不及中原和江东。除此之外，再加上，襄樊之战，荆州丢失，章武二年，彝陵战败，蜀汉不仅折损了数万精兵，同时还折损了黄权、马良、傅彤、程畿、冯习、张南、杜路、刘宁等将领，可谓伤筋动骨。接着，骠骑将军马超、又相继而逝，蜀国武将缺乏危机更是雪上加霜。

　　其实，蜀汉无大将的局面在刘备时期就已经有非常明显了，早期(在去新野以前)刘备的人才主要靠两方面，一是武将自己的投靠，像、、赵云、陈到;另一个则是吸收其他势力的人才，在这方面初期主要是陶谦的人才，如糜芳等。刘备主要在荆州打拼，在这段期间，刘备基本上得到了在荆州豪族的支持与肯定，于是很多豪族人事参加，比如魏延、黄忠、霍峻、张南、傅肜等。入川之后，刘备得到了刘璋的绝大多数将领投靠，比如李严，黄权、李恢、吴壹、张冀等。刘备势力进入一个鼎盛时期。然而你会发现，刘备得到这些武将人才，真正能够独当一面，甚至堪称名将的，寥寥数人，除了刘备汉中称王的时候，拜封的四大将军：前将军、右将军、左将军马超，后将军黄忠，除此之外，就赵云和魏延，还算一大将才，其他的就根本无法跟和手下名将相比。 刘备称帝前后，关羽和张飞，马超，黄忠，都相继死去，刘备留给刘禅的大将，基本没有了。

　　蜀汉中期除了赵云和魏延，基本就没有其他名将。造成这一系列的根本原因，还是在于蜀汉的选举人才的选官制度，是继承了东汉末年那一套：察举制和征辟制。察举制，是以这个人是否行孝廉洁作为是否任用的标准。征辟是一种自上而下选拔官吏的制度，主要有皇帝征聘与公府、州郡辟除两种方式。蜀汉诸葛亮执政期间，人才大多是采用了征辟制，察举制获得。然而这种选官制度，一般认为，宗族乡党的批评是选举的唯一凭据，失去了这一环节，选举就无法进行;而乡里舆论是受到豪族左右的，他们在出仕州郡上拥有优先权，郡县在某种程度上是为其垄断的;相应的孝廉的选举也就被豪族所垄断。世家大族势力的渗透，构成了汉末官吏政治的突出特点。比如曹魏的九品中正制，几乎导致曹魏的官吏被士族霸占。

　　对于蜀汉而已，蜀汉的本地豪族，确实刘备和诸葛亮为代表荆州派系的压力打击压制的对象，导致蜀汉的选官制度，出现了严重的断层，基本上没有从蜀汉本地士族选用人才，更多的是依赖荆州人士后代和降将，如傅彤的儿子傅佥、霍峻之子、王平、姜维、夏侯霸等。反观曹魏和东吴，基本名将出自各大世家之弟。蜀汉无大将，最根本的原因是政治利益格局导致，如果蜀国能在益州派系和荆州派系之间找到利益的共同点，广大的吸取益州派系的人才，或许就不会出现武将断层的局面，也不会那么快就灭亡了。

屈武蜀国在三国中最早灭亡的原因是什么谁的责任最大

蜀国在三国中最早灭亡的原因是什么？谁的责任最大？_以下文字资料是由小编为大家搜集整理后发布的内容,让我们赶快一起来看一下吧！
三国时期,为魏蜀吴鼎立,吴国占地利,魏国占天时,蜀国占人和。可以说是各具优势但是刘备建立的蜀国却最先灭亡,我们通常把责任归咎于刘禅不理国是,荒淫无道但是不知大家有没有响一下诸葛亮这位这智慧化身以偶那个该负的责任吗？
诸葛先生位蜀国丞相,一人之下万人之上,大权独揽,行军打仗排兵布阵,以及国策制定几乎都是一人说了算,就是刘禅的近侍黄皓犯罪,诸葛亮要杀,刘禅也只是说,全听相父裁决,这蜀国灭亡了刘禅活该被妈的狗血淋头。但是诸葛先生也难辞其咎吧
最重要的是诸葛亮六出祁山,耗费巨大,但是却成果不足,蜀国本来就是兵微将寡,且蜀道难难于上青天,诸葛亮明知不可为而为之,使得本就疲弱的蜀国更加不堪,甚至琏自保之力都没有。
这并不是为刘禅鸣不平,其作为一国之君有不可推卸的责任,大也不要什么事盆子都往他头上扣,看事情要全面。
历史新知网免责声明：以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52657.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 张良的职场智慧是什么很值得学一学

下一篇: 廉颇为何郁郁而终廉颇晚年因为什么被弃···