嘉庆时期才人辈出为何清朝却日渐衰颓,甚至连功绩都没有留下来呢

嘉庆时期才人辈出为何清朝却日渐衰颓,甚至连功绩都没有留下来呢

还不知道：嘉庆时期才人辈出为何清朝却日渐衰颓的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

大清帝国，一直是以强者的形象存在的，可是再强的王朝也终有落下的那一天。乾隆晚年间，已经显现出颓势，辉煌不复存在。时常听到人说，大清是灭在嘉庆手上，其实并不是这样，很多问题并非显露在表面，他就在内部，等你发现时已经为时已晚。

嘉庆即位时，父辈给他留下了很多忠良之臣，国家也是不缺人才的，如果他再努力一点，好好任用官员，整个王朝就算达不到久盛不衰的地步，也能保持稳定富强起来。

要说嘉庆做的最不当的地方，就是没有甄别当差大臣，虽然他是个好人，可是能不能当个好官，能不能办好事，这就不一定了。嘉庆正是犯了这样的错误，使得整个大清还是免不了每况日下。在他即位后，首先就是重用汉人，这倒是一项好举措，二来他还想改革，可是看看嘉庆重用的都是什么大臣吧。

王杰，实打实的清官，这人是出了名的耿直，铁面无私。当年和大人受到皇帝宠信，在朝中势力之大，可就是王杰是他的死对头，见了面都要绕着走，要说见过大风大浪的和大人怎么还会对王杰让三分呢?原因就是他背后可是有皇帝暗中支撑的，再怎么弄也不能得罪了皇帝啊，这就是乾隆的高明之处，让两人明里暗里争，他坐着收利。而且王杰很是清廉，家里的老宅里都破败成什么样了，最后还是皇帝给他发钱修缮的。这样一位老臣，嘉庆用他没错。

刘墉，这也是一位清官，同样是与和大人相看两相厌的人，他敢说敢做，朝堂之上公然挑衅，让和珅下不来台。他最看不起的就是和珅这样的人吧，贪污受贿什么事干不出来。这样一位大忠臣，乾隆留给了嘉庆，就像是捡到大宝贝一样。

这二位是忠良之臣没有什么问题，任用他们也没有问题，那问题出在哪呢?嘉庆想改革，找错人了，他们已经是七八十的老人了，处理日常事务完全可以，但是改革就力不从心了。这就与嘉庆理想中的执政有很大出入了，让他们一批老人去改革，去革新，去变法， 这显然是不切实际的。

而且他们都是乾隆培养出的臣子，乾隆这人专制独权很是严重，大事都要他来把持。朝堂的大臣也就是听命做事的性格，留有他们独自发展的空间不大。几十年来都已经是这样的性格，再让他们去主持改革，是万万不可能的。

再来说嘉庆，自幼在父辈的威严下长大，少年的锐气早已被消磨，留下的只是温顺听话，他即位后当然也想做出一番事业，可是每当满怀自信地准备开始后，发现只是一个想法，没有胆量去做，去迈出那一步。改革也就因为种种原因不了了之，这也就是为什么嘉庆在位却没有留下功绩的原因了。

"和珅跌倒,嘉庆吃饱"后,为何大清帝国没有中兴,而是彻底衰落了？

中国封建王朝来到了康乾盛世后，算到达到了中国封建国家实力的巅峰，特别是在乾隆时期，由于自己的爸爸雍正帝兴利除弊，改革赋税，兢兢业业，为乾隆王朝的辉煌奠定了基础。乾隆皇帝一共在位六十年，为了表示对爷爷康熙的尊敬，乾隆选择当了三年太上皇，活了88岁去世。但历史却是惊人的讽刺，乾隆一死，清王朝马上盛极而衰。至于衰落的原因，主流的观点都认为是嘉庆年间贪腐严重，而嘉庆反腐不力导致的。但是还有一种观点认为，缺乏和珅的嘉庆朝，衰落是必然的，如果有和珅的话，还能维持嘉庆盛世。

为什么这样说呢，和珅一个大贪官，让他在嘉庆年间去辅政，那岂不是更加腐败？其实并不是这样的。

和珅在乾隆王朝时期，一共辅政26年，在这26年间和珅基本上所有的各部尚书侍郎都任职个遍，同时还担任理藩院（外交部）的主官，可以这样说整个清王朝的巅峰都是和珅一个人支撑的，毕竟除了乾隆之外，和珅是真正的掌权者，如果说乾隆盛世跟和珅关系不大，似乎这个很难说的过去。和珅除了伺候乾隆爷高兴外，还把国家治理的井井有条，把手底下的官吏都管的服服帖帖。因此乾隆王朝时期朝内发生康熙时明珠与索尔图、大阿哥与二阿哥的党争，也没有明朝的朝臣集团相互倾轧，朝外国家一片安宁，既没有大规模起义，也没有异族入侵。

这一切和珅功不可没，而嘉庆时期却恰恰缺乏和珅这样镇的住场子的人，导致朝内党争不断，而朝外浩浩荡荡的白莲教起义彻底击垮了清王朝最后中兴的希望，“和珅跌倒”的银子全部用于镇压起义上去了，并没有用于改善国计民生，所以说嘉庆帝也没有吃饱，国库年年亏损，既没有和珅这样的官员去开源，也不能为应对腐败拿出有效措施去节流，清王朝在嘉庆时期的衰败是衰在和珅这样的人才缺失，而嘉庆也不是一代圣君，做事情缺乏宏观考虑，不会选择平衡战术，导致最终的衰败颓势不可避免。

这里解释一下和珅的腐败对清王朝的影响性到底有多大？其实在中国任何一个封建王朝，腐败是不可避免的，因为这是制度性腐败，皇帝制度就是最大的腐败主体。所以说和珅的腐败是一种正常现象，不要觉得大惊小怪。

之所以对和珅贪污11亿两白银感到不可思议，这里要说的是和珅为政20多年，这段时期所有贪官贪污的银子都被和珅敛财敛去了，资金流向呈现一种集中趋势，贪污的银子都给了乾隆花天酒地，但是这样做避免了乾隆花国库的银子，而国库的银子是用于国计民生的，所以纵观整个乾隆时期，没有发生饥民起义事件，这里国库的银子发挥了巨大作用。而前朝的腐败，贪官都是各自贪污，呈现分散趋势，其实加在一起远远超过11亿两白银了。和珅贪污的钱乾隆爷知道，所以乾隆爷能够控制住国家的局势，乾隆爷觉得多了，就敲打敲打和珅，杀几个和珅手底下的人，和珅也知道收敛一下。而前朝则不一样，皇帝根本不知道贪官贪污的现象有多么严重，所以就无从治理反腐，这也是嘉庆无法反腐的根源，贪官还是那样多，却怎么也控制不住。

在制度性腐败王朝的前提下，只有和珅这样的人才能发挥中流砥柱作用，和珅有才有能力，会办事，阿谀奉承只是他所有能力的十分之一。同样对比一下和珅和张居正改革，为什么一个王朝是繁荣昌盛，另一个则是腐败堕落，就知道谁对谁错了，在这里我要替和珅喊个冤！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52401.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 创业难还是守业难房玄龄和魏征有不同的···

下一篇: 曹操杀吕布时，为什么要问刘备的意见