明朝军事强大为何也热衷于修长城明朝和秦朝的长城有何区别！

明朝军事强大为何也热衷于修长城明朝和秦朝的长城有何区别！

明朝军事强大为何也热衷于修长城?明朝和秦朝的长城有何区别!感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

长城是全世界修建时间最长、工作量最大的一项工程。实际上长城从西周便开始修建，期间一直延续了2000多年。秦始皇一统全国后，把长城当做一件核心任务来做，此后各个朝代也都有不同规模的修建长城，其中明朝的工作量算是比较大的。我们今天看到的长城大部分都是修建于明朝，明长城和秦长城用的材料相似，长度共有六千二百五十九点六公里，在当时也算一个奇迹工程了。

现在我们提及长城，脑子里最先想起的应该算是秦始皇还有孟姜女，秦始皇是决定修建长城的皇帝，而孟姜女就是那个将长城“哭倒”的贤妻。要知道我们现在看到较为完整的长城是在明朝修建的，秦朝修建的长城并没有现在我们所看到的规模。

长城的修建在当时朝代就是“劳民伤财”的决策，但是为什么两位军事实力强大的王朝都热衷于修建长城呢?秦朝以其强大的军事一统全国，而明王朝二百多年，以其强大的军事实力在中国王朝上留下坚毅的口碑。秦始皇在修建长城时可是背着几千年的骂名，明王朝知道,但是为什么也还是要一直坚持修建长城呢?

首先依据长城的功能就知道，长城最基本的一点就是军事防御，其实除了这个之外还有一项经济作用。长城的军事防御功能就不用说了，不论是当时的秦王朝还是明王朝。我们先看中国的疆域，中国是处在南北分界线上，在疆域之北，是北方游牧民族，农耕文明与游牧文明的冲突在所难免。

那长城就是一道屏障，在和平时期防止游牧的侵袭，在战争年代作为边境防止大规模敌军入侵。秦王朝本来就是在一统六国成为霸主，其实除了这些国家，边境游牧民族一样是一股非常大的不确定因素，因此对于长城这种战略性决策，秦始皇绝对会是下决心完成的。

明朝修建长城也是一样，明朝的立国，是建立在将蒙元赶跑到北方的基础上的。但是明太祖的中心思想是：“兴兵轻伐，我亦不祥”所以对于明太祖不是非常愿意大规模对外用兵。但“有为患于中国者，不可不讨，”所以只要敌军跨国长城，那么就不能不反击，这就是大明。

明朝国防建设的重中之重，是在这一带修建内、外双重长城，以护卫京师，并且在明太祖与明成祖时期，大明还是持续对蒙元残余势力实施重拳打击。强有力的打击，最后在长城边境三十公里内都没有出现任何的敌军。

其实我们现在后世来看，明朝修建长城的重要程度比秦朝还高。在经济层次来看，明朝成化年间，蒙元势力又开始有了一定的复苏，当时的蒙古鞑靼部常常进犯陕北、甘肃一带。皇帝为更好的守卫边境，于是便叫大臣出计策，后来大臣们给算了一笔账：一、征集五万劳工，用两个月的时间修建长城，耗银不过百万两;二、派出八万大军征讨鞑靼，每年粮草、运费折合银两将近千万两。如此计算下来，修建长城与派兵出击，成本相差近十倍，修建长城成了最优选择。

还有就是游牧民族他们靠的就是“游击”，他们一次战争的成本明显会比大明王朝低，他们骑马来，打胜了继续来，打输了他们继续骑马往回跑，就算明王朝占领了他们的土地也没什么用，畜牧业不是大明王朝的根本基业，因此他们一场战争下来，获得的利益太少了。

反过来修筑长城，好处是显而易见的，先是对于游牧民族，长城挡着你过不来。如果一旦爆发了大规模的军事劫掠，那么就需要先在长城一线拼个你死我活。而当时明朝的军事精锐——九边重镇，几乎就分布沿长城一线。如此一来，基本上只要前线的精锐不被消灭完，那么想要继续威胁中原是不可能的。所以修筑长城，这哪里是劳民伤财，更加不是残暴，秦始皇顶着这个骂名委屈了千年，而明王朝就没有因为修长城被骂，可能这就是历史记载的问题了，但是修建长城绝对是一项非常完美的决定。

强大的明朝为什么要修长城而不是打出去呢？

1、我们不找事儿，但我们也不怕事。明朝的立国，是建立在将蒙元赶跑到北方的基础上的。但是明太祖的中心思想是：?兴兵轻伐，我亦不祥?所以对于明太祖不是非常愿意大规模对外用兵。但?有为患于中国者，不可不讨，?修长城其实就是画了一条分界线，只要敌军跨过长城，就反击，只要蒙元旧部安分守己，我们就和平发展。

2、明朝统治者的?精打细算?，明朝成化年间，蒙元势力重新崛起，蒙古鞑靼部常常进犯陕北、甘肃一带，皇帝召集大臣讨论军事防御。大臣们算了一笔账：如果征集5万劳工，用两个月的时间修建长城，耗银不过100万两。如果派出8万大军征讨鞑靼，每年粮草、运费折合银两将近1000万两。10倍的成本，修长城成为首选方案。

3、扬长避短，不蛮干，明统治者很清楚，北方游牧民族的作战成本很低。游牧民族用的是骑马，来去如风，抢掠一次经济收也大。而以农耕为主的明朝，军事行动的成本大，占领游牧民族的草原又无法耕种，甚至根本就没有价值。军事行动的高成本与低收益，修长城花再多的钱，明朝都要下决心干!? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

秦始皇修建长城是为了抵御匈奴，明朝没有匈奴，为何还要修建长城？

明朝没有匈奴有女真，蒙古余部，北方的游牧民族是不可能断绝的，就和中原的王朝一样，交替兴亡罢了。明朝的立国，是建立在将蒙元赶跑到北方的基础上的。但是明太祖的中心思想是：“兴兵轻伐，我亦不祥”所以对于明太祖不是非常愿意大规模对外用兵。但“有为患于中国者，不可不讨，”所以只要敌军跨国长城，那么就不能不反击，这就是大明的对外方针。

我们现在看到的长城其实大多数是明长城，明代的长城修建程度远远高于其他时期，可以说明代建设长城是基础国防建设的重点，修建内、外双重长城，以护卫京师。

并且在明太祖与明成祖时期，大明还是持续对蒙元残余势力实施重拳打击。在明王朝的出击下，最后在长城边境三十公里内都看不到游牧民族的身影。

在经济层次来看，明朝成化年间，蒙元势力又开始有了一定的复苏，当时的蒙古鞑靼部常常进犯陕北、甘肃一带。皇帝为更好的守卫边境，于是便叫大臣出计策，后来大臣们给算了一笔账：一、征集五万劳工，用两个月的时间修建长城，耗银不过百万两；二、派出八万大军征讨鞑靼，每年粮草、运费折合银两将近千万两。如此计算下来，修建长城与派兵出击，成本相差近十倍，修建长城成了最优选择。

秦朝和明朝 修筑长城的目的分别是?

秦朝：抗击匈奴的入侵,中原的军队主要是步兵,很难抵挡匈奴骑兵的进攻.秦国只有靠修长城来防御入侵.因此在汉武帝时,向朝廷献马可以免除兵役,以次来蓄积马匹壮大自己的骑兵,汉武帝靠着他的骑兵才打退了匈奴.像后来的明朝,他修长城的目的也主要是北方游牧民族的进攻.
明朝：修筑明长城的目的主要是为了防御北方游牧民族统治者的骚扰.明朝自始至终对北方防务的建设非常重视.长城、关隘、墩堡的修筑工程,在明朝的 270多年中几乎没有中断过,逐步形成了“九边”分区防守,分段管理和修筑长城的制度.明长城对于明朝政权的巩固,北部地区农牧业生产的安定,国家的安全都起了积极的作用.

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/51639.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋英宗赵曙,不想做皇帝被推上皇位，最···

下一篇: 作为皇帝的老婆会缺钱吗,真的可以随便···