如果崇祯帝与皇太极议和会怎么样,崇祯能使大明再次中兴吗

如果崇祯帝与皇太极议和会怎么样,崇祯能使大明再次中兴吗

还不知道：如果崇祯帝与皇太极议和会怎么样的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

明朝自明太祖朱元璋建朝以来，就给后世子孙立下了“不割地，不赔款，不和亲，不纳贡”的祖训。尤其是明成祖朱棣夺取皇位后，把首都从南京迁到北京，又给后世子孙立下了“天子守国门，君王死社稷”的祖约。因此，明朝二百多年，前后经历了十几个皇帝，没有一个皇帝违背祖训，可以这么说，明朝是中国历史上最有骨气的王朝。

可到了明末崇祯皇帝继位后，由于他错杀了魏忠贤，听从东林党人的百般诱惑，采取了一些离奇的政策，导致国库入不敷出，边关士兵心不稳，本来能与清军形成相持的防线只能一退再退，而内忧是李自成等起义大军的步步紧逼，给了大明王朝一个沉重的打击。

面对这内忧外患，眀末崇祯帝与皇太极能否议和?若议和成功，大明能否再现中兴?

一崇祯有议和的心思

面对女真族和起义军的两面夹击，崇祯确实动了想和皇太极议和的念头，并私下派兵部尚书陈新甲和皇太极联系商量议和之事，可最后走漏风声，崇祯帝迫于朝臣压力，斩杀了陈新甲以平息事端。此事说明崇祯为了保大明江山，确实有与皇太极议和的心思，只是计划败漏而已。

二.议和成功，大明能否再现中兴?

崇祯皇帝和皇太极真的议和成功了，崇祯皇帝也绝无可能重兴大明，因为他根本就不是中兴之主。为什么怎么说呢?

真的议和成功了，崇祯皇帝也绝无可能重兴大明，因为他根本就不是中兴之主。为什么怎么说呢?

我们先来看看崇祯继位后，都干了哪些“好事”

首先是不听哥哥明熹宗朱由校的临终遗言，执意杀了大太监魏忠贤，重用了东林党，但东林党代表江南士大夫阶级的利益，并且专注于党争，东林党人的上台加剧了朝廷内部的矛盾。

其次崇祯采取了一些激进措施比如商业税和矿业税，征收农业税，加重了农民的负担，激化了社会矛盾，农民起义遍布各地，最直接的就是是军队没了军饷，那么在面对各地起义大军，崇祯自然是无能为力。

这些都说明，崇祯即便是有重兴大明的想法，但却缺乏志同道合的群臣支持，再加上农民起义不断，也没有给崇祯重兴大明的时间，就这样，李自成攻进北京，崇祯自缢，明朝灭亡。

崇祯皇帝有没有翻盘的机会，如何翻盘？

崇祯皇帝有没有翻盘的机会，如何翻盘？

庄烈帝朱由检是明代最后一位皇帝，崇祯十七年，李自成攻破京城，朱由检心如死灰，在煤山自缢而亡，至此二百七十六年的明王朝宣告灭亡。

很多人说明亡于嘉靖，明亡于万历，嘉靖沉迷修道不问政事，万历二十八年不上朝，这两位皇帝的确应对明朝灭亡负一定的责任。然而，实际明帝国亡在崇祯手中，也就是说崇祯帝要负主要责任。

再看时间，在1598年，也就是万历二十六年，明军还赢得了第二次抗日援朝战争，垫定了东亚三百年和平，明军的战力不可谓不强。到了崇祯年间，手下大将如云，卢象升、孙传庭、袁崇焕、洪承畴等等，兵力仍有八十万之多。

李自成兵多，但空有其表，战斗力差，后金军实力强悍，但兵力少，且有山海关阻拦，很难攻入京城腹地。皇帝的统筹规划能力在此变得尤为重要，要说崇祯可以同时剿内匪平外贼，扭转乾坤这不太现实，但如果规划得当，延长明王朝寿命应是可以做到的。

如果崇祯不死，吴三桂不会投降满清

皇帝是帝国的最高统治者，是国家的灵魂核心，所谓人无头不走，如果皇帝都死了，手下的大臣、将领必然会人心涣散。明朝在土木堡之变后，很多人有南迁的想法，虽然这有些许懦弱做派，但也是一个可行的方案。假如当时没有于谦挺身而出，北京保卫战的胜败还很难说。

北宋靖康之难过后，康王赵构在应天建立南宋，虽说赵构这个皇帝经常被后世人唾弃，但要没有赵构建立政权，组织军兵抵御金兵，那么也就没有什么南宋中兴，可见皇帝对国家有多么重要。

史料记载：

“辛卯，李建泰疏请南迁。壬辰，召廷臣于平台，示建泰疏，曰：‘国君死社稷，朕将焉往？’”

在国家危亡之际，大臣劝说崇祯帝南迁，崇祯帝果断地拒绝了，一方面这是崇祯的性格所累，刚烈的性格令其无法接受亡国的现实，于是他选择“死社稷”，另一方面，崇祯帝做不到审时度势、能屈能伸，当时南迁应是最好的办法，倘若崇祯帝南迁，可能出现转机。

韩信能忍受胯下之辱，他能抓住机会，发挥才能，一举成为运筹天下的王侯。崇祯帝则无法忍受屈辱苟活，他的死也就宣告的国家的灭亡。

当然，崇祯帝或许也想南迁，只是太过顾及众臣的想法，一直想寻找个台阶，结果自己被自己所累。

崇祯的死直接导致了吴三桂的投降，此时的关宁重兵还在吴三桂手中，在得知崇祯死讯后，吴三桂也陷入到激烈心理斗争中。吴三桂的忠诚度也许不高，但如果崇祯还活着，他必定还是会去勤王，如果崇祯南迁，吴三桂也会率兵辅助。

明军最精锐的关宁军从始至终都没有被清军击败过，倘若崇祯手中牢牢地掌控着这支部队，再设计拉拢李自成的部队，明朝必定不会亡国。

而且南部是赋税重地，西部是张献忠在，北部李自成跟满清作战。负重前行固然重要，但是当背负的东西不能保命，反而害命时，不妨丢掉这些，集齐骨干，以图再起。

南明尚且存在了十八年，而南宋则存在了一百五十二年，倘若崇祯帝能忍辱负重，选择南迁，积聚力量再伺机反击，或许真的有“收拾旧山河”的机会。

而他一死，国家无首，几个王爷自立为帝，还互不承认，增加内斗，也让那些有心报国的将领不知道该投靠谁，拱手把天下让给了满清。

如果崇祯能知人善任，用人不疑

天启七年，八月，崇祯帝即位，短短三个月内，魏忠贤就在发配去凤阳的路上自杀。年轻的皇帝有着强烈的责任感和复兴使命，且崇祯也有着一定的政治手腕，几番下来就废掉了魏忠贤，这也让崇祯帝权力欲望膨胀，走向了独断专行的道路。

崇祯即位后，再次复用袁崇焕，这是一个正确的决定，当时可以掌控辽东全局，抵御后金的也只有袁崇焕。只不过袁崇焕太过放肆，杀掉毛文龙，在和清军作战时也犯下不少错误，但这些都不是袁崇焕被杀的理由，其实只有一点，那就是崇祯对其不再信任。

史料记载：

“崇焕既缚，大寿溃而去。武经略满桂以趣战急，与大清兵战，竟死，去缚崇焕时甫半月。初，崇焕妄杀文龙，至是帝误杀崇焕。自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”

用人不疑，疑人不用，这是用人的基本原则，袁崇焕被凌迟处死，辽东也就变成一盘散沙，明亡就成了必然。袁崇焕是做了不少蠢事，而杀掉他不是最好的解决方案，如果能让袁崇焕意识他的问题，戴罪立功，辽东的局面也不会变得那么糟糕。

明末的另外一个重量级将领，就是孙传庭。崇祯九年，孙传庭任陕西巡抚，负责剿灭关中乱匪。当时高迎祥所部是起义军中最强的一支，孙传庭在黑水峪击败高迎祥，刘哲、高迎祥等首领被俘，押送京城。

史料记载：

“传庭设方略，亲击迎祥于盩厔之黑水峪，擒之，及其伪领哨黄龙、总管刘哲，献俘阙下。”

李自成接替高迎祥，成为新的闯王，继续组织人马和明廷抗衡，在朝廷的高压剥削之下，明末农民军的数量越来越多，对付这些起义军，主要依靠孙传庭和洪承畴。

崇祯十一年，孙传庭从庆阳打到潼关，击败李自成多次，最终把李自成赶到了洪承畴的埋伏圈，李自成只带了十八人逃走，关中地区基本平定。

史料记载：

“而闯王李自成者，为洪承畴所逐，尽亡其卒，以十八骑溃围遁。关中群盗悉平，是为崇祯之十一年春也。”

千里之堤溃于蚁穴，孙传庭能取得如此成就，十分不易，如果朝廷继续派孙传庭追击李自成，不给李自成恢复的时间，那么内忧就可以解除。奈何清军突然进攻，并且由于崇祯帝对卢象升的不信任，令其战死在巨鹿，无将可能用的崇祯只能调孙传庭对付清军。

这一重大战略失误，给了李自成可乘之机，很快便卷土重来，之前孙传庭的努力几乎白费，倘若卢象升能守住京师，孙传庭剿灭李自成，局面会大大改观。

时局紧迫到这般地步，孙传庭要求回关中剿匪，而崇祯命令其戍卫京城，几番拉扯之下，竟把孙传庭打入监牢，这一关就是三年。崇祯的疑心病总是在关键的时候发作，一步错、步步错，等到李自成再次发展壮大，也就再也无法收拾了。

综上所述，崇祯帝刚愎自用、独断专行且疑心太重，为此丧失大把的机会，袁崇焕、卢象升、孙传庭都是因此而死，“然皆诸臣误朕”，这点实在难以服众，这些名臣宿将皆在为国而战，最终他们却因自己人而死，令人惋惜。

除了主观因素，还有很多客观因素，比如天灾、瘟疫，再比如党争顽疾，这些也是崇祯帝难以改变的，但亡国之君，难辞其咎！

当然，我们也是事后诸葛亮，如果真正站到崇祯帝的角度思考，或许这是最好的结局了。

崇祯皇帝如何中兴大明？

.宽赋税。当时税务非常重，许多老百姓就是因为这样而铤而走险。
2.选贤臣。贤臣辅政才能有好局面，不能单靠皇帝，皇帝还要听臣的建议。
3.诛贪官。明朝后期吏治很腐败（除了海瑞），官员集体贪污，各个州县在征收
上缴国家的征税外还向百姓征得不少钱粮，一个下级地方官每年应该
向上司进贡几次，数额大约多少，都有一定惯例可循。这已成为明朝
官僚体制腐败的一部分。诛杀贪官务重！
4.改革科举。朱元璋以八股文取士，使无数知识分子死攻八股文，至死不悟。八
股文取士制度，束缚人民的头脑。改革科举就是广选人才。
5.计划生育。别笑。明初全国才1亿多人，土地够用。但到了明末，全国就有2
亿多人，而且明末土地比明初少了很多（才350多万平方千米），且
农业技术并没有飞速发展，许多饥民而走上起义之路。
6.不大幅度裁撤驿站。大量驿卒因事业而加入起义军，其中一个就是闻名天下的
李自成。而裁撤驿站所节约的开支才30万两，约是皇宫一个月的开支
7.剿起义。崇祯帝虽然对起义军狂征猛剿，远远猛于对清军的抵抗，明军剿起义
时也打了不少胜仗:奇瑜险些把李自成，张献忠困死在车厢峡; 孙传
庭潼关大捷，俘虏高迎祥（老闯王）； 卢象升滁州大捷…………
但崇祯帝急功近利，明将稍有败绩，非死即贬，帮助了起义军。这样
注定明亡。所以应该重用剿起义将领。
8.诛杀宦官。他虽然杀了魏忠贤，但未除余党。
9.我认为应该保住袁崇焕。袁崇焕是东北唯一的屏障，他在东北时满清还不怎么
敢乱打，是名副其实的抗清英雄。崇祯帝不仔细思考就冤杀袁崇焕
袁崇焕一死，满清势如破竹（仅在巨鹿与卢象升血战），进山东，围
锦州（大败洪承畴等人），杀鲁王……
10.练精兵。清军强悍，不仅要有勇将，还要有精兵。而且要提高士兵素质。
11.严厉限制地主大户占土地。
12.大规模开禁。打开国门，引进外国人较为先进的技术，发展经济，这样对后
世发展极有影响。
13.鼓励民间搞发明创造。科技兴国。
14.允许官民上书，提出意见，广纳良言。
15.取消东西厂，罢免大量宦官、宫女，节约开支，只留锦衣卫。

如果把崇祯帝换成明太祖，明朝能翻盘吗？

我认为翻盘绝无可能，大明朝到了那个时候真的已经气数已尽，绝非一人之力可以扭转乾坤。我向来持一种观点，历史的确是人创造，但是能创造历史的人除了自身要具备非凡的能力和品质外外界环境也要为他提供相应的必要条件，显然到了那个时代这些必要条件都不存在。大明朝历经200多年走到了一六四四年土崩瓦解，不是一朝一夕形成的，很多弊端已经是积重难返，谁也无回天之力。明朝到了那个时候已经人心尽失，无论是当权者还是天下黎民百姓没有人对他抱有希望，都在为自己打算。当然，我从来不怀疑朱元璋个人的能力，他是一位了不起的英雄。当然我指的翻盘是完全恢复大明的鼎盛时光，但是如果要苟延残喘的话这个可能性还是很大的。毕竟当时混乱主要集中在北方，如果迁都南京，皇上还是很有号召力的，当时还有很多势力是效忠明朝的，只是没有人能将他们整合。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/51602.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉文帝第一位王后是谁为什么汉文帝登基···

下一篇: 将不过李说的是哪位将军历史上的李姓将···