古代王朝的统治为什么超不过300年300年的魔咒是怎么回事

古代王朝的统治为什么超不过300年300年的魔咒是怎么回事

古代王朝的统治为什么超不过300年?300年的魔咒是怎么回事?接下来跟着小编一起欣赏。

从周朝算起，距今已有三千多年历史，纵观古代各朝，为什么他们的政权都无法撑过300年呢?西周和东周加起来有800多年历史，但从西周末期开始，天下早已不是周皇室能继续控制的局面了。汉朝中间也有过断档，此后唐、宋、元、明、清也都没有超过300年，这些都只是巧合吗?实际上，可以说这是封建王朝必然的结果。下面就为大家分析下其中缘由，一起来看看吧。

中国曾历经了2000多年的封建王朝兴亡史，在历代王朝周而复始的兴亡更替中，出现了一个魔咒，中国王朝的兴亡周期率，都不过三百年。从秦统一六国，到清王朝覆灭，数十个正式王朝如同走马灯一般此兴彼亡。

但是整个大王朝的循环周期，基本上都是两三百年为一轮，而且整个封建社会从来没有哪一个王朝，打破了这个300年的魔咒，究竟是何原因，让这一些封建王朝都逃不开“兴亡周期律”呢?其实，想要搞清楚这个问题，其实就要明白王朝内部普遍存在的的“兴亡”三部曲。

第一步：在农民起义的废墟上建立王朝，让社会步入稳定。纵观那些能够长治久安的王朝，必然都经历了农民起义，推翻旧王朝这个过程。西汉和东汉都建立在农民起义之上，唐朝同样建立在隋朝农民起义之上，明朝也是如此。

这些能够依靠农民起义建立起来的王朝，存在的时间久远，要远胜于那些谋权篡位所得来的王朝。因为只有这样，整个社会的生产关系，阶级矛盾才会经历一次新的调整，如果在前朝的弊端下继续苟延残喘，那么这个王朝必然不会长久。

这也是古人常说的“以马上得天下”重要性所在。根据历史学家统计可知，将这一些强盛的新王朝建立以后，步入盛世需要50~100年的时间。这是因为这一阶段主要以农民增加人口和扩大耕地为主，这是人类生存的必然规律。

王朝末期，农民之所以会大规模爆发起义，其实就是统治者将百姓逼到了走投无路的境地，整个国家国库空虚，各种饥荒、灾荒还有战争所带来的伤害，让人数最多的农民已经无法生存。而由“大乱”到大治，在那个农业为主的时代里，就需要花费将近100年的时间。

第二步：王朝统治进入中期，会出现持续几十年的盛世时期。凡是能够存在将近两三百年的王朝，必然都会出现著名的盛世，比如汉朝的文景之治，唐朝的开元盛世，还有清朝的康乾盛世等等。

这一阶段，王朝的地位逐步稳固，百姓的耕地逐步增加，国家的国力强盛，社会稳定，文化也逐步兴盛起来，正式步入繁华的盛世期。虽然每个王朝盛世的持续时间长久不一，比如唐朝盛世仅存在了30年的光景，而清朝的盛世却持续了110多年，但是这几十年的岁月，又一步加深并满足了“兴亡周期律”的特点。

第三步：统治者的惰性出现，国家政权频繁改革。在自然规律中有这样一种说法：“盛极而衰，物极必反”，接下来所有王朝将要面临的就是一个倦怠期和衰亡期。

随着开国皇帝的去世，又经过了几任皇帝的励精图治，很多皇帝都是在荣华富贵中出生，他们没有遭受过苦难，不知道苛捐杂税带给百姓的负担痛苦，再加上这一时期，他们会按照自己的方法治理国家，提出各种新的改革制度，这样一来，王朝就有新的危机出现。

以前强盛的国力，顶多只能支撑一个国家100~150年左右的时间，如果没有新的改革出现，王朝灭亡是必然的事。这三个阶段，基本上是大多数封建王朝走过的必然之路，这也是为何一个王朝不能存在300年的必然原因。

除了王朝发展的客观因素，中国所在的地理所及农耕文明的特点，也决定了300年魔咒的存在。中国位于东亚地区，虽然土地肥沃，资源丰富，堪称得天独厚，但是也并非完美无缺。

中原北方，是荒凉的戈壁大漠和更为严酷的西伯利亚，西方，是地广人稀、同样荒凉的西域, 青藏高原则挡住了西南方向，再往南，则面临着瘴疠遍布的东南亚雨林，往东则是一望无际、令人望而生畏的大海。

可以说，中国的地理环境决定了，在交通及科技极为落后的封建王朝时代，中原王朝很难突破疆域的限制，这也直接决定了中国的耕地数量的上限。虽然封建王朝时期，中国农民已经将农耕文明推至极致，但是，中国有限的耕地数量决定了，在封建王朝时期，中国能够养活的人口只有那么多。

但是，每当一个新的王朝建立并发展起来之后，人口必然迅速膨胀。当有限的耕地数量无法养活迅速增长的人口时，大面积的社会动荡就不可避免的发生，而当这一时期，如果还伴随着官府的贪污腐败和天灾的频发，那么也就意味着，曾经兴盛和强盛无比的王朝迎来了死亡的倒计时。中国又开始了新一轮的魔咒轮回。而在这样的轮回中，最苦的，永远是普通百姓，也因此，才有了张养浩“兴，百姓苦，亡，百姓苦”的感叹。

王朝寿命不过三百年的魔咒，为啥整个封建社会都没打破？

周朝结束后，从秦朝开始，中国才真正统一，并正式进入封建王朝时代。突然发现了一个很有意思的现象就是，为什么中国的王朝就超不过三百年呢？比如：清朝268年，明朝276年，唐朝加上武则天时期的15年一共289年，宋160年，隋朝37年，秦15年，即使盛唐强汉，那么大的帝国，为什么也挺不过三百年？

首先，能够超过两百年的王朝，基本都是靠战争创立的。比如西汉、唐朝、明朝、清朝这种持续长达两百年以上的王朝，都是经过家族几代的兵力积累，经历了多少次空前惨烈的统一战争而诞生的。

有战争就有死亡，并且死的还是青壮年，这对一个国家的人口的损失是非常大的。由于当权者都忙着争权夺位，没有人会关心老百姓的死活，大量土地荒芜，战争杀伤导致的瘟疫，天灾人祸，加上古代医疗条件有限，都会使人口递减，数十年的战争过后，人口能损失七到八成。

曹操笔下描写的东汉末年，整个就是一片?白骨露於野，千里无鸡鸣?的世界，漫山遍野白骨累累，方圆千里没有人烟鸡叫，可见战争中人口损失的巨大。

但是这样也有一个好处是，一旦有一个当权者统一了之后，将会在短时间内有一个土地资源丰富的大好局面。因为人少了，等一切安定下来以后，活下来的人发现耕地多到种不完的程度。所以统一之后，二十年内，不出意外的话，一般都有一个?盛世?，如文景之治，贞观之治，仁宣之治等，说白了就是因为地多人少，老百姓因此吃喝不愁了。

但是，这样的日子是不会持久的。因为安定下来的人们，吃饱穿暖后，也没有计划生育，就随心所欲的生生生，二十年一辈人，二十年后，人口会成几何级增长。繁衍几代下来，被抛荒的土地全部被占有了，已经没有多余的空间来养活人口了。如果人口繁衍到这个程度，那么丰年的时候，两亩地只能保证一个人勉强的温饱。一旦发生歉收或者绝收，就有人要挨饿。更可怕的情况是，有人要没饭吃，要饿死。饿死也是死，不如饿死之前反抗一下下，翻开中国历史不难发现，因为土地兼并问题而诱发了农民起义不可胜数。虽然农民起义最后成功的寥寥无几，但却足以动摇王朝的统治根基，加速王朝灭亡，例如黄巾起义、黄巢起义、红巾起义等等。

第二个原因就是王朝后期的统治者们大多脱离民间，奢侈腐化。由于封建时代的权利高度集中，所以天子的个人德行就可以左右王朝的兴衰。一般来讲，王朝的初创者和前面几代君王大多能够认识民间的疾苦，所以施政比较平和而亲民，例如明太祖、明成祖、清圣祖、清世宗。而在王朝后期，那些未经磨砺、长于深宫的后世统治者便容易奢侈化、脱离百姓。皇帝如果沉迷享乐，百官自然也就上行下效。久而久之，有一个起头的就会推翻这个腐烂的政权了。

有人说封建王朝的规律就是兴起、鼎盛、衰落、灭亡、再兴起、再鼎盛、再衰落、再灭亡，周而复始。其实就是跟广大民众赖以生存的土地有关，和当权者的制度有关。

王朝寿命不过三百年的魔咒，为何整个封建社会都没有打破？

300在我国历史上是一个历史周期率，基本上一个统一的王朝，如果不出现重大意外的话，一般都是300左右的时间。这个特点很明显体现在唐朝、明朝和清朝上面。

对于这个问题，我想参照一下金观涛先生的观点，那就是中国历史上从来都是一个独立的生态体系，通过生态体系来解答这个问题。

在一个完整的封建统治系统当中，有这三个主要的生态体系。分别是皇权系统、官僚系统以及乡绅、宗族维持的最基层的系统。

每一个朝代刚开始的时候，皇权系统并不庞大，因为皇族的人数并不多，官僚系统也并不庞大，毕竟当官的都是第一代人，他们的人数也不多。同时乡绅、宗族维持的基层系统因为长期的战乱，大量的人口死亡，所以活下来的人并不多，而耕地面积却非常多，分摊到每一个人身上的资源就非常的多，所以也很难产生矛盾。

维系整个社会的价值观是儒家思想，这套思想皇族接受官僚系统接受，乡绅宗族也接受。

随着时间的发展，皇族的人口逐渐的膨胀，官僚系统也随着时间而逐步的膨胀，同时在基层的民间，经过几代的和平，人口增长，而土地面积，在很长一段时间内也就只有那么多，资源就越来越紧张了。

那么在这样一个过程当中，随着民间基层资源的紧张，社会矛盾日益突出，加上官僚系统的膨胀，官僚系统在不断地侵蚀着民间的利益。所以在一个王朝的中期，往往表现为社会矛盾日益尖锐，日益复杂。这个时候皇权往往会拿官僚系统开刀，通过惩治贪官，或者是承办一些官员，来达到缓和社会矛盾的目的。

但是这些做法都治标不治本。到了一个朝代的晚期，皇族已经膨胀到了一个非常惊人的地步，官僚体系的膨胀无法阻止。而在这个时候，民间基层的人口经过长时间的发展已经到了一个惊人的地步，资源只有这么多的情况下，很大一部分被皇权系统和官僚系统占去，剩下的很小一部分是众多的民间基层抢夺。而这个时候一旦遇上天灾，很容易出现饥民遍地的情况，当人们面临生与死的选择的时候。为了生存就只能选择造反。所以一个朝代的后期往往是民间起义不断。

实际上中国一个王朝300年，按照生态系统来解释的话，就是一个生态系统从不平衡到平衡，到不平衡到再平衡的过程。在我们看来也就是一个历史周期律问题。

当然。我今天的回答只是针对封建王朝300年的规律而言，并不涉及之前的一些朝代，比如说夏商周朝代，那是另外一套生态系统，如果有机会的话我会说的。

王朝寿命不过三百年的魔咒，为何整个封建社会都没有打破呢？

中国是世界上的四大文明古国之一，有着上下五千年的历史长河，在流逝的岁月中24个朝代更替，每个朝代开始于战争也结束于战争，战争伴随着文明而出现，在历史上无论怎样变化有一个不变的事实是：兴百姓苦，亡百姓苦。从史料中我们可以找寻到一些规律，唐朝一共只存在了289年，而清朝在诞生了267年后也分崩离析，如今只有个别朝代能存续超过300年，在中国几千年的历史中一个朝代超过300年为什么这么难呢？王朝寿命不过三百年的这个魔咒，为何整个封建社会都没有打破？这个问题是有着几个特殊原因的。

我国除了新中国建立之后的历史，在此之前几千的时间里都是依靠农业发展的国家。在每个朝代刚开始的时候，战争席卷全国，国家人口数量急剧下降，会出现地广人稀的情况，人均土地面积就会上升，农业生产带来的资源丰富，保证了百姓的生活粮食充足，整个社会就能安居乐业，在社会稳定下传宗接代就能顺利进行，当朝代时间流逝，人口数量就会渐渐提高。人口越来越多，对于生产资料要求就会越来越多，当生活需求供不应求的时候，社会就会变得动荡，产生大规模战争，新的朝代就会替代旧朝代。

在封建社会时期，中国是一个农业国家，有一个人为难以控制的气候因素，农业对于气候是有着很大的依赖性的，有着好的气候才能维持百姓的生活。从客观角度出发，农业的发展情况，是要有着好的气候作为基础的，多种客观原因缺一都会使得农业损失惨重。天灾对农业产生了很大的影响的时候，就会民不聊生社会动荡，就会发生农民起义，这样就会导致一个朝代的兴衰灭亡。

而除了一些客观因素之外还有着统治者的主观原因，这个因素是可控的，很多人也都明白这个原因，在大部分史料里这个原因成为了主要因素统治者的腐败无能致使百姓生活在水深火热之中，然后就会引起社会的动荡不安，在暴力反抗推翻王朝之后，新的朝代就会诞生，旧的朝代就消亡在历史之中。从史料中得知，无论朝代如何更替，统治者是否贤明决定了朝代的兴亡，君王越是腐败王朝结束得越早，水能载舟亦能覆舟。

对于中国来说还有着很大的外族入侵问题。从小接触的历史就有着大篇幅的记载，北方游牧民族常常袭扰中国各朝代，这些外族的入侵成为了历代帝王的心头大患。在中国的北部之外，外族生活的区域比较艰苦，他们主要是以游牧为生而那时的战争骑马作战是主要的战场作战形式，游牧民族十分擅长这一点，战斗非常彪悍，对于农业为主的中国王朝有很大的威胁，很多的王朝在外族的入侵下就灭亡了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/51274.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: “北斗七星”为什么古代的时候是“北斗···

下一篇: 清末刺马案朝廷到底在忌惮什么,为何漏···