今天小编给大家带来南宋的故事,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
南明是明朝的正统合法继承,一如东晋继承西晋,南宋继承北宋。
与南宋不同的是,史学家承认南宋的正统地位,与明朝就只算到崇祯时代。也就是李自成打进北京城的1644年,南明的正统地位在学界不被承认。
南明与南宋的建立有不少共同地方,但后者维系一百多年,前者却在清的打击下节节败退,仅仅维持18年便退出历史舞台。
为什么两者相差如此之大?我们且来分析下。
两者的共性
先说说南宋与南明相似的地方。一方面是战争的胜利方都是少数游牧民族政权,而且是同一个民族。宋朝的时候,女真接触的领袖完颜阿骨打率领千把来人女真健儿反抗辽朝天祚皇帝耶律延禧的无道统治,经过十余年完成灭辽任务,当时辽国流传一句话,出自天祚帝"女真不能满万,满万无敌于天下"。可见女真兵的战斗力极其强悍。
等到世宗完颜吴乞买继位,于天会五年(1127)开始发动灭宋的战争,由元帅完颜宗翰带领完颜宗辅、完颜宗弼等一群百战名将开始对宋的全面作战。宋朝由于经过徽宗一朝,腐败已经毫无战斗力,金兵南下势如破竹,一举拿下沿途各个州郡,徽钦二帝及其大部分皇室贵族被一网捕获,押送到北国,沿途之上受尽金国人的凌辱,除了徽钦二帝绝大部分人都不会被提供饮食,只能靠吃野草充饥,很多皇室贵族和大臣们由于不堪侮辱选择自杀,其状惨不忍睹。所以,史学界有这样的评价"宋徽宗亡国最可怜,李后主次之"。
赵氏皇族只有康王赵构一人得以幸免,康王赵构由于深知女真战斗力之强悍,一路弃国南逃,一直到达临安(即今天的杭州)才安顿下来。由于赵构的逃跑行为,一会上山一会入海,如同泥鳅一般根本抓不到他,金国人提出一个口号"搜山检海捉赵构"。靖康之变后,北宋彻底灭亡,以高宗为核心的南宋政权建都杭州。
明朝在历史书上的时间算到崇祯年间,但其实崇祯以后,明皇室还是在一定程度进行了反抗,南明安宗弘光帝(原福王)、绍宗隆武帝(原唐王)、昭宗永历帝(原桂王)等,本身作为皇帝以下地位最尊贵的亲王,并不同于刘秀刘备那种身份已是平民的宗室。他们建立的政权曾一度获得反清势力的支持,当时南明诸省治下的百官三军与百姓,乃至投效大明的前闯军前献军的将领,无不坚信弘光隆武永历诸帝就是名正言顺的大明天子,天经地义的神州之主。给崇祯帝上"明思宗""明毅宗"这些谥号的,正是南明弘光帝,而从来并不是宣布崇祯为亡国之君的满清。
明朝真正终结时间,通常可以划到1662年,永历帝殉国。
两者的不同
康王赵构在杭州重新整理班子,建立起新的朝廷使得赵氏宋朝又得以延续百年的国祚,一度迎来中华文明史上,文化领域的另一个繁荣盛世,至少使得南方的中原汉文明得到很好的保存。
然而朱由崧为核心的南明却没有完成复国大业,在更迭了几任皇帝后,终于还是被清朝彻底取代。
南宋和南明有着相同的经历,甚至连对手都是一致的,却有着完全不同的命运。主要的原因有以下两点:
内外环境决定
南宋建国之后,内斗非常厉害,金国的情况比南宋也好不了那里去,他们也开始内斗了。新登基的皇帝和开国功臣之间矛盾重重,光处理家务事就够他们费精力的。也就没有多余的力气继续攻打南宋。其实这一期间宋高宗发动战争应该是个不错的机会,但是,宋高宗真的被打怕了,他不愿意在多生战事,好不容易来的和平,他当然选择接受了。
而清朝攻打明朝的统一战线还是比较牢固的。清朝也有内斗,围绕皇位继承,豪格与多尔衮开展斗争,最终双方互相妥协,推举年仅五岁的福临为帝。原本明朝坐等清朝内耗,可惜这场危机被化解了。假如,当初豪格和多尔衮真的带着各自的亲信部队互相攻击,也许历史还将改写。
南宋有明确的正统继承人,而南明没没有,或者说南明太多了,形成内耗。
赵构是宋徽宗仅存没被俘虏的皇子,是南宋承袭北宋唯一正统合法继承人,方得三军万姓一致拥戴。而崇祯帝殉国,其皇子全为俘虏且不知所踪后,弘光帝本同样也是按《大明祖训》的伦序当立的第一顺位继承人,东林复社一干人为一党私利胡闹,才搞出所谓"福潞之争"。隆武帝在弘光帝被俘,国家危难时以"国赖长君当立贤"被群臣拥立,隆武帝殉国后,永历帝作为当时仅存的万历帝亲孙,本是弘光帝之后依序当立的继承人,和隆武帝的亲弟弟绍武帝,各有法统依据,因此才一度各不相让,兵戎相见。
南明的发展轨迹还是很清晰的,但内斗很厉害,清在短时间内打下南明,南明内耗是很重要的原因。
北宋与大明,都已沉在历史在黄沙中,历史朝代更迭本是平常事,但金,清的不同在于,他们是少数民族攻打中原王朝,且最终,战胜的中原王朝。
南宋与南明在后续的抗争中,抗争出不同的道路。
在之前的文章中,国史君曾经提到相比于东晋、南宋等政权,南明在历史上并不被认作是明朝的延续,更谈不上是正统政权。那么,同样是被北方政权南侵,南宋为什么能享国一百五十三年,而南明不过零零散散地存在了几十年呢?国史君以为,不外乎以下几点原因:
一、南宋政权的合法性更强
靖康之变后,徽钦二帝以及几乎所有的皇室成员全部都被俘虏北上,唯独剩下了赵构这条漏网之鱼,在血统上,他是名正言顺的继承者。而且,在当时的环境下,绝大部分的沦陷地区都有起兵勤王的现象。而像国史君曾经讲过的,崇祯帝错失了南迁最好的时机,而且明朝亡于内忧外患的夹击,当时已经是一块朽木,并没有太多的支持者。弘光帝勉强具有继承的合法性,但是南明几个政权之间内讧不断,最终谁也没成气候。
二、金与清的汉化程度不同
这也是一个很关键的因素。当年辽灭后晋之后,曾经遭到中原汉人的激烈反抗,最终不得不撤出后晋故地。而同样作为游牧民族的金,在成功攻入北宋都城,俘虏徽钦二帝之后,并没有得到士大夫阶级的支持,而且在占领了中原地区之后他们仍然使用女真族落后的统治方式,也一直遭到剧烈的反抗,所以不得不扶植了一个张邦昌伪政权。
但是清朝就不一样了,他们入关之前就已经开始大规模接收汉化,当基本消灭李自成政权之后,已经取得了很多汉人贵族阶级的支持,再加上南明实在不争气,所以南明很快就消亡了。
三、领导班子差得远
宋高宗虽然算不上明君,但总不至于特别昏庸;而南明的弘光、隆武、绍武等人就实在是让人没法恭维了。在文臣武将上,南宋有李纲、赵鼎、李光、胡铨被称为南宋四大名臣,又有岳飞、韩世忠等中兴四将,而南明左良玉等人骄横跋扈又自私自利,甚至有自立、割据之心,自然扶不起一个已经迂腐透顶的政权了。
而且,国史君以为,除了这三点之外,明朝末年的农民起义也是导致南明无法支撑的一个重要因素。毕竟南宋时期全民同仇敌忾,而明末早已失去了统治根基——民心!
北宋的灭亡是一个偶然事件。虽然徽钦二帝,以及宋朝手下官员花式作死,将本来不可能亡国的局面搞成亡国,然而大宋根基犹在,阶级矛盾也并非不可调和,所以当外部民族矛盾大于内部阶级矛盾时,不少农民起义反过来勤王抵抗侵略;明的灭亡则是276年气数已尽,骨子里已经彻底烂透,封建社会基本矛盾彻底不可调和。
南宋合法继承人只有赵构一人,虽然这人人品不怎样但是得国有理有据,所以内部矛盾很小,很快就能组建领导班底并维系封建君臣关系;南明崇祯并没有指认继承人,导致地主官员各自为政,甚至还出现过二帝并立,大敌当前还能自相残杀的丑态。
南宋建立过程中,经历了一系列重组过程,所以其和北宋只是名义上的继承,实际的军政体系是全新的,冗兵等问题不复存在【然后在秦桧的“悉心”照料下才又冒出来】所以国家朝气蓬勃,相当有活力【结果在赵构的手下,100分能拿95分的卷子做了60分交上去……】;南明的领导班子,南京的六部尚书完全就是陈旧的系统,政权南迁过程也不进行任何改革,原本烂透了的班子继续烂透。
所以无论哪个方面,都是南明必挂的局面。南宋若是好好经营,表现本可以不是划江而治,却羞于去和南明比苟活时间,才是最大的讽刺。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/51116.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
下一篇: 为什么宋朝和明朝都是被游牧民族灭亡的