如果吴三桂不投降死守山海关，明朝还能延续吗

如果吴三桂不投降死守山海关，明朝还能延续吗

如果吴三桂不投降死守山海关，明朝还能延续吗?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

1644年，是惊心动魄的一年：那年4月，一个薄暮尘起的傍晚，在枹鼓不绝声中，镇守山海关的明将吴三桂，决意献城。

从此，关外的清军长驱直入，攻入京师，享国近300年的汉民族政权，就此灭亡了。汉族中国人，也迎来了268年的异族政权。以大屠杀立威，靠奴化民众精神施行高压统治，这个治国理念是贯彻满清始终的，并且作为伟大传统被继承了下来。

只是，有一个问题是需要厘清的：如果吴三桂不献出山海关，清军就永远无法踏足中原，进而夺取政权么?

答案显然不是的。他在死守山海关，骨头埋在那里，也无济于事，根本改变不了明亡、清立的即成事实。

一者，早在崇祯17年3月，也就是吴三桂放弃抵抗的月前，当天良未泯的他准备驰援京城时，才走到半路，帝京就已经被李自成攻下，崇祯也已吊死，大明等于宣告倾覆。明之亡，首先是其内肌体已溃烂，是先亡在内部，清坐收渔翁之利。

其二，更为重要的是，从当时情势看，吴三桂镇守的山海关，只是清军入关最近的路线，而非唯一的路径。在此之前，满清已有5次，从西面大举入内，攻打明朝。比如，1629年皇太极由热河攻陷蓟州，并且使反间计除掉了袁崇焕;1638年多尔衮、岳托分别从青山关、墙子岭进入 河北，攻占1府3州57县，史称掳男女50余万而归。

也就是说，当年的山海关，或者就是长城，其实都并非是唯一能抵挡八旗兵勇的屏障。满清大军一度纠结在山海关，其实质，无非是清军想速战速决，同时在那观望局势而已。

而吴三桂，有些人说他一人决定了3个王朝的历史，未免夸大其词。正确的说法，当是没有吴三桂的卖主求荣，清军不大可能在短时内突入中原，损兵折将不会在少。吴确实是他们入关的头等功臣。

在这场关内外的战役中，山海关的作用，没有我们想象的那么大。至少它的失守与否，不是胜负决定因素，连关键都说不上。

从实例上看，约300年后的人民解放战争，也遭遇上了类似境况，是绕过山海关照样夺取胜利的。当时辽沈战役结束后，国民党在山海关放了一个军的兵力，解放军也并非自山海关儒关，而是取当初皇太极差不多趋同的路线，由热河通过西面的冷口关、喜峰口，横跨长城，顺利挺近华北的。

而那会，国民党山海关守军发现华北野战军是从热河入关，也是惊慌失措，害怕被包抄，赶紧撤退天津。1948年与1644年，是隔了304年之遥，但是地形、局势并没差异多少，以今推古，我们多少可以臆测当初明清对垒局面，甚至还有吴三桂的处境问题。

且实际上，我们还知道的是，崇祯吊死煤山之后，如果不是吴三桂突然放弃抵抗投降，满清的王公大臣会议，其决议本就是采纳另一个人渣洪承畴的主张，不走山海关，轻装简从，尽可能迅速地西经蓟州、密云直抵京城，然后将李自成大军包围歼灭的。

只是出征第六天，多尔衮意外遇到吴三桂派遣的乞降密使，才改变了主意，在更便利的山海关，一决雌雄胜负。这些状况，王霜州先生的那篇《细说清军入关之战》已经说得很明白，本文也参考他很多意见。

所以说，吴三桂这个人，说是“汉奸”没问题，说他是乱世魔鬼都差不多，为一己荣华富贵，大肆屠杀同胞与同志，后半生走的就是“屠夫之路”。但是，明亡的责任他确实一个人背负不起。

更为重要的是，我一直认为，凡事“物必先自腐而后虫生”，明亡首先是自己实在溃烂的不行了，没有李自成也必有李他成，没有满清也会有满浊蜂拥而上。明后期，是彻底失去民心了。民心一关能守，万夫莫敌;不然一千个巍巍峨峨的山海关又如何，照样溃于蚁穴。这是汉人贾谊《过秦论》第一段就搞清了的。

明亡的悲剧，首先该检讨、该反省的是自身。当权者治国无方、为官者贪腐成蠹、机制上视民如敌、既得利者作威作福、连知识分子也都没有了良知，士大夫们突破底线地不要脸。朱门酒臭，路皆饿殍，幸福感只存在于权势阶层，这样的国度早晚要亡，不亡也没天理。

明亡的账，该主要算在大明自己身上。满清也好，吴三桂也罢，他们只是大明崩塌的最后推手。他们只是残暴，该受永远的谴责，而非推翻朱明。

如果吴三桂没有引清军入关，清军还能入主中原吗？

根据当时的形式来看，清军入关是迟早的事，只是当时的摄政王多尔衮对当时局面的形势，把握的果断，利用的及时，推进的迅速，提前了入关的时间。

吴三桂虽然还在山海关镇守，但他的地步也到两难程度，勤王路上，李自成已攻陷北京，如果实力足够支撑，即使大顺军进入了城内，崇祯也死了，作为明朝得力将领，为什么不反攻李自成，就因为大顺军已进入了北京城，而没必要摧挎李自成吗，崇祯帝在城内能被李自成逼死，吴三桂就不能再逼李自成出北京城，究其根源，吴三桂现在确实无对抗大顺军的实力，只好带着无奈心情又返回山海关。

所以从这点看出，吴三桂军事实力的状况，已对大顺起义军构不成威胁，那对长期搔扰和进犯明王朝周边地带，磨刀霍霍，来势凶猛的满清军队而言，更是构不成威胁性，只不过能凭借山海关之战略要点，能推迟满清入关的时间(前提是吴三桂不投靠满清)。

还是从勤王(崇祯)来看，即使反攻李自成无实力可取，吴三桂可以避重就轻，躲开大顺军京城重兵，绕道或穿插大顺军薄弱地带，追随南明政权，联合旧势，有望东三再起，和清军夹大顺于南北之间，摧挎大顺，而后对付清军。

然而，吴三桂连过道大顺追随南明的实力都没有，在进无实力支撑，退又无安全和供给保障之处的无奈下，才重返了血腥毒杀必争之战略要地山海。而山海关的重返，对于一个久经战场的“枭雄”来说，意味着什么，他本人清楚。他既不追随余明势力保明，也不联合李自成先抗外，再解决内部矛盾，而是偏偏返回山海关，汉奸行为已早有打算。

所以，综上分析，当时吴三桂的实力，已无法阻挡清军的入关，清军的入关也于吴三桂带路没有必然的结果，只是有人带路，前进的速度能加快，避免了走弯路罢了，吴三桂不带路，清军照常能入关。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/50334.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 元朝作为大一统王朝为何没有一点存在,···

下一篇: 张士诚作为元末起义军的一支,为何他会···