官渡之战前袁绍和曹操实力是什么样的,袁绍真的比曹操还要强吗

官渡之战前袁绍和曹操实力是什么样的,袁绍真的比曹操还要强吗

还不知道：袁绍和曹操实力的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

官渡之战是历史上著名的以少胜多的战役，曹操最终以劣势兵力打败了袁绍，并且在随后的几年里面逐步统一了北方。很多人认为官渡之战前袁绍的实力要远远强于曹操，那么事实真的如此吗?官渡之战前曹操和袁绍的实力对比又是如何呢?

官渡之战前袁绍解决了韩馥、公孙瓒等割据势力，占据了整个冀州，并且占领了并州、青州以及幽州的大部分地区，所以曹操说袁绍占据四州之地兵多将广绝对不是虚的。不过曹操却远没有我们想象的这么弱，曹操本来就是兖州牧，但是兖州并没有冀州这么强大，后来曹操占领了徐州，不过由于曹操的鸡犬不留的屠城政策徐州的战后情况非常差，同时曹操还占领了豫州和司隶这两个地区，并且还有荆州和扬州的一部分领土。这样来看，曹操和袁绍的地盘差不多大，袁绍的地盘优势是不会容易遭遇两线作战，曹操的优势则是处在中原地区，农业发达。

这么来看的话，曹操的地盘并不比袁绍小多少。打仗主要拼的就是人口，曹操的这几个地区都是战乱地区，从黄巾军到董卓之乱，再到曹操统一这些地方，这些地区基本上没有真正的安定过。但是曹操这些地区都是中原地区，本来人口基数就比较大，就算出现锐减，人口数量也不会非常少，所以曹操的地区还是拥有不错的人口基础的。而袁绍的冀州是当时最大的州，曹操在消灭袁绍之后也是自领冀州牧，这也能看出来冀州的人口比较多，兵员丰富，除了并州之外的其他地区就不是非常乐观了，比如青州地区是黄巾军的主要兵源地，曹操一口气就俘虏了三十万青州黄巾军，这也能看出来青州的人口流失情况，而并州和幽州本来就人口不多，但是因为这些地区受战乱情况不如曹操的地区严重，所以曹操和袁绍在人口上的对比也不过是半斤八两。

既然双方实力相差不大，那么为什么官渡之战曹操的军队数量比袁绍要少呢?这主要是因为曹操需要防御的敌人比较多，刘表、孙权等人都虎视眈眈，而袁绍则是能够倾全力进攻曹操。不过因为曹操的军事才能远高于袁绍，所以袁绍最终在官渡之战战败，并且最终被曹操统一了北方。

官渡之战前夕，袁绍与曹操各自具有怎样的实力？

袁绍是汝南郡（今河南东部、安徽西北部一带）汝阳县（今河南商水）人。袁家是东汉后期的大贵族，从袁绍的高祖父袁安以下，一连四代有五个人做过三公，社会地位很高。三公有权任用自己的属官，和荐举别人作官。通过这种关系，袁家拉拢了一批官僚，政治势力很大。公元190年2月，大军阀董卓挟持了东汉的末代皇帝汉献帝，把他从洛阳向西迁到长安。关东被许多大大小小的军阀占据了。袁绍乘机取得冀州（今河北中部、南部，山东西端，河南北端一带）。

冀州在当时是一个战争较少、人口众多、粮食丰足的地区，比起州郡残破的中原地区要好得多。但是，袁绍是大官僚地主的代表，他的一切政治措施，都从豪族地主的利益出发，穷凶极恶地压榨剥削农民。他手下的官员如审配、逄纪等都是贪污不法、搜刮百姓的豪强地主。在袁绍的包庇纵容下，他们无法无天，什么坏事都做得出来。因此，袁绍尽管拥有优越的自然条件和有利的客观形势，但是在他的统治下，政治非常腐败，经济情况越来越坏。

正当袁绍在河北扩大地盘的时候，曹操也积极在黄河以南发展自己的势力。曹操出身于宦官家庭，社会地位比不上“四世三公”家族出身的袁绍。汉灵帝末年，黄巾大起义，曹操参加过镇压颍川郡（今河南许昌、禹县一带）黄巾军的活动。

公元189年，汉灵帝死，儿子刘辩即位。大军阀董卓想乘机夺取帝位，带兵赶到洛阳，废了刘辩，立刘协为皇帝。刘协就是汉献帝。在董卓作乱的时候，曹操参加了以袁绍为盟主的讨伐董卓的大军。董卓从洛阳退走长安、袁绍占据河北。曹操也想占一块地盘，作为根据地。

那时候，长期潜伏在河北的黑山军和山东地区的黄巾军，又重新活跃起来，攻郡县，杀官吏，声势很大。曹操又配合袁绍镇压濮阳一带的黑山农民军。公元192年，青州（今山东北部和胶州半岛一带）黄巾军攻入兖州（今山东西部一带）。曹操又进兵兖州，打败他们，并且选拔其中精壮的士兵加以改编，号称青州兵。从此，曹操的武装就成为一支独立的力量，开始同袁绍分离。

公元196年，汉献帝从长安逃回洛阳。当时，曹操刚好打败豫州（今河南东部、安徽北部一带）黄巾军，取得汝南、颍川两郡。他亲自带兵到洛阳，把汉献帝迎接到颍川郡的许县（今河南许昌东），控制在自己的手里。从此，曹操在政治上便处于“挟天子以令诸侯”的有利地位，利用傀儡皇帝的名义向各地方军阀发号施令。

同时，曹操在经济方面也采取了一些措施来发展生产。他所控制的中原地区，本来是繁荣的经济文化中心。但是，经过董卓之乱和其他军阀的长期混战，那里人口大减，土地荒芜，农业生产遭受严重的破坏。为了稳定社会秩序，蓄积力量，战胜其他军阀，曹操采纳部下的建议，实行屯田。公元196年，他在许县一带召募流亡的农民，开垦无主的荒地，恢复农业生产。他设置专门管理屯田的官吏，把农民像军队一样地组织起来，几十人为一屯进行耕种。农民用自己的牛耕种的，收获物同官家对半平分；用官牛的，六成交给政府，自己得到四成。这种剥削虽然也相当重，但是比较一般豪强地主对农民的残酷压榨，还是要轻一点的。屯田的效果很好，当年就在许县取得了一百万石谷物的大丰收。不久，曹操又把屯田政策推广到他所控制的其他州郡，特别是那些土壤肥沃、形势重要的地区。除了“民屯”之外，后来又实行“军屯”，让士兵们利用空闲时间开垦荒地。为了确保农业丰收，曹操还注意恢复和兴办水利事业。当时凡实行屯田的地区，农业生产都逐渐恢复起来，多少改变了往日荒凉的景象，军粮问题基本上得到解决，社会秩序也比较安定了。在以后的几年里，曹操又先后消灭了中原一带的割据势力，成为北方惟一可以同袁绍抗衡的势力。

地盘横跨六州之地的曹操为什么实力还是不如袁绍？

189年董卓胁迫汉献帝迁都之后，关东群雄展开了长达十年的争霸战，到199年袁绍攻灭幽州公孙瓒之后，北方就只剩下了袁绍和曹操两位最强的诸侯，两人之间迟早会一决胜负以决定北方的归属。

这场决战比预料之中来得还要早一点，200年双方在官渡展开决战，官渡之战是三国三大战役之一，同时也是中国历史上以少胜多的经典战例之一，曹操3万多人大败袁绍约12万大军，此战也奠定了曹操统一北方的基础。

曹操的3万多人还是他好不容易拼凑出来的，而且官渡前线其实只有一万多人，其余分别驻扎在周边策应，问题是当时曹操的地盘比袁绍还大，为何实力却远不如他？我们一一来看一下。

先来看看曹操和袁绍两人当时各自拥有多少地盘？

袁绍虽然号称坐拥冀、并、青、幽四州，但实际上他真正能掌控在手的只有冀州，其余三州袁绍的掌控力度各有不同：

袁绍长子袁谭能力不弱，几乎凭一己之力连续击败公孙瓒部将田楷和朝廷委任的青州刺史孔融，拿下了除部分东莱郡之外的大部分青州，除此之外黄巾余党在青州仍有活动，所以袁谭对青州的掌控力度比不上冀州；并州虽然由袁绍侄子高干出任并州刺史，但是并州局势非常混乱，北方游牧民族鲜卑、匈奴、乌桓、羌族在并州各有势力范围，并州九郡高干真正能掌控的也就上党和太原两郡以及西河、雁门两郡的小部分地区。

幽州的局势和并州差不多，一方面幽州是乌桓的主要盘踞和活动区域，几乎遍布幽州多个郡国，另外一方面辽东又在公孙度之手，而且幽州当地的豪强势力也很强，所以幽州十一个郡国袁绍儿子袁熙真正能掌控的估计也就涿郡、广阳郡以及渔阳、上谷郡的部分地区。

所以袁绍虽然号称坐拥四州之地，其实除了冀州和青州之外，他对并州和幽州的掌控力度很有限，那么曹操的地盘又有多大呢？

曹操的大本营原本只有兖州，196年迎汉献帝迁都许都之后，相继扫平吕布和袁术，又陆续平定豫州的黄巾军之后，拥有了兖州、豫州、徐州、扬州包括合肥以北的江北之地、司隶州的一部分，荆州的南阳郡，势力范围横跨六州之地。

曹操不仅地盘比袁绍大，他挟天子以令诸侯对这些州郡的掌控力度也比袁绍大多了，既然如此，那为何还是说曹操的实力远不如袁绍呢？原因是多方面的。

第一，曹操占据的地盘地处中原核心，同时也是四战之地，兖州、豫州、徐州等地连年征战，久历战火之下民生凋敝，徐州又被曹操两次东征时屠戮一空，部分地区几乎到了十室九空的境地，就连曹操的《蒿里行》都提及：?白骨露於野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠。?

袁绍的冀州是天下第一大州，这里的大州并不是说它的地盘最大，而指的是冀州的人口众多和富饶程度，东汉末年天下十三州中冀州人口最多，光是渤海郡人口就达百万之众，而且冀州除了黄巾起义肆虐过一阵子之外，战乱相对较少，并未受到大的破坏，比兖州、徐州和豫州好太多了。

冀州还是当时天下最富庶的两个州之一（另外一个州是荆州），人口众多又很富庶带来的最直接后果就是兵力和粮草后勤补给的充沛，所以曹操地盘虽大但是治下民生凋敝，袁绍地盘虽有不如但是胜在人多钱多粮草多，自然实力就远胜曹操，这也是官渡之战袁绍随随便便就出兵十余万，而曹操只能拼凑出三万多兵马的原因所在。

第二，曹操的粮草补给和后勤保障一直是一个大问题，比如194年和吕布大战兖州的时候就因为缺粮，曹操甚至一度想投靠袁绍，幸亏被程昱给拦住了。

为了解决缺粮的问题，曹操自汉献帝迁都许都之日起就开始屯田，为此曹操甚至解散了战斗力不错但军纪败坏的青州军，改为半军半农的屯田军，但是屯田短时间内很难奏效，曹操治下几个州中，只有豫州的颍川和陈留等郡可以提供比较稳定的兵员和粮草来源。

袁绍在粮草可以自给自足的同时，199年攻灭公孙瓒之后又得到了其囤积的三百万斛粮草，更是无粮草之忧，官渡之战期间曹操因为缺粮一度想撤兵回许都，?兵马未动，粮草先行?，连肚子都吃不饱又何谈打仗？比后勤和粮草曹操更是远不如袁绍。

第三，曹操虽然平定了吕布和袁术，并赶跑了刘备，但是周边仍然强敌环伺，尤其是南面的荆州刘表势力不容小觑，东南江东的孙策更是扬言要出兵袭击许都，曹操为了防备两人的偷袭，在兵力有限的情形之下抽调出了一部分兵力部署在汝南一线。

除此之外曹操的后方也不稳，尤其是豫州很多郡县叛乱丛生，可以说曹操的处境有点不妙。

袁绍则不同，在扫平了劲敌公孙瓒之后，周边并无强敌，袁绍和北方游牧民族的关系处理得也不错，唯一可能对给他造成一定困扰的也只有张燕的黑山军，但有审配坐镇冀州也不怕张燕的骚扰；幽并两州虽然占据的地盘并不多，但是有袁熙和高干在自己并无后顾之忧，所以袁绍可以倾全力南下和曹操争雄。

光凭以上三个方面曹操就已经望尘莫及了，曹操地盘虽大，绝对实力确实远逊于袁绍。

袁绍的两位谋士沮授和田丰在官渡之战前曾建议袁绍不要急着和曹操决战，出发点就是袁绍的实力强过曹操很多，有强大的后勤保障和兵力上的绝对优势，稳打稳扎用优势兵力不断骚扰曹操的同时，以持久战和消耗战拖垮曹操，应该说这是很稳妥的战略，如果袁绍听了进去的话，曹操十有八九扛不住，可惜刚愎自用的袁绍没有采纳。

官渡之战袁绍虽然遭遇大败却实力尚存，曹操赢得大胜实力最多也就和袁绍旗鼓相当，如果不是袁绍死得早的话，凭借冀州的富庶和人口的众多，加上青州的袁谭、幽州的袁熙和并州的高干，他和曹操鹿死谁手还很难说。

官渡之战中，曹操和袁绍的实力悬殊有多大，曹军真的不满万人吗？

官渡之战是东汉末年一场著名的战役，直接决定了当时天下诸侯中实力排名数一数二的曹操和袁绍之间的最终胜败。曹操胜利后，成功踏上统一北中国的征途。

这场战争中，袁绍一方兵力占优是肯定的，而且其兵力数字认可也比较一致，大约是十万人左右，其中骑兵约一万人。但曹操的兵力数字就有些争议了。最少的版本来自于三国志的记载，说曹操在官渡和袁绍对峙时，?兵不满万，带伤者二三千?。这样看来，曹操兵力只有袁绍的十分之一。

不过这个数字向来为人所诟病。三国志注释者裴松之就认为，曹操起兵时就有几千人，后来打败青州黄巾军，收降卒三十万。再往后，先后攻灭吕布、袁术，击走刘备，收降张绣，拥有中原四州之地，怎么可能才这点兵力呢？不排除魏国史书中为了吹嘘曹操功绩，而故意夸大兵力差距。

以实际情况分析，当时占有一州的诸侯，拥兵十万这个量级是很普遍的。如幽州牧刘虞曾率军十万攻击公孙瓒西凉马超韩遂等造反时便是合兵十万，徐州陈登号称要给刘备募集十万人，袁术在扬州割据也拥有十万量级的兵力。孙权在赤壁之战前自称?全吴之地，十万之众?，刘表也是?带甲十万?。

袁绍在200年占据冀州、并州、幽州、青州的全部或大部，拥有兵力号称数十万。曹操在200年时占有兖州、豫州、徐州的全部，和京兆尹地区、扬州的一部，面积上和袁绍接近，虽然经历战乱残破更多，毕竟有那么大的地盘，而且实力肯定超过刘表、刘璋、孙策等人。因此，认为曹操的总兵力在10万到20万之间是合理的。

当然，曹操位于中原，他要守的战线更长，东南的孙策，南部的刘表，西部的马腾韩遂，他都得稍微提防点，所以在对袁绍的方向动员力稍微有点不足。但即使如此，抽出5万量级的兵力也是完全能做到的。毕竟这里是主要战略方向。

那么，三国志说曹操只有兵不满万，是否就完全是瞎扯呢？这个倒也并非全无依据。因为当时袁绍是十万大军一股南下，而曹操则采取了分兵扰袭的战术，即从多个区域攻击袁绍的后方和补给线，使得其不能全力南下，避免不利的助力会战。

这里仅拿于禁的记载做个例子。袁绍进军黎阳时，曹操就派于禁带兵二千到延津牵制。等袁绍大军南下，曹操又派于禁、乐进带兵袭击袁绍交通线上的营寨：

太祖壮之，乃遣步卒二千人，使禁将，守延津以拒绍复与乐进等将步骑五千，击绍别营，从延津西南缘河至汲、获嘉二县，焚烧保聚三十馀屯，斩首获生各数千，降绍将何茂、王摩等二十馀人。太祖复使禁别将屯原武，击绍别营於杜氏津，破之。

可见，单是于禁乐进这一路偏师，曹操便分出了五千人。此后虽然说了于禁回归官渡，但并未说于禁这五千人算在曹操的?兵不满万?里面，如果是则说明曹操在之前只有不到五千人，这是不可能的。

再举另一个例子，袁绍南下时，曹操的谋士程昱本来带着七百兵守鄄城，曹操想给他增兵二千人，程昱拒绝了，说兵少反而安全。如果曹操当时只有一万人的兵力，也不可能分出两成去增援程昱一个城池的。

三国志记载的曹操兵不满万，很可能是曹操自己亲自统率的正面部队。冷兵器时代在险要地区扎营抵抗，确实不必投入全部甚至大部兵力，免得被敌人堵住一锅煮。以精锐游击在外，才是长期相斥的正途。

因此，个人判断官渡之战曹操出动的兵力在三万至五万之间，其中可能曹操亲自统率的大营兵马为万人左右，另外的部队或在二线作为预备，或在其他方向防范，或在袁绍军侧翼与后方扰袭。魏国史书中强调正面兵不满万，是突出曹操以弱胜强，但不宜作为整体兵力的判断。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49333.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝是怎么灭亡的罪魁祸首是谁

下一篇: 丑女为什么要发明,原因竟然是这样的