历史上的公孙弘是个什么样的人面慈心恶，大汉官场的老泥鳅

历史上的公孙弘是个什么样的人面慈心恶，大汉官场的老泥鳅

每当一提起公孙弘总会想起电视里面的那位，那么小编就不得不给大家详细的说一下了

春秋时期，诸子百家各领风骚，真可谓是一个人才济济、文化繁荣的时代。

然而始皇帝一统天下后施行了“焚书坑儒”的文化政策，使得繁盛一时的儒学遭到了空前的打击。待到刘邦建立汉朝之后，贯彻的是无为而治的道家思想。由此，儒学进入历史发展的低潮时期。

汉武帝登基后，为了对抗以窦太后为代表旧势力，开始推行儒家学说，尤其是后来“罢黜百家，独尊儒术”思想的确立，儒家的地位更可谓是如日中天。

这一时期，儒生最成功的典型当属淄川人公孙弘了，公孙弘花甲之年时，以布衣身份被征召为博士，后来历任内史、御史大夫，直至宰相，封爵平津侯。

武帝一生共用13位丞相，其中3名自杀，3名被杀，所谓是伴君如伴虎，更何况陪伴的是汉武帝这样的皇帝。汉武帝的丞相中结局最好、最令武帝满意的便是公孙弘了。

公孙弘此人之所以仕途腾达，官运亨通，靠的便是处事谨慎，他从不做出头鸟，更不和汉武帝抢镜头。总之，公孙弘时刻谨记，一定要保证正面镜头留给武帝，保证武帝的主角地位，处理问题的时候，他宁可犯错，也决不会去改变自己与武帝保持高度一致的立场。

其次，公孙弘善于做秀，他在个人生活上十分的简朴，以最为简单的方式展示了自己的“高尚德操”。

他对待自己的后母，如同奉养亲生母亲一般，后母死后他服丧三年，堪称孝道典范。他在私人生活上，不仅廉洁自律，而且乐于助人，他经常拿自己的俸禄来接济亲朋好友，作为堂堂的一国丞相，居然既无积蓄又无私产。

能在风波险恶的官场上如此游刃有余，进退从容，公孙弘的能耐不可不谓极大，足以令人刮目相看。

公孙弘不仅在道德方面堪称典范，令大多人都为之钦佩，而且他善于打造个人形象，他说话幽默风趣，为人颇为亲和。

这在复杂的官场环境中，是调节气氛，改善关系的有效润滑剂。因而公孙弘极受武帝器重，不仅授予高位，而且将公孙弘视为学者从政的典型人物。

当看到公孙弘如此多的优点之后，许多人会认为他真的是一位道德高尚的一代贤相，然而透过公孙弘为自己精心打造的光鲜形象，从他一生的所作所为我们可以看出，公孙弘是那种当面一套背后一套的可怕人物，在同僚之中，凡是与公孙弘有矛盾，大多吃过公孙弘的亏，有的甚至是因此丧命。

主父偃乃是朝廷重臣，由于他向汉武帝提出了“推恩令”之法，有效的削弱了诸侯王的实力，这让汉武帝这位一生都对权力无比痴迷的独裁皇帝无比的欢心。

有道是“同行是冤家”，主父偃得势之后，公孙弘的权力自然受到了限制，看到主父偃志得意满的样子，公孙弘暗地里恨得咬牙切，然而以公孙弘的城府，自然表现的是不动声色，他在耐心的等待，等待一个可以报复的机会。

主父偃由于在削弱诸侯王们势力之时，对齐王、燕王等诸侯下手过重，这令王公贵族们极力反对，再加上主父偃曾经收受诸侯贿赂，因此惹怒了武帝，于是下令将主父偃逮捕入狱。

这对于公孙弘而言就是一个千载难逢的机会，他准备 “痛打落水狗”。在公孙弘的坚持下，武帝最终下令将主父偃处死并夷其九族。公孙弘的阴险和歹毒，由此可见一斑。

如果说公孙弘谋害主父偃，是政敌之间你死我活的斗争，那么公孙弘意欲假他人之手，谋害当世大儒董仲舒，则是不折不扣的小人行径。

汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”、重用儒生，其中董仲舒的功不可没，董仲舒乃是汉代堪称一流的儒学大师，他尤其精通《春秋公羊传》，才华独步天下，年少之时便奋发学习，立志复兴儒学。即使后来旗帜鲜明的反对汉代正统思想的著名“非主流学者”王充，都对董仲舒的才学和为人敬仰有加。

相比之下，公孙弘虽然也是儒士出身，但他的才学实在不及董仲舒。公孙弘当然不能容忍有一个在某些方面远远要强于自己的人存在。

于是，公孙弘开始想方设法，与董仲舒作对。当时，武帝的胞兄胶西王，为人凶残暴虐，生性嗜杀，他的封国内无数太守一级的官员被其谋害。公孙弘向汉武帝举荐：“独仲舒可使相胶西王。”让董仲舒离开中央朝廷，去当胶西王的国相，企图借胶西王的屠刀，取董仲舒颈上的人头。

汉武帝不知就里，还以为是公孙弘为朝廷举贤，听信了公孙弘的建议，任命董仲舒为胶西王的国相。一代大儒董仲舒并非是只懂得读圣贤之书的腐儒，他看出了公孙弘的这招毒计，可是武帝的旨意根本无人敢违背，只好收拾好行装，前往胶西赴任。

所幸的是，胶西王知道董仲舒是当世大儒，多少做了点尊重人才的样子，并没有找董仲舒的什么麻烦。而董仲舒也懂得进退有度，处处谨慎行事，终于保住了性命，最后称病告退，躲过了公孙弘这一招借刀杀人的毒计。

从公孙弘对待董仲舒的行为看，公孙弘的确确是典型的“小人”。更加令人叫绝的是，此人十分善于伪装，明明是要置人于死地，却偏偏能装出一副诚心诚意，和蔼热情的样子，诱使你不经意中松懈警惕，以致深陷绝境。

汉武帝共任命几个宰相，他们叫什么名字，结局如何？

汉武帝先后任命了13位丞相：建陵侯卫绾、魏其侯窦婴、柏至侯许昌、武安侯田蚡、平棘侯薛泽、平津侯公孙弘、乐安侯李蔡、武强侯庄青翟、高陵侯赵周、牧丘侯石庆、葛绎侯公孙贺、彭城侯刘屈氂、富民侯田千秋，不过这13位“一人之下，万人之上”的丞相却鲜有善终。

1、后元元年（前143）—建元元年（前140年）：建陵侯卫绾

后元元年（前143）丞相刘舍被免职。八月汉景帝任命御史大夫卫绾为丞相，封为建陵侯。他做了三年丞相，汉景帝崩逝（前141年），汉武帝即位。建元元年（前140年），因当初汉景帝卧病之时，官府中多有无辜受冤的囚犯，身为丞相未能负责申冤，被免去相职。卫绾去世后（前131年），谥号哀侯。

2、建元元年（前140年）—建元二年（前139年）：魏其侯窦婴

窦婴是汉文帝窦皇后堂兄的儿子，吴、楚七国之乱时，被景帝任为大将军，监督齐国和赵国两路兵马，等到七国的叛乱全部被平定之后，汉景帝就赐封窦婴为魏其侯。

建元元年（前140年），丞相卫绾免职后，汉武帝汉武帝任命窦婴当丞相，田蚡当太尉。建元二年（前139年），被窦太后解除了丞相职务。元光四年（前131年），窦婴“伪造圣旨罪”被处死。

3、建元二年（前139年）—建元六年（前135年）：柏至侯许昌

建元二年（前139年），柏至侯许昌接替窦婴当了丞相，武强侯庄青翟当了御史大夫。到了建元六年，窦太后崩，丞相许昌、太尉庄青翟因“坐丧事不办”，而被武帝免职。

4、建元六年（前135年）—元光五年（前130年）：武安侯田蚡

建元六年（前135年），太皇太后窦氏去世，田蚡登上丞相之位。元光五年（前130年）春天，田蚡病倒，不久便恐惧而死。

5、元光五年（前131年）—元朔五年（前124年）：平棘侯薛泽

田蚡死后，武帝命御史大夫韩安国行丞相事，不过韩安国很不幸运，从车上摔了下来受了重伤，武帝只好将他病免，让薛泽做了丞相，担任丞相期间，没有什么作为，元朔五年被免职。

6、元朔五年（前124年）—元狩二年（前121年）：平津侯公孙弘

薛泽被免职后，汉武帝欲任用公孙弘为丞相。但是根据汉朝的制度，丞相都是在列候中选任的，于是武帝下诏封平津乡650户给丞相公孙弘为平津侯。元狩二年（前121年）春三月戊寅，做了6年丞相的公孙弘薨于任上，谥号献。

7、元狩二年（前121年）—元狩五年（前118年）：乐安侯李蔡

西汉飞将军李广堂弟，曾任汉文帝的侍从。公孙弘死后，御史大夫乐安侯李蔡接任丞相之职。汉武帝元狩五年（前118年），李蔡因私自侵占汉景帝园寝的空地而被问罪，李蔡不愿接受询问，自杀而死。

8、元狩五年（前118年）—元鼎二年（前115年）：武强侯庄青翟

汉高祖时武强侯庄不识(《史记》作庄不职)之孙，汉文帝时袭爵武强侯。李蔡死后，汉武帝任命太子少傅庄青翟为相。元鼎二年（前115年），因与权臣张汤的相互构陷，牵连致死。

9、元鼎二年（前115年）—元鼎五年（前112年）：高陵侯赵周

景帝中元二年（前148），因父功封侯。元鼎二年二月，汉武帝任命太子太傅赵周为丞相。元鼎五年，因被控告明知列侯所献黄金不足却不上报，被捕下狱而自杀身亡。

10、元鼎五年（前112年）—太初二年（前103年）：牧丘侯石庆

赵周被免职后，汉武帝命御史大夫石庆为丞相，册封为牧丘侯。太初二年，石庆去世，朝廷赐他谥号为恬侯。

11、太初二年（前103年）—征和元年（前92年）：葛绎侯公孙贺

石庆死后，被汉武帝任命为丞相，封葛绎侯。不过，汉武帝的丞相并不是那么好当的，李蔡、庄青翟、赵周连续三任丞相皆因罪自杀。所以他不肯受丞相的金印紫绶，直到见了汉武帝生气后才不得已拜受。果不其然，征和二年（前91年），公孙贺因巫蛊之祸死于狱中。

12、征和二年（前91年）—征和三年（前90年）：彭城侯刘屈氂

汉武帝刘彻兄中山靖王刘胜之子，征和二年被任命为丞相。征和三年（前90年），刘屈氂暗中勾结贰师将军李广利准备立昌邑王刘髆为太子，事情败露之后被腰斩于长安东市。

13、征和四年（前89年）—元凤四年（前77年）：富民侯田千秋

战国时田齐后裔。车千秋接替刘屈牦担任丞相，封为富民侯。元凤四年（前77年），为相十二年后去世，谥号定侯。

扩展资料

全文是这样的：“其后李蔡、严青翟、赵周、石庆、公孙贺、刘屈氂继踵为丞相，自蔡至庆，丞相府客馆邱虚而已。至贺、屈氂时，坏以为马廐、车库、奴婢室矣！唯庆以惇谨复终相位，其余尽伏诛云。”

这段话分三个层次，前面两个分别为罗列公孙弘之后的丞相名单，和交待相府客馆命运，前文已经介绍过了。有意思的是第三个层次。班固笔锋一转，第三个层次又重新回到那六位丞相身上，交待他们的命运，说其中唯有石庆因忠厚谨慎终老相位，其余五位都未得善终。

班固的这个叙述结构，至少有两点疑问。先说第一点。这段文字第一层和第三层都在讲几位丞相，却在中间插入关于相府客馆的描写。班固为什么不顺着丞相名单，把他们的命运交待了呢？如果我们尝试着把讲述客馆变迁的文字全部删去，会发现不仅不影响词句的完整性，反而使得文理更通顺。

删去客馆命运后的文字就变成这样：“其后李蔡、严青翟、赵周、石庆、公孙贺、刘屈氂继踵为丞相，唯庆以惇谨复终相位，其余尽伏诛云。”文意相扣，严丝合缝。班固为什么非要在中间插入相府客馆的命运？

我想，班固正是要让相府客馆惨淡的结局，和六位丞相黯然的命运交相呼应，烘托出观察汉武帝时代的一个特殊窗口。在汉武帝的皇权威严下，丞相们不仅留不住相府客馆，连自身的命运都无法掌控。

第二个疑问和丞相们的命运有关。接替公孙弘的李蔡，在相位仅三年左右时间，因非法侵盗“国有”土地罪，自杀了。又是三年不到，后任丞相严青翟与御史大夫张汤讧斗，最终也是以自杀的方式结束了生命。

继而为相的赵周，同样在相位上呆了三年左右，最终成为汉武帝打击诸侯王、列侯势力的牺牲品，在狱中自杀。有这三位丞相的先例，就无怪乎当石庆因未能妥善处理流民问题而遭汉武帝痛斥时，就有人劝他自杀以谢罪。

也无怪乎当汉武帝任命公孙贺为相时，公孙贺呜咽哽涕，长跪不起，不愿接受这个职位了。石庆因木知木觉、反应迟钝，最终没有自杀，侥幸躲过一劫。而在他之后的公孙贺和刘屈氂，却都因卷入巫蛊案，被汉武帝无情地斩杀了。

这就是班固罗列的六位丞相的命运，三人自杀，二人被杀，一人差点自杀。如此悲情，汉武帝的丞相就没一个命好点的吗？其实公孙弘之后，汉武帝总共任命过七位丞相，刘屈氂之后还有一位田千秋。班固把名单列到刘屈氂，戛然而止，没把田千秋列进去。恰恰就是这位田千秋的命运，和前面六位大不相同。

田千秋出现在巫蛊之祸后。巫蛊之祸，太子刘据遭栽赃陷害，被指利用巫术诅咒汉武帝。刘据为求自保，仓促起兵，却在兵败后自杀。这场裹挟着腥风血雨的人伦巨变，让迟暮之年的汉武帝陷入了沉思。官卑职微的田千秋假托神灵意旨，替太子鸣冤抱屈。

田千秋的出现，正好给了汉武帝一个台阶，让他有了替太子平反的机会和借口。理顺了太子案，汉武帝在短短几个月内，把田千秋从极其低微的职位上，破格提拔为百僚之首的丞相，并封他为“富民侯”。

汉武帝去世以后，田千秋仍然是丞相。直到汉昭帝元凤四年（前77年）薨逝，田千秋在相位上前后呆了十三个年头。在《汉书·公孙弘传》中，田千秋这位好命丞相，被班固选择性地遗忘了。班固为什么这么做？另外，又是什么造就了田千秋的命运，是他的才能、功绩远远胜过前几位丞相吗？

从李蔡到刘屈氂这六位丞相，司马迁曾评价李蔡“为人在下中”，也批评石庆“无他大略为百姓言”。至于其他几位丞相的才能和功绩，司马迁也有一个总体评估：“武强侯庄青翟、高陵侯赵周等为丞相，皆以列侯继嗣，娖娖廉谨，为丞相备员而已，无所能发明、功名有著于当世者。”

（《史记·张丞相列传》）从司马迁的评价中，我们可以得出两点结论，第一，这些丞相都是些庸才；第二，他们只不过在朝廷上充当“备员”，对国家大事根本发挥不了什么作用。那么田千秋和这六个人相比又如何？班固说田千秋“无他材能术学，又无伐阅功劳，特以一言寤意，旬月取宰相、封侯，世未尝有也。”

（《汉书·车千秋传》）既无才学，又无功劳，只不过替太子鸣冤恰巧符合了汉武帝的需求，因而拜相封侯。汉武帝去世后，霍光以大将军身份辅政，对这个阶段的丞相田千秋，《资治通鉴》评价道：“时政事一决大将军光，千秋居丞相位，谨厚自守而已。”依然因循守默，无所作为。

看来论才能、功绩，田千秋并不比他的六位前任强。那为什么前六任命运如此不济，而田千秋却恰恰相反呢？看来关键原因不在这些丞相们身上，而在用这些丞相的汉武帝身上。自公孙弘之后，汉武帝为什么始终选择这些平庸之辈来担任丞相的要职？

关于公孙弘这个人，还有一点值得我们注意。他是汉代历史上第一位布衣出身的丞相，在他之前的汉代十八位丞相都是贵族出身。汉武帝打破成例任用公孙弘，未必是不拘一格用人才。

公孙弘的学问才气实在寒碜，如前所述，四十余岁才开始学习《春秋》“杂说”，参加人才选拔的答卷，原先被考官置于下等，是汉武帝亲自把它擢拔到上等。汉武帝看中的是公孙弘的学问吗？不是，看中的是公孙弘这样的人物，容易驾驭。

此后公孙弘的“官场成长记”，证明汉武帝的估量是正确的。从后几任丞相人选可以看出，汉武帝一直秉承着这个原则，丞相不在于有才能，而在于能为皇权所驾驭。

汉武帝可能从来没想过要让这些丞相主导大汉帝国的政策走向，主导政策走向的，始终是他自己。在加强皇权的过程中，汉武帝任用酷吏，造成国内政治的紧张，庄青翟、赵周的死与此有关。对外政策上，汉武帝四面出击，开疆拓土，使得国库虚耗、百姓流离，石庆差点自杀，与此有关。

此外，汉武帝又迷惑于方士，为求神慕仙而广营宫室、巡行封禅，更加强了社会财富的消耗。而且正是汉武帝的这种迷信心态为人利用，酿成了巫蛊之祸。公孙贺、刘屈氂正是死于巫蛊。所以这几位丞相的命运，几乎都与那个时代的政治危机息息相关。

田千秋的命运不同，是因为他出现在汉武帝洗心革面之后。巫蛊之祸让汉武帝痛定思痛，开始彻底反省以往的所作所为，并颁布了著名的“轮台罪己诏”，终止了以往四面拓张、大开大阖的政策，决定转向休养生息。因此汉武帝在任命田千秋为相的同时，封他为“富民侯”。

“富民”二字正透露着汉武帝改革国策的信息。所以，田千秋和李蔡等人，虽同为汉武帝时代的丞相，却属于不同的历史时期，其中的界限，即在于汉武帝的国策取向。李蔡等六人的命运是和穷兵黩武、骄奢淫侈的汉武帝时代紧密联系在一起的，田千秋却不是。

所以班固在《汉书·公孙弘传》中提到公孙弘的继任时，撇开了田千秋，而是让李蔡等六人和遭废弃的相府客馆一起，共同定格了汉武帝那个雄武拓张却民不聊生的特殊年代。

参考资料来源：人民网-汉武帝和他的丞相们

故事：汉武帝一共有13位丞相，为何公孙弘能够善终？

西汉名臣汲黯性格耿直，有一次，他在汉武帝面前指责公孙弘，说公孙弘这个人太狡诈，本来和自己说好了要在汉武帝面前提建议，结果真到了汉武帝面前，公孙弘却马上变了脸，只顾顺着汉武帝的意思说，把和汲黯的约定忘了个干净，所以汲黯指责公孙弘为臣不忠。

做臣子的不忠当然是大事，汉武帝很重视，他马上就询问公孙弘，到底是不是这么回事。

此时的公孙弘已经年过70，他虽然年老，不过反应却一点儿都不慢，他的回答堪称巧妙，他回答道：“知臣者以臣为忠，不知臣者以臣为不忠。”把本来应该是自己的品行问题，立马变成了别人的认知问题。

不得不说公孙弘实在是打太极的高手。汉武帝听了这个回答之后，居然真的没再责怪公孙弘，反倒更加看重他，不久就提拔公孙弘做了御史大夫，两年后又拜为丞相，还封他为平津侯。

纵观汉武帝一朝，13个丞相中，公孙弘是少见的能够善终的丞相，这和他的说话技巧和为人风格显然是分不开的。

和公孙弘的“善打太极”相比，汲黯的性格直来直去，说话很少顾忌，两个人的命运又有什么不同呢？

1、公孙弘的为官之道

汲黯在汉武帝面前指责公孙弘为人奸诈，这不过是公孙弘一贯以来的行事风格。

公孙弘70岁才得到在朝廷任职的机会，在此之前，他曾经有过两次被免职的经历，一次是年轻时担任狱吏，一次是汉武帝派他出使匈奴。经过这两次免职，70岁高龄的公孙弘做事更加谨慎，尤其在朝廷上，在汉武帝面前议事的时候，他很少直接表明自己的意见，只是提出事情的几个要点，把情况陈述明白，然后让汉武帝自己拿主意。

汉武帝雄才大略，又正是年轻气盛的时候，当然很喜欢公孙弘这种处事方式。

汉武帝喜欢的，大臣们未必就喜欢，尤其是公孙弘每次奏事之前，都会和大臣们提前商量好：到了汉武帝面前我们应该如何行事等等。其他大臣到了汉武帝面前，就会按照之前大家商量好的话去说，但是公孙弘却不一样，他会根据汉武帝的态度，随时改变自己的说辞，根本不顾当初和同僚们议定好的方案。

这样的事情发生得多了，大臣们对公孙弘都有怨言，但是大家心照不宣，更没有在汉武帝面前把这事挑明。

汲黯为人一向直爽，别的大臣能忍的，他却忍不下去，于是找了个机会就在汉武帝面前把公孙弘指责一番。

没想到，公孙弘特别擅长应对被人指责这样的事，他对汉武帝说了一句“知臣者以臣为忠，不知臣者以臣为不忠”，使得汉武帝非但没有怪罪他，反倒从此对他更为厚待，很快就提拔为御史大夫。

2、再次交锋

汲黯并不止说了公孙弘这一次，公孙弘被提拔做了御史大夫之后，汲黯再次在汉武帝面前说公孙弘的坏话，他说：“公孙弘现在位列三公，他的俸禄很高，但是他在家却只盖布被子，这未免有欺世盗名的嫌疑！”

汉武帝又直接询问公孙弘，公孙弘十分坦然地承认道：“是，我确实是只盖布被子，也希望能够借此为自己赢得好名声。但是我认为臣子的能力不能从他的奢侈或者节俭来判断：以前管仲做齐国相国的时候，他的奢侈程度和齐王不相上下，但是正是因为有他为相，齐桓公才能称霸；晏婴做齐相的时候，每次吃饭不吃两种以上的肉菜，生活非常节俭，齐国也治理得很好。我现在位至三公，却只盖布被，凭这些并不能断定我的能力如何。”

这样为自己辩解一番之后，公孙弘却并没有当面怪罪汲黯，他反倒对汉武帝说道：“不过陛下能够听到指责我的话，也应该多谢汲黯，正因为他如此忠诚，所以才敢于向陛下反映我的情况。”居然是夸奖汲黯的意思。

汉武帝听了公孙弘这番解释之后，对公孙弘的好感又增加了几分，不久就拜公孙弘为丞相，还封为平津侯。

历史 上丞相封侯就是从公孙弘开始的。

公孙弘两次三番地被汲黯告到汉武帝面前，他解释的时候却一点儿都没有怪罪汲黯的意思，公孙弘果真是这么宽宏大量吗？

可别被他的假象骗了，他才是真正的“君子报仇，十年不晚。”

3、公孙弘的凶猛回击

《史记·乐书第二》记载了这么一件事：汉武帝曾经得到一匹好马，他非常高兴，于是即兴作了一首祭祀太一神的《太一之歌》，认为自己得到好马是太一神的恩赐。

后来，汉军征伐大宛的时候又得到了一匹千里马，进献给汉武帝，汉武帝高兴得又做了一首《太一之歌》。

一向敢于直谏的汲黯这次也没忍住，他直怼汉武帝说道：“但凡王者创作乐曲，对上是承继祖宗盛德，对下是教化百姓。现在陛下得到了好马，就为这个赋诗作歌，还让乐师在宗庙之中演奏，先帝和百姓又怎么能明白陛下是什么心情呢？”

被汲黯兜头浇上这么一盆凉水，汉武帝顿时没了兴致，默然无语，闷闷不乐。《史记》的记载是“上默然不说。”

公孙弘终于逮到了一个机会，他看到汉武帝不爱听汲黯的话，赶紧说道：“黯诽谤圣制，当族！”

汲黯敢诽谤圣朝制度，论罪应该被灭族！

公孙弘的反击不可谓不凶狠，汲黯指责他不忠、欺世盗名，都是公孙弘自己也承认的事实，但是公孙弘看准机会之后，却直接建议汉武帝给汲黯一个“灭族”的惩罚，用心不可谓不险恶。

按照当时的刑罚，罪名最大的是谋反，谋反者受到的惩罚是“灭族”，公孙弘却敢把用在谋反者身上的惩罚用在只是说了几句话的汲黯身上，可见在他内心深处对汲黯已经恨到了什么程度。

好在汉武帝并没有听信公孙弘的进谏，他知道汲黯的性格就是如此。虽然汲黯的耿直敢言常常让汉武帝不愉快，但是汉武帝仍然给予汲黯比较客观公正的评价，他曾经把汲黯比作古代的社稷之臣。淮南王刘安反叛的时候，最害怕的就是汲黯，他认为像汲黯这样的人用什么不正当的事物都难以诱惑，是最难攻破的。

因为汲黯经常“直怼”没商量，他没能长期在朝中任职，公元前118年，汉武帝任命汲黯为淮阳太守，给予他相当于诸侯国相的俸禄和待遇。

7年后，汲黯在淮阳任上去世。

4、一次成功的黑手

公孙弘对汲黯当面夸奖，背后却猛下黑手，汲黯并不是让他如此出手的唯一一位，主父偃之死的背后就有公孙弘暗中运作的痕迹。

主父偃曾经得到汉武帝的破格任用，在一年的时间里接连提拔了四次，最后做到了中大夫。主父偃做了中大夫之后，在设立朔方郡的事情上和公孙弘有了分歧，主父偃建议设立朔方郡，公孙弘却认为这样做会劳民伤财，得不偿失。

汉武帝支持主父偃，他也同意设立朔方郡。

公孙弘一看汉武帝的态度，当即低头认错，承认自己是“山东鄙人”，见识短浅，没有意识到设立朔方郡的好处。

公孙弘虽然在汉武帝面前认错服软，表面上也照常和主父偃来往，背地里却怀恨在心，伺机报复。

机会终于等来了。公元前127年，主父偃被派去齐国担任齐相，有人告发他接受诸侯重金贿赂，以此为诸侯子弟谋封。汉武帝大怒，当即下令严审主父偃。

公孙弘抓住这个机会，向汉武帝进言，说当初齐王自杀正是因为受到了主父偃的逼迫，如果不严惩主父偃，就没法让天下人心服。

汉武帝原来只是想把主父偃免职，听了公孙弘的话之后，直接下令将主父偃灭族。

和主父偃相比，汲黯显然要幸运得多。

5、善终

公元前121年，担任丞相的公孙弘去世，享年80岁。

汉武帝时期一共有13位丞相,包括卫绾、窦婴这些三朝老臣，但是能够善终的却很少，公孙弘以80岁高龄在丞相位子上善终实属难得。追究其原因，显然公孙弘的“顺从”、“机变”是他能够在汉武帝朝善终的主要原因。

司马迁评价：“公孙弘行义虽修，然亦遇时。汉兴八十余年矣，上方乡文学，招俊乂，以广儒墨，弘为举首。”称公孙弘因为孝行被当世重视，又遇到了好时机，才能够在汉武帝崇尚儒学、招揽人才之际，以70岁高龄被选拔出来，然后又在汉武帝的赏识下一路晋升，一直做到丞相之职，成为汉武帝朝难得善终的一位。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48681.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘备的故事是怎样的刘备是怎么死的

下一篇: 霍去病为什么要把皇帝赏给士兵的肉扔在···