为何说朱棣的上位之路比李世民残忍几千倍

为何说朱棣的上位之路比李世民残忍几千倍

今天小编给大家带来朱棣的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

相信很多人都曾听说过“最是无情帝王家”这句话，为了争夺皇位，巩固自己的权利，手足相残，甚至父子反目这样的事情并不少见。为了减少和避免这样的事情发生，于是便诞生出来了嫡长子继承制度。这个制度最早起源于商朝末期，既是由正妻所生的第一个长子来继承大统。

不过这种制度却并没有完全遏制兄弟反目，骨肉相残的事情发生。因为皇权的诱惑力实在是太大了，如果嫡长子没有本事，不能服众的话。那么最终可能很难守住自己的位置，而一旦被推下了台，后面的日子便不会好过了。

比如说历史上著名的玄武门之门，在唐高宗李渊推翻了隋朝即位之后，便册立了长子李建成为太子，专管宫内的一应事务，为文官集团的代表。而封李世民为秦王，继续领兵出征，自然也是众皇子中功劳最大的一个。

太子李建成自知功劳和威信都不如李世民，便联合起弟弟李元吉，一起搞小动作排挤李世民。李渊偏袒于天子李建成，李世民在朝廷自然是如履薄冰，为了挽回局面。李世民拼命一搏，在玄武门杀死了太子李世民和齐王李元吉以及二人所有的儿子。

李世民逼迫唐高宗李渊册封自己为太子，在唐高宗李渊退位之后，正式的继位。不得不说李世民手段的狠辣，连自己的亲兄弟都能下得了手，并且连其子嗣尽皆诛杀，才逼迫唐高宗李渊不得不立自己为太子。

唐太宗李世民发动的玄武门之变虽然著名，但是和明太宗朱棣发动的靖难之役比起来，却是小巫见大巫了。首先我们知道明太祖朱元璋活了整整71岁，这在古代算是比较的长寿了。比如说朱元璋的长子朱标便只活了37岁。

不过朱元璋十分的信奉长子继承制度，在太子朱标死后便立了朱标的儿子朱允儿为继承人，为了给年幼的孙子铺好将来的道路，不仅杀了很多的开国功臣，连自己很多儿子都分封到了各地做藩王，生怕他们造反。

但是在令明太祖朱元璋没有料到的是，为了保护他的皇孙他曾发布过一条关于“靖难”的条令，规定藩王有举兵清君侧的权利，《皇明祖训》中说：“朝无正臣，内有奸逆，必举兵诛讨，以清君侧。”

没想到却成为了燕王朱棣造反的借口，建文帝继位之后，继续采取削藩政策。燕王朱棣于建文元年(1399年)起兵造反，便是打着“清君侧，靖国难”的招牌。这场靖难之役，从公元1399年，一直打到了1402年，持续了整整3年的时间。

燕王朱棣虽然人马少，但是都是精兵强将。而朱允炆虽然拥兵百万，战斗力却极弱，最终朱允炆的部队战死了50万人在左右，而燕王朱棣却只折损了6万人。如果加上卷入战争中死去的百姓更是要以百万记。和唐太宗李世民发动的玄武门之变比起来可谓是残忍和血腥几千倍。

朱棣和李世民靠篡位当上了君王，为何朱棣的骂声会那么多？

可以说完全就是性质问题了，因为李世民发动玄武门之变，可以说更多的则是一种谋逆手段，他的主要手段则是杀兄从而达到自己的目的，而且发动政变的时候可以说范围基本都是很小的，除了当时做官的派系受到影响之外，百姓们基本都是没什么变化的；但朱棣则不同，他是直接造反的，可以说靖难之役发生了4年之久，可以说劳民伤财，而且他的造反更多的则是自己利益受到损害，可以说完全就是因为一己私欲差点导致国家陷于动荡中，因而才会骂名比李世民多。

其实李世民的造反更多的则是李渊导致的，可以说李渊是一碗水端不平，因为李世民在外征战的时候，可以说是屡立战功，因而李渊又给予对方承诺，最后太子之位一定会是他的，正所谓期望越高，失望就越大，若是李世民没有这个期望的话，那么说不准最后都不会走向弑兄杀弟的局面；而朱棣的造反则不同，可以说当时建文帝朱允炆主要是想要削藩，那么无疑就会损害到朱棣的利益和地位了，对于掌管权力的人来说，一到品尝到权力的美妙了，那么自然就不会心甘情愿了，因而就开始打出所谓的?清君侧?的名号，实际上还是造反。

还有就是李世民和朱棣虽然都是造反，但是影响范围不同，虽然李世民发动政变，但实际上还只是谋逆，主要是让他爹主动退位，所以当时波及的范围比较小，可以说也只是发生在皇宫内外罢了，可以说对百姓们基本也是没什么影响的；但朱棣的造反则不同了，可以说这场靖难之役时间长达了4年之久，而且当时可以说大范围的兵变，无疑是令得百姓们可以说生活都发生了大的变化，很多都会因此而背井离乡，甚至日子都难以过下去，可以说朱棣的一己私欲就导致了很多人流离失所，无疑遭受的骂名不同。

而且最主要的一点就是李世民发动了政变，自己在当上皇帝之后可以说开创了贞观之治，可以说生活在这个时期的百姓们是比较幸福的，因为皇帝贤明，手底下又有多位能手，而且还开阔了领土；而朱棣虽然也是开阔了领地，但是他用兵过猛，可以说当时百姓们因为战争频繁，生活可以说也是非常的煎熬，因而朱棣的骂名才会比较多。

为什么朱棣得位不正会受到很多的议论？而李世民却很少呢？

朱棣经常被黑，而李世民则不被黑，这是因为两个人的上位的过程不一样。李世民上位时候就发动了玄武门兵变，没有抢夺城池，没有劳民伤财，影响控制在最小的范围之内；而朱棣上位的时候，几乎上是打了半个中国，经历的时间比较，耗费了巨大的物力财力和人力，导致本就不太好的经济形势更是无法恢复，所以朱棣的上位更容易被人所诟病。

一、李世民发动玄武门兵变上位。李世民是一个有勇有谋的人，虽然当时的太子是哥哥李建成，李世民被封为秦王，但是李世民却依然是守在京城的。李世民的父亲，李渊身为开国皇帝，知道两个儿子的秉性，本来以为李世民在京城可以帮助哥哥守住李家的江山，没有想到李世民居然逼着父亲退位，杀死亲哥哥。但是李世民上位后是一个好皇帝，所以也就被人们所接受了。

二、朱棣是夺取了侄子的皇位。但是朱棣和李世民却不一样。朱棣是朱元璋的第四个儿子，身为藩王，应该好好的拥护自己的侄子，没有想到，却是因为建文帝的削藩政策影响到了自己的利益。朱棣就决定从自己的属地一路打到南京城，发动靖难之役，夺取了侄子的皇位。虽然朱棣上位也做出了一定的贡献，但是带给整个国家的，确实经济灾难性的毁灭。

历朝历代的皇帝，他们的上位史必定是要流血牺牲的，李世民也好，朱棣也罢，如果这种流血牺牲要拉着大量平头百姓来陪葬，那么这种上位就是会引起人们所诟病的。李世民和朱棣的不同上位方式，完美的诠释了这个道理，所以说朱棣的上位经常被人们所黑，而李世民却是人们心目中的好皇帝。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/47572.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 洪承畴真的背叛明朝了吗真相是什么

下一篇: 甄宓,一个颜值不输大乔小乔，才华不输···