司马昭和司马师相比,司马懿为何选择司马师作为接班人

司马昭和司马师相比,司马懿为何选择司马师作为接班人

很多人都不了解司马懿和司马昭的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

历史上的司马昭，远比司马师出名，除了是西晋开国皇帝司马炎的父亲，还有一个“司马昭之心，路人皆知”的典故。这句俗语讲的大概就是弑魏帝曹髦，彻底控制了曹魏政权，掌权期间派邓艾灭蜀。

两兄弟实力相当，再则中国自古废长立幼乃取乱之道!聪明的司马懿怎会不知?所以司马师是唯一的继承人!司马懿选定司马师作为接班人是经过深思熟虑的。但若论军政能力及历史地位，司马昭是远远不及司马师的。

司马懿一共生了九个儿子。司马懿要发动政变诛杀曹爽，只与一个人长期密谋，就是司马师。到了政变前的那一夜，司马懿把计划告诉了司马昭，那时的司马师听后就跟没什么事似的。而司马昭听后却吓得一夜没睡着，一身冷汗，紧张兮兮，坐卧不宁。司马懿由此认定大儿子司马师更有大将气度。

司马懿去世后，因高平陵政变留下的恶劣影响，实际上司马家执掌的政权非常不稳。司马师被任命为大将军，加侍中，持节、都督中外诸军、录尚书事，成为第一权臣。

司马师一步步对曹魏政权中央和地方的司马家族反对派进行了大规模的清洗，平定了淮南地区一系列叛乱，稳定了与蜀汉、孙吴的战线。加强了对内部的控制，先后废掉皇后张氏和齐王曹芳，改立高贵乡公曹髦为帝，震慑朝野，反对力量顿时鸦雀无声。

更重要的是，司马师完成了对曹魏元老力量第二代子弟，即红二代的思想改造，把他们紧密团结在司马家族的周围，司马氏的“大晋梦”成为新兴权贵的共同梦想，在事实上奠定了魏晋禅代的政治基础。

可惜在平定淮南文钦叛乱，文鸯带兵深夜攻击司马师，当时司马师正患眼疾，情况危急之下，眼珠崩出眼眶，公元255年，司马师死于许昌。由于没有儿子，临死前，他将权力移交给了自己的亲弟弟司马昭。

历史上司马师是有一儿，名叫司马攸，但其实司马攸也是司马昭的亲儿子，当初因司马师膝下无子，司马懿做主把司马攸过继给了司马师。但在古代，一旦过继给别家成为别人的嗣子，就和本家没有宗法上的关系了。尽管司马攸是司马昭血缘上的儿子，但是宗法上只能是他侄子。

司马昭接替哥哥任大将军后，对外西灭蜀国，南征东吴，基本荡定天下，对内，干掉曹髦，彻底掌控了曹魏政权，后来他的儿子司马炎建立晋朝，只不过是顺手摘掉早已经熟透了的果子而已。司马师是一个优秀的权谋家，一个卓越的政治家和军事家，一个将国家利益、革命大业看得高于一切的负责任的领导人，一个乱世中的英雄。所谓前人种树，后人乘凉。成天下之大功的司马师，没有来得及享天下之大位，只活了48岁。

司马昭执政后，因与哥哥感情深厚，一度要立司马师之子为世子，后来大臣劝谏，考虑到政权稳定，才改立司马炎。

后来，开创晋朝的晋武帝司马炎追谥司马师为景皇帝，算是对司马师一生功业的最好缅怀和评价。从分久必合的历史大趋势看，由三国分裂到晋朝统一，是历史的大潮流。司马师正是顺应了这个潮流，推动了历史进步，最终为此献出生命。这也是一种鞠躬尽瘁，死而后己吧。

司马昭更有谋略，更有智慧，为何司马懿选择司马师而不选择司马昭？

司马懿选择司马师的原因在于司马师比弟弟司马昭更成熟稳重，对大局的把握比司马昭要有远见些。司马师作为司马懿的长子，继承了父亲所有的优点，简直就是司马懿2.0版，这也就导致司马懿什么事情都会同司马师商量，而司马昭则就显得有些幼态。

当司马懿告诉儿子们自己第二天要篡权的行动时，司马昭一整晚没有睡着，而司马师就如同早就知道了一般像往日一样酣睡，根本未受一丝一毫的打扰。这就表现出司马师的心态以及心理素质要比司马昭强上数倍。除此之外，司马师尤为的冷血。比曹丕有过之而无不及。

想当年曹丕只不过是听见曹操夸奖曹冲几句，就怀疑曹操想立曹冲为太子，而后为了曹冲，曹操肯定会杀了自己以出去对曹冲的威胁。于是就将弟弟杀害了。而对同父同母的弟弟曹植也更是下得去狠手，三番四次地想要置曹植于死地。司马师更是心狠手辣，不带一丝犹豫。

司马师和他妻子关系十分好，异常恩爱，还育有五个女儿。可是在妻子撞破父亲同自己商量谋反之事后，立刻下令绞杀娇妻，还除去了在魏国做官的大舅父。由此可见司马师能力和心智都不一般，对待亲密无间的妻子尚且如此决绝，那对敌人将更是不会手下留情。这些都是司马昭此时此刻还远远做不到的，司马懿也正是看中了司马师心狠手辣这一点，才选择司马师继位。

司马懿为什么将大权交给司马师，而不是司马昭呢？

嘉平元年（249年）正月，曹魏皇帝曹芳离开洛阳去祭拜魏明帝高平陵（今洛阳汝阳县大安乡工茹店村），大将军曹爽、中领军曹羲、武卫将军曹训均从行。对于司马懿来说，终于等到了起兵造反的机会了。于是，在曹爽等人出城之后，司马懿乘机上奏郭太后，请废曹爽兄弟。当时，司马师为中护军，率兵屯司马门，控制曹魏都城洛阳。司马懿自率太尉蒋济等勒兵出迎天子，驻扎在洛水浮桥。派人上奏章给皇帝陈述曹爽之罪。对于曹爽来说，最终放弃了抵抗。

于是，曹爽请免职，随曹芳回京。曹爽兄弟一回府，即被司马懿派兵包围。司马懿违背诺言，以谋反的罪名杀曹爽及其党羽何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、桓范等，并灭三族。因此，司马懿赢得了高平陵之变的胜利，从而掌握了曹魏大权。不过，在高平陵之变的第二年，也即嘉平三年（251年），司马懿就病逝了，享年七十三岁，辞郡公和殊礼，葬于首阳山，谥号宣文。因此，对于司马懿来说，不仅需要解决曹爽及其党羽，还需要安排好司马氏权力的传承工作。彼时，司马师和司马昭成为最合适的继承人选。那么，问题来了，司马懿临终前，为何把大权交给司马师，而不是司马昭？

首先，根据《晋书》的记载：及宣帝薨，议者咸云“伊尹既卒，伊陟嗣事”，天子命帝以抚军大将军辅政。魏嘉平四年春正月，迁大将军，加侍中，持节、都督内外诸军、录尚书事。

在司马懿去世后，司马师成为魏国的大将军。众所周知，在汉末三国时期，大将军是武将之首，这意味着司马师继承了司马懿的大权，也即司马懿传位给了司马师，而不是后来人尽皆知的司马昭。

对于司马昭来说，很多人会联系到一句俗语，也即司马昭之心，路人皆知。相对于他的兄长司马师，司马昭不仅弑杀了曹髦这位曹魏皇帝，还发动了魏灭蜀之战，从而成功消灭了三国之一的蜀汉。因此，在很多人看来，司马昭的能力，应该要强于他的兄长司马师。

在此基础上，自然有观点认为司马昭更合适成为司马懿的继承人。不过，在笔者看来，从当时的情况来看，司马师要比司马昭更合适成为继承人，究其原因，主要分为以下几点。

一方面，根据《三国志》、《晋书》等史料的记载，司马师出生于公元208年，而司马昭则出生于公元211年。虽然在年龄上，这两兄弟相差不大，但是，司马师毕竟年长于司马昭，这在传位上确实存在不可忽略的优势。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/47412.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 邹衍,战国时期阴阳家代表人物，五行创···

下一篇: 公孙衍是什么人为什么诸侯列国争相邀请···